мы все умрем.... от голода... а вообще этого стоило ожидать... тут лично я вижу тока политическую состовляющую... Путин уходит... его просили остаться но он типа отказался... а теперь нуно чтобы вся страна на выборных блевотеняхх в строке против всех дружно напесала Путин... и тогда он вернеться... как нагнуть страну? отобрать жратву...
--------------------
Если рост цен вызван не искуственным ажиотажем, а скажем снижением объемов закупок продовольствия за рубежом или подъемом цен на мировом рынке на с/х продукцию, то думаю это для России благо, да, сейчас продукты подорожают, поскольку в данном случае цены сможет поднять отечественный производитель, тем самым эта отрасль начнет становиться прибыльной, постепенно желательно сокращать объемы закупок продовольствия за рубежом, и тогда свободные денежные капиталы, коих сегодня в России полно пойдут в данный сектор экономики. А пока интереса у предпринимателей к производству с/х продукции нет - эта отрасль развиваться не будет.
Это ещё семечки!!! Пройдут выборы жизнь будет веселей! Сколько лет твердят о переходе в России на мировые цены на ресурсы! Но всё не решаются! Если цена на газ и нефть возрастёт в 4 раза то погибнет всё, пока ещё существующее, производство.
Потому то и процветает только торговля. Частный предприниматель борется за прибыль и идёт туда где её больше.
Вот примерная грубая шкала эффективности предпринимательства ( это если без конкуренции ). Печать ценных бумаг (и денег) … торговля ценными бумагами (банки) .. торговля прочим товаром .. услуги … производство.. .. производство наукоёмкое .
Вот как раз ".. производство наукоёмкое " у нас и сдохло. На месте цехов теперь СуперПупеМарктЫ .
Ну , ничего, живём! Пока Халява, а там гори всё синим пламенем! Дай бог не доживём.
А ты в курсе, что мы уже давно перешли к ценам на ресурсы(по крайней мере на бензин) по мировым стандартам, и даже перешагнули их. К примеру, бензин в США стоит ок. 13 руб. за литр.Разве у нас уже не мировые цены?
--------------------
А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было. "Жизнь Клима Самгина" М.Горький
тем самым эта отрасль начнет становиться прибыльной, постепенно желательно сокращать объемы закупок продовольствия за рубежом, и тогда свободные денежные капиталы, коих сегодня в России полно пойдут в данный сектор экономики.
Ну да конечно... Сегодня 13 процентов рыночной стоимости хлеба составляет труд крестьянина. Остальные 87 процентов достаются переработчику и продавцу. Стоимость крестьянского труда должна быть в два раза выше и составлять 26 процентов. Столько же должны получать переработчики и продавцы. В сумме получается 52 процента. Именно столько, 52 процента от сегодняшней цены, и должен стоить хлеб. Приблизительно такая формула работала в Советском Союзе, так сегодня происходит и во всем мире: в ЕС стоимость крестьянского труда составляет 60 процентов от стоимости хлеба, а 40 достается переработчикам и продавцам. Такая же ситуация и с другими видами продовольствия.
Важнейшее звено в процессе ценообразования — госрегулирование. В США от розничной цены сельхозпродукции господдержка составляет 28 процентов, в странах ЕС — 35 процентов, в Норвегии — 80 процентов, в России — 6 процентов. Фракция КПРФ предложила, чтобы государство закупало у крестьян порядка 25 млн. тонн продовольственного зерна по цене не меньше рыночной, тратило на это ежегодно 110—120 млрд. руб. и было хозяином положения на хлебном рынке. Однако, как мы можем судить по трёхлетнему бюджету, правительство планирует выделять на эти цели 100 млн. руб. ежегодно, то есть ничего.
газета Правда № 114 16—17 октября
Сообщение отредактировал norman - Oct 16 2007, 11:25
В 1990 году было собрано 116,7 миллиона тонн зерна, а в 2004 году — 78,1 миллиона тонн, или на 38,6 миллиона, на 33% меньше. Это самая весомая, самая главная часть земледельческой продукции, и грех не помнить о народной оценке: «Хлеб — всему голова». Именно хлеб отражает состояние земледелия, а также уровень жизни и дух народа: «Будет хлеб — будет и песня». Будет и всё к хлебу.
Помимо зерна в продукции земли на втором месте — кормовые культуры для животноводства. Эта отрасль растениеводства и кормоприготовления была постоянной заботой и головной болью для государства. Теперь не до неё. Достаточно вспомнить о «королеве полей» кукурузе, породившей анекдоты о насаждении её вплоть до Полярного круга. В последней советской пятилетке её заготавливали на силос, зелёный корм и сенаж по 193 миллиона тонн в год, а в 2005 году — лишь 25 миллионов, почти в 8 раз меньше. Соответственно сократился валовой сбор кормовых корнеплодов (включая сахарную свёклу на корм скоту) с 20,3 миллиона тонн до 2,4 миллиона (в 8,5 раза меньше), сена многолетних трав — с 23,4 миллиона до 11,7 миллиона (в 2 раза меньше), сена однолетних трав — с 6 миллионов до 1,7 миллиона тонн (в 3,5 раза меньше). Более чем в 2 раза сократили посевы кормовых культур — с 44,6 миллиона до 22 миллионов гектаров. Всего же заброшено и вернулось в состояние одичавшей степи более 40 миллионов гектаров посевных площадей, в 2 с лишним раза больше, чем было распахано целины полвека назад. Временами «реформаторы» оправдывают это тем, что будто выводят из оборота малопродуктивные поля для их последующего залужения. Казалось бы, тут уж есть где разгуляться косарям! Однако заготовки сена с естественных угодий упали с 24 миллионов до 13,4 миллиона тонн. Перестали выкашивать половину исконных лугов! А сколько опустело пастбищ! В итоге многие и многие десятки миллионов гектаров к осени стоят, покрытые плотной стеной сухой травы, накопившейся за ряд лет.
НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ в голове, что и при виде всего этого разрушения нынешние обитатели дворцов власти уверяют население, что это не разрушение, а небывалый, продолжающийся восьмой год подряд рост объёмов сельскохозяйственного производства. То есть как раз восьмой год пребывания Путина в роли верховного единоличного правителя. В результате этого пребывания, стало быть. Но, как видим, проводится единая линия Ельцина—-Путина. Под уклон. Так, начавшееся с поворотом к капитализму сокращение посевных площадей продолжается и при Путине. Если в 1999-м, последнем году Ельцина, засевали 88,3 миллиона гектаров, то за 2000—2005 годы при Путине их урезали до 77,5 миллиона, или на 10,8 миллиона гектаров. Такую брешь ничем не заткнуть, даже если бы пытались затыкать.
За время Ельцина—Путина в несколько раз уменьшился парк тракторов, автомобилей, комбайнов, почвообрабатывающей техники, годовое внесение минеральных удобрений снизилось с 9,9 миллиона тонн до 1,4 миллиона, органических — с 390 миллионов до 50 миллионов тонн. Землю перестали кормить. Уничтожили семеноводство. В результате этих и многих других шагов «реформ» культура земледелия, а вместе с нею и урожайность резко упали.
А теперь пройдём год за годом по нижним линиям — с 1991 по 2006-й негде зацепиться и остановиться, хотя бы перевести дыхание. Не восемь, а 16 лет катимся вниз. В 1990 году страна имела 58,8 миллиона голов крупного рогатого скота (уже с некоторой потерей из-за горбачёвской «перестройки»), в 2006-м — лишь 21 миллион голов, около 36 % от первоначального стада. Здесь очень важно ещё раз обратить внимание, что за время Путина с 2000 года поголовье крупного рогатого скота в буквальном смысле слова урезали с 27,3 миллиона до 21 миллиона. На 6,3 миллиона, на 23%. И это рост? Похожая картина в «скороспелой» отрасли. В 1990 году было 38,3 миллиона свиней, в 2006-м осталось 15,2 миллиона, около 40 %. Это на 0,5 миллиона голов меньше, чем было в 2000 году. В последующие годы отмечен и небольшой подъём, и гораздо более глубокий спад, но уж никак не сплошной рост.
Неуклонно затухает село. Очень убедительно свидетельствует об этом обобщающий показатель — его энергетические мощности. Они составляли в 1990 году 419,7 миллиона лошадиных сил, в 2000-м — 240 миллионов, в 2005-м — 157 миллионов. Как видим, уже при Путине словно испарились 83 миллиона лошадиных сил, почти 35%. За время «реформ» потребление электроэнергии в сельском хозяйстве уменьшилось с 67,3 миллиарда киловатт-часов до 16,9 миллиарда, то есть в 4 раза. Крестьянин остаётся один с сошкой, его обдирают, как липку. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников сельского хозяйства в 2005 году составила 3646 рублей, а за вычетом высокооплачиваемых чиновников — и того ниже, у порога нищеты. И теперь отовсюду несётся: караул, уходят последние работники, назад никто не вернётся ни за какие коврижки, и даже некому будет аукнуться на призыв о возрождении села, если он и раздастся с неба.
Не надо забывать, что в 1990 году у нас была другая страна, и много зерновых выращивалось на Украине, в Белоруссии,в Казахстане. Сейчас ежегодно у нас такой урожай, что его объемы способны покрыть полностью потребности страны + останется ещё и для резервного фонда и даже для экспорта. Так что, дело здесь уж точно не в дефиците зерновых
--------------------
А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было. "Жизнь Клима Самгина" М.Горький
подорожало и подорожало, не так чтобы сильно, продукты не основная статья расходов. причем здесь действия правительства? скорее всего ценовой сговор всетаки имел место быть. маржу решили поднять ритейлоры.
--------------------
"А что тут поделаешь. - Это что, гребанный план всех ирландцев."
Ну да конечно... Сегодня 13 процентов рыночной стоимости хлеба составляет труд крестьянина. Остальные 87 процентов достаются переработчику и продавцу. Стоимость крестьянского труда должна быть в два раза выше и составлять 26 процентов. Столько же должны получать переработчики и продавцы. В сумме получается 52 процента. Именно столько, 52 процента от сегодняшней цены, и должен стоить хлеб. Приблизительно такая формула работала в Советском Союзе, так сегодня происходит и во всем мире: в ЕС стоимость крестьянского труда составляет 60 процентов от стоимости хлеба, а 40 достается переработчикам и продавцам. Такая же ситуация и с другими видами продовольствия. Важнейшее звено в процессе ценообразования — госрегулирование. В США от розничной цены сельхозпродукции господдержка составляет 28 процентов, в странах ЕС — 35 процентов, в Норвегии — 80 процентов, в России — 6 процентов. Фракция КПРФ предложила, чтобы государство закупало у крестьян порядка 25 млн. тонн продовольственного зерна по цене не меньше рыночной, тратило на это ежегодно 110—120 млрд. руб. и было хозяином положения на хлебном рынке. Однако, как мы можем судить по трёхлетнему бюджету, правительство планирует выделять на эти цели 100 млн. руб. ежегодно, то есть ничего.
газета Правда № 114 16—17 октября
На Западе ещё платят крестьянину за то, чтоб он не выращивал определенную культуру в тех масштабах, в которых мог бы,когда идет перенасыщение рынка.
--------------------
А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было. "Жизнь Клима Самгина" М.Горький
Вчера была передача с опросом: заметили ли вы рост цен на продукты? 90% заметили, 10% нет. Подорожало не все. Пока мы в рамках среднемесячных расходов на питание. Кстати, в пике этого подорожания в одной торговой сети была акция "3 бутылки масла за 80 руб." К чему бы?...
--------------------
Ничто так не укрепляет веру в человека, как предоплата. Настоящих мужчин придумали женщины, чтобы пугать ими своих мужей. Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники!
Не надо забывать, что в 1990 году у нас была другая страна, и много зерновых выращивалось на Украине, в Белоруссии,в Казахстане. Сейчас ежегодно у нас такой урожай, что его объемы способны покрыть полностью потребности страны + останется ещё и для резервного фонда и даже для экспорта. Так что, дело здесь уж точно не в дефиците зерновых
Речь идет о состояние дел в целом по отрасли, не только по зерну. Взгляните еще какова доля импорта продовольствия. А дела не ахти в целом.
Oct 16 2007, 10:20 
