Цитата(Ноздрев @ Apr 6 2009, 22:16)
2. Когда я пишу "волокна древесины", я их и имею в виду и ничем другим их не обзываю. С маниакальной настойчивостью повторяю, что волокна древесины идут вдоль ствола(доски, ламели), следовательно, направление волокон у каждой ламели одинаковое.
ИМХО, Вы слишком строги к оппоненту в части использования терминологии
Строго говоря, в деревообработке есть такое понятие, как определение направления волокон пиломатериала (именно направления, а не ориентации), но смысл оно имеет только при двух операциях - при обработке древесины строганием, причем, ручным инструментом, и при покрытии древесины ЛКМ с помощью тампона. В этих случаях действительно критично определение этого аспекта для того, чтобы вести обработку "вдоль волокон" (альтернатива - "против волокон").
Возможно,
akkond'ом именно это понятие "направления волокон" имелось в виду?
Если так, то Вы безусловно правы - к изготовлению клееных деревянных конструкций это дело не имеет ни малейшего отношения
Более того, при производстве клееных плотницких строительных изделий (клееный, клеено-гвоздевой и пр. брус для изготовления балок, колонн и т.п.) не регламентируется и взаимное расположение ламелей с различным типом распила, в отличие от столярного бруса (например, оконного), где ламели тангенциального распила строго чередуются с радиальным.
Мне не доводилось видеть регламентирующих документов, обязывающих производителей клееного бруса для ограждающих конструкций изготавливать его по технологии столярного бруса (возможно, где-то просмотрел?). Предполагаю, что наиболее ответственные производители вводят для себя эту норму через собственные ТУ, хотя даже у Хонки видел брус, в котором соседствовали ламели с однонаправленными годовыми кольцами.
Сообщение отредактировал Уввн - Apr 7 2009, 00:05