Строительные новости

[• Axelbant]

Читал, что лиственница может простоять сотни лет, даже без обработки антисетпиками. Древоточцы ее обходят стороной.
Кто что думает о постройке либо дома, либо мансарды из этой породы дерева? Что-то не видел я объявлений в местной прессе о продаже пиломатериала из лиственницы, только в Москве (зато там орудуют вовсю!). Неужели у нас это так непопулярно?

[• TOXA]

Axelbant, тут уже писали о минусах деревянных домов для постоянного проживания. Такой лиственницы, чтобы не нужно было утеплять дом, скорее всего за разумные деньги Вы не найдете.

--------------------

Иногда шаг вперёд является следствием пинка в зад

[• shurick]

При желании можно свободно купить её в Чебоксарах (хотя кол-во предложений и меньше), да и цена особо от ёлок и сосен не отличается. У меня дома например лестница и часть пола из лиственницы.

[• ned]

Axelbant, тут уже писали о минусах деревянных домов для постоянного проживания.

Мдя, в жизни больше ерунды не читал, как минусы от постоянного проживания в деревянных домах. Я бы лучше деревянный дом купил или построил.

[• Axelbant]

При желании можно свободно купить её в Чебоксарах (хотя кол-во предложений и меньше), да и цена особо от ёлок и сосен не отличается. У меня дома например лестница и часть пола из лиственницы.

адресок не подскажешь? я бы мансарду из такого материала попробовал включить в смету строительства

[• TOXA]

минусы от постоянного проживания в деревянных домах

читаем внимательно! минусы не ОТ проживания, а ДЛЯ проживания. Если дом для постоянного проживания, то придется его утеплять, и, кстати, обрабатывать антипиренами.

Мдя, в жизни больше ерунды не читал

вообще мало читал похоже, тема уже довольно подробно обсуждалась.
ЗЫЖ рядом с такими высказываниями неплохо было бы приводить какие-нибудь аргументы

--------------------

Иногда шаг вперёд является следствием пинка в зад

[• ned]

TOXA, сам родился и жил в детстве в таком доме у бабушки с дедушкой и ни разу не болел и не замерзал. Обычная изба-пятистенка из сосны. Никаких антипиренов и утеплителей не припоминаю. Просто с внешней стороны обит тесом и все. Но дед его построил его в начале 70-х годов прошлого века на славу, по сей день стоит, нигде гнильца нет.

[• shurick]

ned, Никто и не говорит, что в деревянных домах холодно - проблема в том что цены на энергоносители растут быстрее цен материалов утеплителей. Вполне вероятно, что внуки могут финансово не потянуть отапливать дом деда.

[• TOXA]

Никаких антипиренов и утеплителей не припоминаю

Я понимаю, можно и так жить. Не заморачиваться по поводу пожаров и отапливать улицу.

--------------------

Иногда шаг вперёд является следствием пинка в зад

[• jan]

по-поводу лиственницы - очень плотная древесина (тонет в воде), твердая, мало гниёт.
Старый Питер построен на сваях из лиственницы.
Насчет использования как стройматериал не слышал.

--------------------

Нет, не вирусолог. И даже не политолог.

[• ned]

shurick, дом был газифицирован несколько лет назад и газа уходило даже меньше, чем на кирпичный дом, сущие копейки ;). Правда, щас там уже несколько лет никто не живет, дедушка с бабушкой уже умерли (земля им пухом), а у их детей свои дома, а внуки вообще уже все почти уехали из деревни.

зы. чот не верится мне эти сказки про новые технологии и утеплители. По мне лучше деревянный дом и я буду дышать деревом, чем утеплители и дышать синтетикой или не пойми чем. Очередной рекламный ход производителей с упором на теплостенность :)

[• shurick]

дом был газифицирован несколько лет назад и газа уходило даже меньше, чем на кирпичный дом, сущие копейки

Кирпичный дом это не эталон, у меня(каменный дом) уходит газа в 2 раза больше чем у бабушки(бревенчатый дом) - при этом у меня площадь в 5 раз больше.

Сообщение отредактировал shurick - Oct 2 2007, 13:37

[• ned]

shurick, имелся ввиду кирпичной дом аналогичной площади.
И кстати, теплота дома очень много зависит от качества постройки дома и правильно спроектированной системы отопления. А горят любые дома, даже бетонные небоскребы.

[• shurick]

ned, Я вас понял, только проблема в том что кубометр древесины, дороже кубометра утеплителя, чтобы построить тёплый бревенчатый дом надо быть более финансово состоятельным - что сейчас не всем дано.

Сообщение отредактировал shurick - Oct 2 2007, 13:51

[• TOXA]

ned,

По мне лучше деревянный дом и я буду дышать деревом, чем утеплители и дышать синтетикой или не пойми чем.

Все-таки складывается ощущение ,что ты мало интересовался вопросом.
Все-таки древесина гниет и горит лучше, чем бетон. А следовательно, строя большой, красивый дом, расчитывая, что он простоит сотню лет, придется его обрабатывать и антисептиками, и антипиренами. И будешь ты дышать не деревом, а не пойми чем. А про утеплители - опять же обсуждалось неоднократно. Есть ведь и такие, которые не из синтетики, а вполне из природных материалов (базальт, к примеру)
зыж про экономичность неутепленного деревянного дома, по сравнению с домом, утепленным согласно СНИПу, НЕ ВЕРЮ

Сообщение отредактировал TOXA - Oct 2 2007, 13:53

--------------------

Иногда шаг вперёд является следствием пинка в зад