Я не блещу умом и знаний не имею И нет желания хоть что-то понимать. И ты, читающие сие, конечно же, умнее: Не связывайся с дурой, чтоб бой не проиграть.
Цитата
Lexa: К сегодняшнему человеку надо быть злым, но в начале, иначе он не будет ценить в тебе доброго.
А к тебе тоже надо так относиться?
Сообщение отредактировал Товарищ Сухов - Jan 3 2008, 19:27
--------------------
Моя страница ”...Будете говорить что не надо, попадете, куда надо...”.(В.Войнович, из Чонкина)
А зачем тебе ко мне относиться? Я сама выбираю людей для общения.
Цитата(Товарищ Сухов)
А это как понимать:
А это мое высказывание о себе. Реалистичное и самокритичное. И понимать это нужно как Не связывайся с дурой, чтоб бой не проиграть. К злу или добру это высказывание не имеет никакого отношения.
Цитата(Товарищ Сухов)
А что нереалистично и смешно?
Если человек стремится к доброму - он уже добрый, поэтому его злым назвать уже невозможно. Нелогичность высказывания просто.
--------------------
Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован
А зачем тебе ко мне относиться? Я сама выбираю людей для общения.
А я это не тебе говорил,а Lexa Не надо принимать желаемое за действительное.
Цитата
Если человек стремится к доброму - он уже добрый, поэтому его злым назвать уже невозможно. Нелогичность высказывания просто
Я различаю добрый по стремлению и добрый по содержанию Я вот злой по содержанию(да и по стремлению к добру тоже вялый)
Цитата
Я не блещу умом и знаний не имею И нет желания хоть что-то понимать. И ты, читающие сие, конечно же, умнее: Не связывайся с дурой, чтоб бой не проиграть.
Вообще-то этот стишок и ко мне подходит
Сообщение отредактировал Товарищ Сухов - Jan 3 2008, 20:18
--------------------
Моя страница ”...Будете говорить что не надо, попадете, куда надо...”.(В.Войнович, из Чонкина)
А если человек по натуре злой,но это ему не нравится,он хочет исправиться и против сердца заставляет себя делать добрые дела?
Если он хочет сам, то от сердца? а не против. Против могут быть обстоятельства. Или он сам с собой не в ладах?
Цитата
Ни зло,ни добро не имеют сущности. Это свойства разумного,свободного существа. Свобода призволения есть только у Бога,человека и ангелов.(у прочей живности нет) Бог-абсолютно добр. Человек-частично и добр и зол. Ангелы окончательно разделились на абсолютно злых,и абсолютно добрых. Если человек что-то делает против своей природа-это и есть зло. Если согласно с природой-это есть добро. Бог НЕ МОЖЕТ делать зло(а некоторые думают,что Бог может всё) Ангелы уже не могут делать зло. Демоны уже не могут делать добро. Человек,пока может то и другое-чем и занят на земле.
Смешались кони, люди... Зло это внутренняя оценка события... Снизвергнув падшего ангела с точки зрения ангела это было зло.
Цитата
Отсюда определение: "добро"- то что согласно с природой разумного существа "зло" - то,что против природы разумного существа. Раз зло против природы-то приносит вред и разрушение самому деятелю. Так же и добро-приносит пользу и созидание деятелю. Таков христианский взгляд.
И это тоже не так.
Цитата
Это свойства разумного,свободного существа.
Оно, свойство, не может быть против чего то.
Повторюсь. Добро не сочитается со словом "мода". Мода сама по себе - добро само по себе. Тема была просто абсурдна. Скорее всего по этому на неё много времени ни кто не реагировал...