Деловые новости

[• platin]

В попытке сохранить сбережения россияне почему-то упустили тот факт, что у многих есть накопительная часть в Пенсионном фонде. Государство активно рекламировало что надо копить пенсию, отчислять в накопительную часть деньги, которые государство умножит на 2...
Как видим до пенсии еще далеко, а накопительную часть государство уже успешно "поимело" через девальвацию рубля. Немного экстраполируя события вперед лет на 10-20 можно с уверенностью сказать, что накопительной части наших пенсий мало на что хватит...
Этот факт еще раз доказывает экономическую близорукость властей и подталкивает граждан не вестись на пенсионное разводилово.

в каком смысле "не вестись на пенсионное разводилово"? почему спрашиваю - до сих пор не перевел накопительную часть в НПФ. говорят, типа до конца года обязательно переведите, иначе... а что иначе, фиг знает. Подскажите!


а теперь по теме.
вот сейчас цены подскачили в связи с понижением курса рубля на прошлой неделе. теперь же, глядя на укрепление рубля, глупо и наивно надеяться на обратное понижение цен? получается, два дня, когда было наиболее резкое падение Российской валюты, решили нашу с вами судьбу по уменьшению покупательской способности...

[• Лимурка]

Этот факт еще раз доказывает экономическую близорукость властей и подталкивает граждан не вестись на пенсионное разводилово.

А если рассмотреть тот момент, у меня родители через 2 года выходят на пенсию, что делать им, ведь пока пенсионное законодательство не менялось, пенсия формируется из тех отчислений, которые были

[• Dimaner]

Не тот менталитет у Россиян, чтобы кому либо жопу лизать.

у некоторых в оппозиции тот

--------------------

a-user н sg

[• anatoly05]

А с каким политиком Вы бы вдохновились?/не по именам,а по смыслу управления государством/.

Надо развивать экономику и необходимые для ее успешного развития общественные институты. СССР развалился в первую очередь из-за развала своей экономики.
Рыночная экономика, капитализм называть можно как угодно суть от этого не меняется может успешно развиваться только при определенных условиях: защита частной собственности, независимые суды и вменяемое законодательство, адекватный уровень налоговой нагрузки, уменьшение госрегулирования.

--------------------

...

[• kisulya21]

Надо развивать экономику и необходимые для ее успешного развития общественные институты. СССР развалился в первую очередь из-за развала своей экономики.
Рыночная экономика, капитализм называть можно как угодно суть от этого не меняется может успешно развиваться только при определенных условиях: защита частной собственности, независимые суды и вменяемое законодательство, адекватный уровень налоговой нагрузки, уменьшение госрегулирования.

Не надо было Россию разваливать.

[• anatoly05]

Не надо было Россию разваливать.

Это вы про что?

--------------------

...

[• tmx01]

Итоги валютного кризиса

[• tmx01]

при определенных условиях: защита частной собственности, независимые суды и вменяемое законодательство, адекватный уровень налоговой нагрузки, уменьшение госрегулирования.

Чьи-то знакомые мантры. Ах, да этот пресловутый либераловский инвестклимат.

[• tmx01]

в каком смысле "не вестись на пенсионное разводилово"? почему спрашиваю - до сих пор не перевел накопительную часть в НПФ. говорят, типа до конца года обязательно переведите, иначе... а что иначе, фиг знает. Подскажите!
а теперь по теме.
вот сейчас цены подскачили в связи с понижением курса рубля на прошлой неделе. теперь же, глядя на укрепление рубля, глупо и наивно надеяться на обратное понижение цен? получается, два дня, когда было наиболее резкое падение Российской валюты, решили нашу с вами судьбу по уменьшению покупательской способности...

Накопительной - конец, если деньги не пойдут в долгосрочные проекты. Доход по году отрицательный у многих. ВЭБ размещал на депозитах деньги и в облигациях, у него меньше падение, но и доход копеечный, что уж там говорить об покрытии даже статистической инфляции.
Я не ходил в НПФ, они изначально не отвечали за сохранность денег, если грубо сравнивать с механизмом страхования вкладов. А по данным О.Дмитриевой эти деньги НПФ получали от ВЭБа, а сами также размещали на счетах в госбанках, так что там два раза снимали сливки. Деньги в экономику не попадали.
А по философски - государство не обманешь, каково его состояние, таково её отношение к поколениям.

Главное чтоб нынешним пенсионерам было возможно платить пенсию и адекватно её индексировать, а не как в 90-е.

Сообщение отредактировал tmx01 - Dec 30 2014, 21:01

[• anatoly05]

Надо развивать экономику и необходимые для ее успешного развития общественные институты. СССР развалился в первую очередь из-за развала своей экономики.
Рыночная экономика, капитализм называть можно как угодно суть от этого не меняется может успешно развиваться только при определенных условиях: защита частной собственности, независимые суды и вменяемое законодательство, адекватный уровень налоговой нагрузки, уменьшение госрегулирования.

Чьи-то знакомые мантры. Ах, да этот пресловутый либераловский инвестклимат.

Что смущает?

Сообщение отредактировал anatoly05 - Dec 30 2014, 23:05

--------------------

...

[• tmx01]

Мнение Демуры о 2015

Сообщение отредактировал tmx01 - Jan 1 2015, 15:26

[• anatoly05]

Страны Прибалтики. Чего там и куда экономика разивается? При том все о чем вы тут говорите там есть.  Их место у пара... туризма. Все. Ну и поставщик рабочего мяса на предприятия Европы.

Самый важный фактор - это должно быть выгодно. Бизнес даже с людоедами будет иметь дело, если это достаточно прибыльно.

И вот тут самый фикус в том, что только далекая от либеральной внутренняя политика позволяет развернуть производственную базу достаточную для нормального развития страны. Поэтому тот же нелиберальный Китай и рулит. А либеральное США почему-то ноет, наматывая сопли на кулак.
Впрочем, вернемся к себе любимым. Заставь Ваньку Богу молиться, он своим либерализмом будет везде махать как флагом, даже в ущерб собственной экономике...    Если бы не убогие госмонополии (та еще беда, кстати) с которых и строят дворцы Якунины, наш либералы тупо бы обанкротили и развалили те же железные дороги под лозунгом "нерентабельно, неконкурентоспособно, нежизнеспособно". И ездили бы вы не на поездах, а на телегах. Так же, как остались, практически, без производств.

Мне симпатичен либерализм в политике . Но в экономике либералов надо по законам инквизиции...    Путин, кстати, тоже - больше либерал в экономике.

В пресловутом Китае защиту частной собственности, минимум адм. барьеров и понятные правила игры для инвесторов как раз то и обеспечили. А либеральные США имеет более высокий уровень жизни, чем Китай. Никакой нормальное производственной базы Путин за время своего правления не развил, многие рос. госмонополии являются государственными достаточно условно. Те предложения, которые я привел можно и в рамках "нелиберальной экономической политики" проводить, чтобы вы не вкладывали в это понятие.
По доходу ВВП на душу населения страны Прибалтики не уступают России по данным за 2013 г., при этом это маленькие по размеру страны сопоставимые с Чувашией по размеру и численности, не обладающие никаким значимыми сырьевыми запасами.

--------------------

...

[• 77720]

В последние месяцы стало меньше приходить рекламного спама на сотовый и электронку. Наверное, влияние кризиса.

[• Алексей Ларионов]

В последние месяцы стало меньше приходить рекламного спама на сотовый и электронку. Наверное, влияние кризиса.

Сокращают издержки путем пересмотра рекламного бюджета?)

[• anatoly05]

Я вам говорю о том, что даже если вы идеально прозрачные условия создадите - это совершенно не панацея и не гарантия развития хоть какого-то производства. Опять же, в России не самые мутные правила игры. Более того, вы вообще до Нового Года могли зарегистрировать компанию в офшоре и ни одна собака бы не знала куда идет прибыль. Это порядком поистрепанный жупел-пугало годится только для оправданий Кудрину, к примеру.

Это не панацея, а совершенно необходимые предпосылки, без которых рыночная экономика не может нормально работать и развиваться. В оффшоры бизнес прятался в первую очередь вовсе не из-за того, чтобы никто незнал кому идет прибыль.

Да вы послушайте путинских министров. Вы же об одном говорите. smile3.gif Конечно, если спихивать все на мифические "барьеры" - ничего тут не будет. Проблема то в другом.

Барьеры отнюдь не мифические, а самые реальные. А так называемые путипнские министры ключевые вопосы не решают.

У нас тоже ВВП все эти годы стабильно росло. И чего? Что за радость прятаться за общими цифрами? У вас сырьевая экономика с инфляцией. Зато "ВВП"...

В чем собственно суть претензии к "общим цифрам". Если вычесть из нашей экономики эффект от сырьервых ресурсов мы жили бы даже хуже чем в странах Прибалтики.

Понятно, что в магазин приятней заходить когда там порядок на полках и пол вымыт. В России в принципе воняет только в отделе "Политика". Во всех остальных отделах даже что-то стырить или укрыть налоги от государства можно. Вас даже не посадят как в США за это, если тырить умеренно. То есть, раззвездяйство и вседозволенность у нас в бизнесе на порядок выше.

Сажают у нас вовсе по другому принципу и степень тырения на это сосбо не влияет.

Проблема этого "магазина" именно в отсутствии у правительства грамотной экономической политики. Нет разумного подхода к развитию несырьевой экономики. Даже сейчас они предпочитают со своим боссом молиться на нефть. Вот в чем проблема.

А зачем им это нужно? Доходы от сырья под их контролем, на сытую жизнь им хватит, главное власть удержать и все их действия подчинены именно этой логике, а народу предложат и дальше терпеть ради "великой идеи" и борьбы "с врагами народа".

--------------------

...