я например всеми руками за если ГМ культуры будут стойки к морозам, к вредителям, и урожай повысится почему бы и нет
все за, ни кто не против
Цитата(cypress_hit @ Jan 17 2014, 15:56)
....
ну собственно, убеждаюсь в том, что для вас есть только одно правильное мнение, ваше
Цитата(cypress_hit @ Jan 17 2014, 15:56)
антиГМОшное лобби существует, и борется оно не за ваше здоровье или ради благих целей, а за свои шкурные интересы... И не надо тыкать "цивилизованным Западом" там своих прибабахнутых выше крыши, всякие японские доктора которые педалят "память воды", французы у которых самое популярное лекарство от простуды гомеопатическое и тд. в отличие от природы и эволюции человек обладает разумом, это для начала, во вторых не стоит путать естественный процесс и искусственный...
Не смешите мои тапочки, можно подумать, что ГМОшное лобби борется не за свои шкурные интересы
Прелестно! Природа разумом не обладает, поэтому не смешивает гены разных видов, а человек, он разумный (мозги получил) и догадался исправить её косяки
Не будет фоты в ПМ, красивых под рукой не оказалось
да наверное только право выбора должно быть, есть натурпшеницу или ГМО, или арахис в перемешку с петуньей какой-нибудь, без побочки (а она есть), не говоря уже о детях. Вот об чем речь
ну собственно, убеждаюсь в том, что для вас есть только одно правильное мнение, ваше
вы еще скажите, что я виноват раз мое мнение совпадает с мнением ученых и специалистов, да еще и логику умею использовать
Цитата(Эни @ Jan 17 2014, 16:32)
Не смешите мои тапочки, можно подумать, что ГМОшное лобби борется не за свои шкурные интересы
я кажется начинаю догадываться, вы невнимательно читает, бывает такое, сам грешу иногда
Цитата(cypress_hit @ Jan 17 2014, 15:56)
в мире конкурируют не только страны отдельно, но и транснациональные корпорации?
ессно каждый борется за рынок и за свои шкурные интересы, я этого не отрицаю
Цитата(cypress_hit @ Jan 17 2014, 15:56)
Прелестно! Природа разумом не обладает, поэтому не смешивает гены разных видов, а человек, он разумный (мозги получил) и догадался исправить её косяки
природа разумом не обладает, природа целенаправленно ничего не производит, у нее нет этих целей, эволюция идет своим путем, через среду обитания, конкурирование видов и т.д.
А человек что-то делает исходя из своих целей, понимаете разницу?
Цитата(cypress_hit @ Jan 17 2014, 15:56)
Не будет фоты в ПМ, красивых под рукой не оказалось
ну я не тороплю вас
Цитата(Эни @ Jan 17 2014, 16:50)
только право выбора должно быть, есть натурпшеницу или ГМО
поэтому продукты и маркируют.
Воот что странно, что природа накреативила кислые яблоки человеку не понравилось и он начал селекцию, а вот ГМО, это ужос-ужос
Цитата(Эни @ Jan 17 2014, 16:50)
без побочки (а она есть), не говоря уже о детях. Вот об чем речь
ждем доказательств вреда
Сообщение отредактировал cypress_hit - Jan 17 2014, 15:53
слава нашему о великому земляку, усердно проталкивающему антинародные законы на высоком посту Министра СХ РФ.
не в нём дело. Онищенко "ушли" с поста, вот теперь главные санитарные ворота открыты
Цитата(cypress_hit @ Jan 17 2014, 15:14)
Человек постоянно потребляет генетический материал других живых существ - мясо, растительность, все содержит гены, а теперь подумайте чем принципиально отличается картошка с селедкой, от картошки с несколькими генами селедки, внутрь то попадают и в первом случае генетический материал картофеля и сельди и во втором случае.
Ну, давайте попробуем утрировать ситуацию (практикующих генетиков и микробиологов по округе не найти) до бытового уровня: есть картошка с селёдкой и человечик-аллергетик «на селёдку». Так он слёдку не ест, а вот попалась картошечка с геном селёдки и… анафилактический шок… Чем не вред? Это, во-первых. Во-вторых, если в картофель клонируется ген организма, который наш вид в пищу не употребляет или мы петунью не кушаем, а вот ген петуньи в ген арахиса встраивают. Как себя может повести иммунная система? Риск? И маркировка тут не панацея. Хотя, какая вам разница, это же прогресс(!!!!) и
Цитата(diman3d @ Jan 17 2014, 16:43)
ну это же прекрасно!
Цитата(cypress_hit @ Jan 17 2014, 16:51)
вы еще скажите, что я виноват раз мое мнение совпадает с мнением ученых и специалистов, да еще и логику умею использовать .... ну я не тороплю вас
я даже больше скажу, логичный вы наш, самый-самый, один на весь мир, недооценённый, но бесценный и... не виноватый не скажу только про то, что умный, т.к. это очень субъективное понятие
З.Ы. Да ладна лучше не надо встреч подерёмся ещё, на почве ГМО
хорошо утрировали, а вдруг человек который не есть селедку попробует какую нить еду с элементами селедки(салат, супчик или еще что) и все - кровь, кишки, рас......ло
А если человек не знал о своей аллергии, слопал бутер, а там .... все - кровь, кишки, рас......ло и тд. не серьезно.
Во-вторых, что значит не употребляет, наверно по какой-то причине, например растение ядовитое, и если встраивают ген который отвечает за яд, то это уже преднамеренное убийство получается. И опять же, то что вы не едите чего-то это ничего не значит, растение или животное возможно не представляют питательной ценности(маленькое, невкусное и тд.) люди в голодные годы траву-лебеду кушали не от хорошей жизни, так же как и сейчас ее не едят не из-за плохой
Продукция должна проходить обязательное исследование на безопасность, я не против.
м...дя... ну и ахинея... мне на минуточку показалось, что вы более осведомлены в вопросах ГМО, чем я... ошиблась, обычный книголюб ну хоть прочтите что ли хотя бы про лектины
Не хочу, за вас беспокойно как-то!
Цитата(demonaz @ Jan 17 2014, 18:33)
А ещё человек догадался, например, накладывать на переломы шины. Судьба диких животных с переломами знаете какая?
Если б дикие животные ещё знали, что у них перелом, парез или заворот кишок... Очень в тему . Человек ещё много чего догадался, только речь идет о ГМО, о пищевых аспектах биотехнологии. Касаемо ГМО в медицине, это прогресс и есть, а не дешёвая самореклама
Ахинею вы тут пищите про гены петунии и что там чота человек не есть, на Руси до 20 века бананы не ели и ничего, лопают сейчас за милу душу, вы давайте конкретику, а не размазывайте эмоции, хотя бы на самый главный вопрос ответьте, а по поводу лектинов мы может потом и поговорим, а пока никаких доказательств вреда от вас нету
Ахинею вы тут пищите про гены петунии и что там чота человек не есть, на Руси до 20 века бананы не ели и ничего, лопают сейчас за милу душу, вы давайте конкретику...
Цитата(cypress_hit @ Jan 17 2014, 20:11)
....а по поводу лектинов мы может потом и поговорим...
не хАчу я с вами говорить вблизи, вы уже из далека страшный