13 Страницы « < 9 10 11 12 13 >  
Ответить Создать тему

Жить по уму и не во_лжи. , Возможно ли это и как?

А.Шипилевский
post Mar 11 2010, 10:12
Отправлено #151


прохожий



Сообщений: 15 236



Цитата(Г-Ли-Цин @ Mar 11 2010, 09:25)
Ну, как как? Как то так:
*

Не-е, ясней не стало.
Видимо, я непроходимый тупица. smile.gif

--------------------
"..и, значит, остались только иллюзия и дорога."
Profile CardPM
  0/0  
Г-Ли-Цин
post Mar 11 2010, 10:25
Отправлено #152


Активный



Сообщений: 7 777



Не всякую правду стоит произносить вслух. Тем более, что самоуничижение - не есть объективная оценка. Человек может утверждать о себе многое, но объективная оценка возможна лишь при наблюдении со стороны. Другое дело - скажут ли они Вам правду?
Profile CardPM
  0/0  
Signor
post Mar 11 2010, 10:53
Отправлено #153


Холостяк



Сообщений: 3 121
Из: России



Цитата(Евгений Любимов @ Mar 10 2010, 21:58)
С чего взяли, что истина рождается? Можно подумать, что она без нас и наших споров не существовала еще?
Я это я - и это истина. И она родилась вместе со мной, без помощи кого бы то ни было.
*

Здесь имеется ввиду то, что она рождается в умах тех, кто спорит; ведь рано или поздно они приходят к определённому выводу.
И всё-таки нельзя жить по уму и не во лжи.

Сообщение отредактировал Signor - Mar 11 2010, 10:57

--------------------
Л.Н.Толстой: «Собрались злодеи, ограбившие народ. Набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию. И пируют».
Profile CardPM
  0/0  
А.Шипилевский
post Mar 11 2010, 10:56
Отправлено #154


прохожий



Сообщений: 15 236



Цитата(Г-Ли-Цин @ Mar 11 2010, 10:25)
объективная оценка возможна лишь при наблюдении со стороны
*

Как это? С чего Вы решили, что оценка, возникающая при наблюдении со стороны, объективна?
Цитата(Г-Ли-Цин @ Mar 11 2010, 10:25)
Другое дело - скажут ли они Вам правду?
*

На мой взгляд, ответ очевиден: нет, не скажут. Максимум, что они могут озвучить - свою, инидивидуальную, субъективную (и, возможно, неверную) оценку наблюдаемого.
Цитата(Signor @ Mar 11 2010, 10:53)
Здесь имеется ввиду то, что она рождается в умах
*

Совершенно верно.

Сообщение отредактировал А.Шипилевский - Mar 11 2010, 10:56

--------------------
"..и, значит, остались только иллюзия и дорога."
Profile CardPM
  0/0  
Г-Ли-Цин
post Mar 11 2010, 10:56
Отправлено #155


Активный



Сообщений: 7 777



Цитата(Signor @ Mar 11 2010, 10:53)
Здесь имеется ввиду, что она рождается в умах тех, кто спорит; ведь рано или поздно они приходят к определённому выводу.
*

Потому что спор - это "перебирание вариантов" в результате интенсивных и разнообразных биохимических реакций в мозгах спорщиков.
Profile CardPM
  0/0  
Г-Ли-Цин
post Mar 11 2010, 11:02
Отправлено #156


Активный



Сообщений: 7 777



Цитата(А.Шипилевский @ Mar 11 2010, 10:56)
Как это? С чего Вы решили, что оценка, возникающая при наблюдении со стороны, объективна?
*

Тогда и демократические принципы не гарантируют объективности. Они опять-таки лишь порождают варианты. А вот селекция приводится горсткой образованных, опытных, и предвзятых в той или иной степени авторитетных специалистов. Но и эти механизмы не дают 100-процентной объективности. Кто-то считает, что при достаточном количестве вариантов последнее слово за математикой.
ps Не за лохотроном же?
Profile CardPM
  0/0  
А.Шипилевский
post Mar 11 2010, 11:12
Отправлено #157


прохожий



Сообщений: 15 236



Цитата(Г-Ли-Цин @ Mar 11 2010, 11:02)
Тогда и демократические принципы не гарантируют объективности.
*

И это для меня очевидно. Нет, не гарантируют.
Цитата(Г-Ли-Цин @ Mar 11 2010, 11:02)
Но и эти механизмы не дают 100-процентной объективности.
*

Не гарантируют, ага.
Остается только узнать, каким образом это подтверждает тезис: "объективная оценка возможна лишь при наблюдении со стороны".

Сообщение отредактировал А.Шипилевский - Mar 11 2010, 11:47

--------------------
"..и, значит, остались только иллюзия и дорога."
Profile CardPM
  0/0  
Г-Ли-Цин
post Mar 11 2010, 15:42
Отправлено #158


Активный



Сообщений: 7 777



всмысле не сам
Profile CardPM
  0/0  
А.Шипилевский
post Mar 11 2010, 16:17
Отправлено #159


прохожий



Сообщений: 15 236



Цитата(Г-Ли-Цин @ Mar 11 2010, 15:42)
всмысле не сам
*

Да почему же, я, честное слово, не понимаю!
Вот только что Нил сказала нам:
Цитата(Нил @ Mar 10 2010, 20:14)
Возможно. Я так живу;)
*

Это, ведь, она сама определила, не правда ли? Или ей подсказал кто?

Сообщение отредактировал А.Шипилевский - Mar 11 2010, 16:24

--------------------
"..и, значит, остались только иллюзия и дорога."
Profile CardPM
  0/0  
Г-Ли-Цин
post Mar 11 2010, 16:21
Отправлено #160


Активный



Сообщений: 7 777



надо взвесить
Profile CardPM
  0/0  
Евгений Любимов
post Mar 11 2010, 17:05
Отправлено #161


захожанин



Сообщений: 1 743



А вот опять, кто скажет что значит "жить по уму"?
А уж совсем непонятно:если не по уму, значит во лжи? По моему ложь есть продукт ума. Если его выключить, то и лгать некому будет!
Да, что значит "истина" ?

Ну и не очень понятно, почему честно жить нельзя? Если ваши возможности честно зарабатывать и честно иметь уважение от людей совпадают с желаемым уровнем уважения и достатка - почему нельзя?
Лгать приходится, когда хочется больше, чем можешь, или вас просто грабят работодатели и рулевые у власти.
(если я правильно понял смысл вопроса).

Сообщение отредактировал Евгений Любимов - Mar 11 2010, 17:15

--------------------
Моя страница
”...Будете говорить что не надо, попадете, куда надо...”.(В.Войнович, из Чонкина)
Profile CardPM
  0/0  
Г-Ли-Цин
post Mar 12 2010, 10:56
Отправлено #162


Активный



Сообщений: 7 777



Цитата(Евгений Любимов @ Mar 11 2010, 17:05)
А вот опять, кто скажет что значит "жить по уму"?
А уж совсем непонятно:если не по уму, значит во лжи? По моему ложь есть продукт ума. Если его выключить, то и лгать некому будет!
Да, что значит "истина" ?

Ну и не очень понятно, почему честно жить нельзя? Если ваши возможности честно зарабатывать и честно иметь уважение от людей совпадают с желаемым уровнем уважения и достатка - почему нельзя?
Лгать приходится, когда хочется больше, чем можешь, или вас просто грабят работодатели и рулевые у власти.
(если я правильно понял смысл вопроса).
*

потому что не каждому на этом свете доводится быть умненьким и благоразумненьким. а благоразумие предполагает не всегда демонстрировать свой ум. Умышленное сокрытие своих умственных способностей - уже ложь.
Profile CardPM
  0/0  
А.Шипилевский
post Mar 12 2010, 11:02
Отправлено #163


прохожий



Сообщений: 15 236



Цитата(Г-Ли-Цин @ Mar 12 2010, 10:56)
Умышленное сокрытие ... - уже ложь.
*

О, как! smile.gif
Неслабо! smile.gif

--------------------
"..и, значит, остались только иллюзия и дорога."
Profile CardPM
  0/0  
Евгений Любимов
post Mar 12 2010, 11:09
Отправлено #164


захожанин



Сообщений: 1 743



Г-Ли-Цин, вы меня извините, но мне кажется, что я спросил вполне конкретные вопросы smile.gif
А от вас создается впечатление, что вы в уме сами строите вопросы и сами же на них отвечаете? blink.gif
Как говаривал незабвенный Шипилевский:
Цитата(А.Шипилевский @ Feb 10 2010, 10:05)
Тогда потрудитесь выражать Ваши мысли яснее. Вы задали мне вопрос - я ответил.
*



Сообщение отредактировал Евгений Любимов - Mar 12 2010, 11:41

--------------------
Моя страница
”...Будете говорить что не надо, попадете, куда надо...”.(В.Войнович, из Чонкина)
Profile CardPM
  0/0  
Г-Ли-Цин
post Mar 12 2010, 12:51
Отправлено #165


Активный



Сообщений: 7 777



терпение. не стремитесь понимать всё сразу.
Profile CardPM
  0/0  

13 Страницы « < 9 10 11 12 13 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения