[quote=ChameleoN,Mar 7 2007, 12:30]
как профессиональный химик могу сказать, что нихуа под Linux нормального химического софта не существует (есть определенные исключения, но они очень коммерческие, и под винду стоят дешевле)
MatLab (с которым я тоже иногда работаю) - новые версии под винду выходят раньше.
И не надо думать, что виндовский софт обязательно платный, а под Linux - бесплатный
[/quote]
Мда-а-а! Xdrawchem, kchem, extrachem, Программа для моделирования структур белков LiZiCin.... Это только русифицированные. Большие списки (я таких и не доизучал) на берклиевском химическом портале. Я вааще говоря, тоже професиональный химик и причем технолог. Так вот, в управлении ПАХТ виндовс не использовался и, надеюсь никогда использоваться не будет. Иначе нам всем хана. Например: "Реакция нитрования динитроцеллюлозы совершила ошибку и будет закрыта" ......
Или встреттесь с руководством НорНикеля и спросите про ситуацию апреля 2004 года, или ....
ДА. Линуксовые химические программы (они же и под БСД и другие опенюниксы) использовались мною вплоть до 2001 года (с 1989) , пока не бросил научную деятельность.
На ChemDraw, которую так любят все преподаватели школ, кроме атома водорода ничего толком нарисовать нельзя, бо как единственный способ решения уравнения Шрединера, , волновых уравнений забитый там - метод Гаусса, весьма "прогрессивный в деле решения систем неопределнных дифур n-го порядка")
Да, SAPr/3 очень хорошо работает с POSTGRESS и (sig) с
бесплатной DB2. DB2 несколько превосходит оракл в качестве СУБД бизнес правил.
[quote=Деточкин,Mar 7 2007, 19:24]
2. Я несколько более продвинутый юзер, чем может показаться...но это не главное. Мне абсолютно наплевать, на сколько процентов я использую возможности Ворда, это вообще некорректное сравнение, ибо аналогичные продукты под *nix не менее функциональны. И те же самые юзеры, которые, как ты выразился, впадают в ступор, при виде Линукса тем более впадут в ступор.
[/quote]
Не впадут, если сразу им об этом не говорить проверено на 40 рабочих местах
[quote]
3. Повторю еще раз, для меня первоочередное, чтобы работа (читай бизнес) не простаивал. Все остальное - второстепенно.
[/quote]
Это то с виндовс работа не останавливается? Сведения по аптаймам (экспериментальные, а не заявленные майкрософтом) я приводил выше. Кстати, этот факт признает сама майкрософт: Правильно настроенный виндофс-сервер имеет запланированный годовой аптайм 95,5%. Линукс сервер вообще не нужно перегружать, бо как после установки/удаления/починки достаточно рестартовать соответтсвующий демон. Да у нас настраивали системы одни и те желюди, причем с сертификатами майкрософт. Ну не тянет винда на систему высокой готовности. Изначално, по архитектуре.
[quote]
4. Я ничего никому не навязываю, просто пытаюсь разъяснить как рассуждает обычный пользователь, для которого компьютер - всего лишь бизнес-инструмент.
[/quote]
Судя по всему, для Вас "обычный пользователь" в вашем понимании - человек, пользующийся компьютером как печатной машинкой. И не знающий даже о vba, являющийся также интерфесом пользователя по замыслу MS.
В нашем понимании "Обычный пользоватаель" это тот, который сможет воспользоваться хотя бы составителем формул в экселе. И не будет форматировать документ ВОРДА пробелами. И будет активнее использовать клавиатуру для навигации, А вот последнее вовсе не в пользу поделок от майкрософт.
Ой,как судя по всему, народ далек от элементарной компьютерной грамотности....
[/quote]
5. Пока лишь соотношение цена/качество/простота использования явно не в пользу Линукса. Что и показывает рынок.
Рынок показывает увеличение инсталяций Линукс на не-серверные и не OEM компьютеры 28%,
[/quote]
[quote=Деточкин,Mar 7 2007, 19:27]
Тут можно провести аналогию со стоимостью содержания автомобиля. Да, нужны расходы на бензин, расходники. та же страховка...
Также и с компьютерами, приходится тратиться на софт.
[/quote]
Еще более корректно сравнение между поделкой Атечественого и машинами иностарнного автопрома. Именно в качестве сборки и последующей эксплуатации. При соразмерной цене, отечественная машина (сами понимаете с чем я ее сравниваю) жрет на тонно-километр в 1,8-2,4 раза больше гСМ чем такого же класса иномарка, при относителной дешевизне отечественного ЗИПа, ресурс его в6-8 раз меньше. Стоимость эксплуатации отечественной ашины в 2,3-4 раза больше, а нарабтка на отказ в 3-4 раза меньше иномарки.. Комфортность использования иномарки значительно выше как водителю так и пассажиру (цифр нет, но на жигулях я мог проехать без "перетопа" не более 2-3 часов, на иномарке спокойно почти сутки...) Безопасность иномарки пятнадццатилетней давности в десятки раз превышает аналогичне показатели отечественнных машин.
Ремонтабельность иномарки - 2,3 -3 крата от отечественной машины. Так же и плановые межремонтные простои. О внеплановых я молчу.
Но, соглашусь в одном: ВИндофс и МС вполне возможно использовать для профессиоанльнойработы в малом офисе. Особенно Аксесс
Уф!
Дальше сравнивать?