Новости религии

[• олег39]

  Бред поциента имел вполне обоснованную теоретическую и доказательную базу. Чуть менее, чем полностью отличаясь от несистематизированного, индуцированного бреда Натаффка, использующей только ключевые термины и "концепции" индуктора.

Главное помнить, что БРЕД в спец. медицине - это расстройство мышления в определенной области сознания, стойкие ложные убеждения, но практически без других психотических симптомов.
Для дилетанта - обывателя бред  всегда связан с ярко выраженными психическими нарушениями, типа галлюцинаций, измененного или бессознательного состояния с бессвязной, бессмысленной речью или бормотанием. Соотв. и предвзятое, резко отрицательное отношение к поциентам.

Непонимание природы бреда заставляет дилетанта стучать лысиной по паркету и пытаться что-то доказать поциенту в области бреда с помощью "железных и неопровержимых" аргументов или логики. Кажется вот-вот и поциент будет пойман за жопу, загнан в угол и "перекован". Ну ведь бред-же несет, ссука!   Но у поциента всегда есть пути к отступлению: создание новой теории, объясняющей найденные "противоречия" или, в случае крайнем случае, отрицание всего, что противоречит его ложным убеждениям...

Я в своих исследованиях занимался только установлением ГРАНИЦ БРЕДА поциентов, природы, анамнез происхождения и трансформации сверхценных идей, формирующих бред, во времени.  Систематизированный бред, как правило, наблюдается у людей, которые знают о своей патологии и создают теории, позволяющие жить в мире с парадоксальными убеждениями, оставаясь дееспособными.

годное заключение!

[• Filin S]

😋 Ежели бы это была чушь, то она была бы опровергнута - умников тут много.

Ну, Михална, ёкалэмэнэ, уж кому-кому, а вам ли не знать, что чушь на то она и чушь, что нормальному человеку опровергнуть её невозможно, будь он хоть семи пядей во лбу. Он её просто не приемлет. Изучить её (в смысле чушь), как вербальный признак неадекватности носителя и определения степени неадекватности её носителя , почему бы и нет. Тем более, если есть целая наука, такими неадекватностями занимающаяся.

--------------------

Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

[• Натаффка]

Ну, Михална, ёкалэмэнэ, уж кому-кому, а вам ли не знать, что чушь на то она и чушь, что нормальному человеку опровергнуть её невозможно, будь он хоть семи пядей во лбу. Он её просто не приемлет.

Это токмо одна из множества уловок умников.
Напишите любую чушь, как-нибудь опровергнем совместными усилиями. 😋

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Filin S]

Это токмо одна из множества уловок умников.

Это не "уловка", а суровая правда жизни.

Напишите любую чушь, как-нибудь опровергнем совместными усилиями. 😋

Ну, при наличии гибкой логики, или даже при отсутствии ея, можно запросто доказать что двунажды два осьмнадцать.

--------------------

Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

[• олег39]

Это токмо одна из множества уловок умников.
Напишите любую чушь, как-нибудь опровергнем совместными усилиями. 😋

ну... Тут нет никого мудрея Зулькарнея, и Натаффка пророк его. Опровергнем?

[• Натаффка]

Ну, при наличии гибкой логики, или даже при отсутствии ея, можно запросто доказать что двунажды два осьмнадцать. 

Также можно легко доказать, что это псевдодоказательство.

[• Filin S]

Также можно легко доказать, что это псевдодоказательство.

Во-во! О чём я и говорил.

--------------------

Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

[• Hardwar]

Напишите любую чушь, как-нибудь опровергнем совместными усилиями. 😋

Я предлагал тебе, еще на арене создать, хотя бы для самой себя непротиворечивую теорию твоих отрицаний , а то тебя даже дилетанты ловят на отрицании собственных утверждений. Братан, кстати, этим и был интересен многим читателям - заставлял скрипеть мозгами при объяснении найденных противоречий в собственных убеждениях.

А кому интересно опровергать твои отрицания всего?
У одного поциента был бред, что в животе живет змея. Врачи с помощью настоящей операционной в хирургии и иллюзиониста "хирурга" извлекли из живота настоящую змею. Через некоторое время поциент заявил, что змея в животе, объясняя её наличие тем, что извлеченная на глазах змея успела отложить яйца, которых вы "не заметили". Понятно, что в случае повторения фокуса с яйцами "этой змеи", поциент придумает живородящих змеенышей и т.п. теории для коррекции противоречий бреда.

В твоем, несистематизированном случае, поциент, например, начинает просто агрессивно отрицать проведение каких-либо операций с извлечением змеи или отсутствия какого-либо безопасного для жизни способа её извлечения.


--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• Натаффка]

Во-во! О чём я и говорил. 

Нет. Ви говорить, что чушь нельзя опровергнуть. Но ежели что-то чушь, то она опровергается. И я не говорю, что надо опровергнуть меня (частая ошибка местных умников, вон Hardwar даже известную историю про змею в животе написал). Надо токмо опровергнуть написанное.


--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Натаффка]

  Я предлагал тебе, еще на арене создать, хотя бы для самой себя непротиворечивую теорию твоих отрицаний , а то тебя даже дилетанты ловят на отрицании собственных утверждений

В конечном итоге оказывается, что это токмо придумки дилетантов.

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Натаффка]

В твоем, несистематизированном случае, поциент, например, начинает просто агрессивно отрицать проведение каких-либо операций с извлечением змеи или отсутствия какого-либо безопасного для жизни способа её извлечения.

В случае змеи в животе бремя доказательства лежит не на врачах, а на пациенте. До того змеи в животе не существует.

Стареешь, Харди, из сообщения в сообщение тупишь.

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Натаффка]

Hardwar, более того, это я отрицаю наличие "змеи", а вы утверждаете, что змея существует, потому что вы её чувствуете, видите, слышите.

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• олег39]

А я гляжу то , с тобой дела совсем плохи Натаффка, братец то твой при всём своём бредовом в сохране остался, получается, а ты уже в пароноиде, и это серьёзно, вот же он злодей как тебя измохратил то...

[• Натаффка]

Filin S, вот посмотри на последние сообщения Олежки. Вот разве можно опровергнуть подобными что-нибудь? 😀 А потом вы говорите жизнь такая. 😀

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Hardwar]

В случае змеи в животе бремя доказательства лежит не на врачах, а на пациенте. До того змеи в животе не существует.

Для поциента в границах его темы бреда "змея в животе" реальна, как ощущения перистальтики, например. Просто ложные убеждения интерпретируют их как доказательства жизни змеи в животе.

Hardwar, более того, это я отрицаю наличие "змеи", а вы утверждаете, что змея существует, потому что вы её чувствуете, видите, слышите.

Очередной прием подмены тезиса. В беседе с дилетантами поциент опровергает вменяемые аргументы невозможности такого явления в природе как "змея в животе" тем, что "Ежели такого у других ниразу не было - это не значит, что змеи нет у меня"

Зулькарнай, например, создает теорию, что такие змеи живут только в Будде животах просветленных в симбиозе с ними. Питаются, выползая на охоту, когда гуру медитирует. Поэтму другим о змеях ничего не известно, их крайне мало как и просветленных.

Натаффка тупо отрицает саму невозможность жизни змеи в другом организме в реальности вместе с любыми аргументами, основанными на биологии этого отряда чешуйчатых из класса пресмыкающихся. Убеждая окружающих, что они все спят, поэтому своих змей не чувствуют и только проснувшийся осознает Змею в себе.

Вот так, дорогая, все на самом деле происходит...

Сообщение отредактировал Hardwar - Mar 18 2022, 14:21

--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества