куда идти на менеджмент или на экономику , почему?

[• milles]

Ну не всем же быть "технарями", в самом деле. Человека интересует выбор между двумя конкретными специальностями. Вместо того, чтобы помочь, начинаете отговаривать. Зачем? Вот я знаю, что в технике ни разу не сильна и физика с геометрией и черчением мне никогда не были интересны. И что теперь? Все равно идти учиться на "технаря" только потому, что это востребовано? Идти против себя?

А в чем сильны те, которые идут на экономистов? Как правило на технические специальности идут те, кто более способен к наукам вообще, а не только в области математики и физики. Не спорю, конечно везде есть талантливые люди, но в большинстве своем студенты-экономисты - обычные бездари. Из личной практики замечал, что лучшие маркетологи, управленцы, аналитики, консультанты - выпускники технических специальностей.

[• Нил]

А в чем сильны те, которые идут на экономистов? Как правило на технические специальности идут те, кто более способен к наукам вообще, а не только в области математики и физики. Не спорю, конечно везде есть талантливые люди, но в большинстве своем студенты-экономисты - обычные бездари. Из личной практики замечал, что лучшие маркетологи, управленцы, аналитики, консультанты - выпускники технических специальностей.

Согласна полностью. И с тем, что идут на экономфаки те, кто в школе что-то прогулял(иначе шли бы на финансы), и с тем, что у тех, кто дружен с математикой мозги заточены на анализ, логику-из таких и менеджеры получаются со-временем приличные. --------------------

инвестирование для начинающих

[• < DmiTriy >]

А в чем сильны те, которые идут на экономистов? Как правило на технические специальности идут те, кто более способен к наукам вообще, а не только в области математики и физики.

Я в школе был способен к наукам , и математику, и физику и многие другие точные науки знал хорошо.
Но решил пойти учиться на экономиста. Профессия технаря , инженера мне просто была не интересна. Предпочитаю работать на себя , а не на хозяев какого-нибудь там завода или конструкторского бюро ...

Сообщение отредактировал < DmiTriy > - Aug 4 2012, 15:57 --------------------

Нет никаких государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков. ©

[• lapik]

А в чем сильны те, которые идут на экономистов? Как правило на технические специальности идут те, кто более способен к наукам вообще, а не только в области математики и физики. Не спорю, конечно везде есть талантливые люди, но в большинстве своем студенты-экономисты - обычные бездари. Из личной практики замечал, что лучшие маркетологи, управленцы, аналитики, консультанты - выпускники технических специальностей.

Я не могу отвечать за всех, но у меня перед глазами примеры совсем других экономистов. Большинство имеет красные дипломы, заработанные усердием в учебе. И работают главными бухгалтерами, экономистами, финансистами. Так что не надо обобщать.
Кроме того, помимо технических специальностей, есть полно других. Так что агитацию за технические специальности я не разделяю.

[• milles]

Предпочитаю работать на себя

Работа на себя - это вообщем-то не специальность, а способ заработка. Я к тому, что способности к наукам, к быстрому обучению, приобретенные еще со школы пригодятся и в жизни. Неважно в какой профессии, технической или экономической, меняются лишь абстракции. Поэтому на эконом надо идти с желанием стать отличным экономистом, а не потому, что не знаешь физику. А если одиннадцатиклассник не может грамотно писать и излагать мысли, не умеет решать задачи по математике за 7 класс, то ему надо задуматься над тем, чтоб меньше гулять и больше учиться.

[• vlad0891]

Забей на учебу - иди в армию Шутка)
Раз твой выбор пал между экономикой и менеджментом, значит с физикой и математикой у тебя, скорее всего, не очень. Потому что если бы было все отлично с этими предметами, то ты даже и не думал бы идти на две бесперспективные специальности.

Не знаю... и то, и другое у нас в Чебах преподают одинаково отвратно. А если еще ты поступаешь на коммерческое отделение, то это вообще трындец. Потраченные родительские деньги, на которые реально можно свой небольшой бизнес открыть, плюс потраченное время... а это даже важнее, так как его уже не вернуть, в отличии от денег.

Вообщем, думай сам

[• BurunduK]

Полностью согласен с предыдущим ответом, эт во-первых. Во-вторых, если с экономикой у вас еще что-то получится, что-то вобъют в вашу пока еще пустую головушку, то с менеджментом - это впустую потраченные деньги и время. Как можно учиться управлению, если вы вообще не сталкивались с производством, не знаете как работает компания, не знаете нюансов этой сферы. Или вы надеетесь на одну фразу: "Работать негры, солнце еще высоко"? Так вы всю компанию в гроб загоните или вас снимут с должности быстрее. Не проще ли просто купить бумажку, которая вам потом и не нужна будет? Как уже было сказано выше - будете еще одним перекладывателем бумаг или продавцом в евросети.

[• NINKA]

Ну что, прошло 9 лет и все поменялось.
--------------------

Ivanova

[• FeSS1992]

Ну что, прошло 9 лет и все поменялось.

Что именно?

[• Destr]

Ну что, прошло 9 лет и все поменялось.

Вроде наоборот, ничего не поменялось. Как 9 лет назад многие советовали вместо экономики и менеджмента идти на техническую специальность, так и сейчас, еще более актуально идти вместо экономики и менеджмента на техническую специалность.

[• Эльфи]

Ну что, прошло 9 лет и все поменялось.

Идти инженером, программистом и ТД --------------------

Продам кальян, бу 1 раз. Все вопросы в личку.