Последствия порывистого ветра на стадионе «Энергия»
правильнее и логичнее назвать: "Последствия некачественного шабаш монтажа на стадионе Энергия" Любая конструкция предварительно должна быть рассчитана и спроектирована с учетом ветровых снеговых и прочих нагрузок. Я понимаю ураган, а тут чуть выше нормы порывы ветра и все снесло - так что на лицо "шабаш монтаж"
--------------------
МЕБЕЛЬ НА ЗАКАЗ.Раскрой ЛДСП, Фанеры. В PM. тел. +7(8352) 46-Индивидуальный подход.
правильнее и логичнее назвать: "Последствия некачественного шабаш монтажа на стадионе Энергия" Любая конструкция предварительно должна быть рассчитана и спроектирована с учетом ветровых снеговых и прочих нагрузок. Я понимаю ураган, а тут чуть выше нормы порывы ветра и все снесло - так что на лицо "шабаш монтаж"
... проведение современных бюджетных тендеров и конкурсов по единственному критерию минимальной цены неизбежно ведет к ускоренному ветшанию, разрушению или обрушению предмета торгов уже в ближайшем будущем...
--------------------
правильнее и логичнее назвать: "Последствия некачественного шабаш монтажа на стадионе Энергия" Любая конструкция предварительно должна быть рассчитана и спроектирована с учетом ветровых снеговых и прочих нагрузок. Я понимаю ураган, а тут чуть выше нормы порывы ветра и все снесло - так что на лицо "шабаш монтаж"
Полностью согласен, 21 век, а ветровую нагрузку расчитывать не научились, либо делать не научились. К остановке относится в т.ч.
... проведение современных бюджетных тендеров и конкурсов по единственному критерию минимальной цены неизбежно ведет к ускоренному ветшанию, разрушению или обрушению предмета торгов уже в ближайшем будущем...
А может основная причина в том что воруют... на каждом этапе... причем не "приворовывают" а конкретно "во-ру-ют" (иначе бы и крыши держались и остановки не падали)... плюс контроля нет... поскольку рука руку моет... вот и итог...
Тендеры - это система отмывки денег, кто с ними связывался перкрасно знает, что и как делается. На гос.закупках уже 3-4 года. Сначала была в легком ахрене мягко говоря, от того что делают и как делают. Реальные примеры: когда срок изготовления, поставки и установки большого объема продукции или работ ставят 1 один день, соответственно ни кто не берется за такой тендер кроме "своих", которые начали давно уже заказ делать, до объявления самой закупки. Или чаще всего указывают очень завышенные характеристики на продукцию с максимальной ценой пример 100т.р., а себестоимость производства 150т.р. , разумеется ни кто не участвует кроме своих которые не будут поставлять с указываемыми характеристиками, а произведут самый бюджетный вариант с себестоимостью 50т.р. Разница идет гос. заказчику
--------------------
А может основная причина в том что воруют... на каждом этапе... причем не "приворовывают" а конкретно "во-ру-ют" (иначе бы и крыши держались и остановки не падали)... плюс контроля нет... поскольку рука руку моет... вот и итог...
безусловно это тоже есть, но это только сопутствующие причины... Сперва заказчик заказывает проект, проектировщики считают сметы в которых нет лишних денег кроме как небольшого резерва на непредвиденные расходы (1-3%)...и получают результат. Далее проводят торги на уменьшение договорной цены...нет тайны в том, что падение цены где-то 10-15%... вот тут то и начинается: экспертизу проекта- в топку, проект изменяется, идет замена материала, оборудования и технологий в сторону удешевления. В результате получаем некий стоковый объект недвижимости, тк на тот, что запроектирован не хватает 10% денег. Строители при этом и так возьмут свое (результаты тендеров на них в этом случае не отражаются), и если надо то еще и поделятся... Зачем же тогда делать проект и считать сметы если строить по ним никто и не собирался. И все это бл...ство называется "бюджетная эффективность"
Сообщение отредактировал GIN - May 4 2012, 09:25
--------------------
Apr 30 2012, 18:34 
каждый раз при сильном ветре их сносит 
--------------------
--------------------
нового бегемотика поставят надеюсь
--------------------
