Минвата для вашего сведения при утеплении цоколя не используется т.к. имеет свойство накапливать и впитывать влагу.......поэтому и утепление стен происходит в два этапа....цокольная часть пенополистиролом либо экструзией на ее основе.....выше цоколя минвата....вот в принципе как то так.....обидеть вас ни в коем случае не хотел...только лишь уточнил сий момент....
Все правильно говорите. Сам там живу недалеко - процесс строительства этого садика наблюдаю каждый день. Цоколь утепляли пенополистиролом, причем снаружи - как и положено. Этажи - кирпичные - с внешней стороны опять же утеплялись минватой, а потом штукатурка. Весной скорее всего будут вентилируемый фасад делать для красоты. Все по строительным нормам и правилам. А возгорание - обычное русское "авось" и простая халатность - что-то из материалов загорелось в подвале - вот и результат. ДЕТИ не пострадали!
к вашему сведению я думаю америку никому не открою абсолютно негорючих материалов в природе не существует, они лишь подразделяются на негорючие, горючие и слабогорючие, и отличие в них лишь в том что они противостоят горению лишь определенный временной период, от горючих к условно негорючим.........нюансов там много..
Америку вы открыли. Существуют негорючие материалы для теплоизоляции, один из них - пеностекло.
21 марта при тушении пожара в Московском районе города Чебоксары сотрудники МЧС спасли рабочих. Возгорание произошло около 14 часов дня в строящемся трехэтажном детском саду по улице В.Соколова.
Из-за нарушения правил пожарной безопасности при проведении огневых работ загорелся утеплитель в подвале. От горящего пенопласта произошло сильное задымление, все здание было окутано едким дымом. В это время на третьем этаже здания оставалось три человека. Через пять минут после вызова огнеборцы прибыли к месту ЧП и успешно эвакуировали рабочих, используя трехколенную лестницу. 12 минут потребовалось сотрудникам МЧС на полную ликвидацию пламени. Спасатели вынесли газовый баллон с первого этажа.
В тушении пожара участвовало четыре автоцистерны и один автомобиль службы пожаротушения. Ущерб оценен в 20 тысяч рублей: поврежден утеплитель, закопчены стены и потолок здания. Брандмейстеры спасли материальных ценностей на сумму около 2 млн. рублей.
Только предположение. Недавно показывали по TV, как этот садик инспектировали представители горадминистрации. По проекту бассейна там не предусмотрено, однако решили его все-таки сделать - возможно пенопласт использовался там для утепления, м.б. пола или еще чего. Так что скорее всего горел не утеплитель стен, а что-то другое и в другом месте.
Все правильно говорите. Сам там живу недалеко - процесс строительства этого садика наблюдаю каждый день. Цоколь утепляли пенополистиролом, причем снаружи - как и положено. Этажи - кирпичные - с внешней стороны опять же утеплялись минватой, а потом штукатурка. Весной скорее всего будут вентилируемый фасад делать для красоты. Все по строительным нормам и правилам. А возгорание - обычное русское "авось" и простая халатность - что-то из материалов загорелось в подвале - вот и результат. ДЕТИ не пострадали!
вентфасад - мечтать не вредно! штукатурка по сетке с последующей окраской!
Только предположение. Недавно показывали по TV, как этот садик инспектировали представители горадминистрации. По проекту бассейна там не предусмотрено, однако решили его все-таки сделать - возможно пенопласт использовался там для утепления, м.б. пола или еще чего. Так что скорее всего горел не утеплитель стен, а что-то другое и в другом месте.
Я вам не советую слушать застройщика по поводу, что в проекте не было бассейна!! У застройщика просто денег впрытык вот и требует денежку у администрации города
Я вам не советую слушать застройщика по поводу, что в проекте не было бассейна!! У застройщика просто денег впрытык вот и требует денежку у администрации города
Никого не хочу обидеть....но знали бы вы из многих здесь обсуждавших - те суммы денежных средств, которые выделяются на бюджетные объекты типа школ, садиков и т.д. и т.п. - а также процедуру проведения конкурсов и торгов, так на те средства не то чтобы построить, а дай то бог в стоимость по материалам уложиться, нормальные по соотношению качество-безопасность-цена-и уж чего таить какая то хоть никакая прибыль....но при этом то никого из власть имущих не волнует как ты все это сделаешь, у них есть сумма и все хоть колом по лбу чеши,ни копейкой выше.....а если смотреть на фото, то по цоколю там скорее всего экструзированный пенополистирол и это в лучшем случае...видно не очень честно говоря но по виду напоминает.....так что не надо хаить строителей, я прекрасно понимаю что при строительстве таких объектов должны применяться экологичные и негорючие материалы, но к вашему сведению я думаю америку никому не открою абсолютно негорючих материалов в природе не существует, они лишь подразделяются на негорючие, горючие и слабогорючие, и отличие в них лишь в том что они противостоят горению лишь определенный временной период, от горючих к условно негорючим.........нюансов там много.....тут описывать и заниматься нравоучением кого либо не собираюсь.......просто высказывания про строителей тяп-ляп немного некорректно я так думаю....мне данное сугубо личное и никому его не навязываю.....еще раз извиняюсь если кого то чем обидел......
В таком случае не надо сбивать цену на торгах ниже плинтуса, что потом и построить то качественно невозможно. Столько рассуждений, но хоть кто бы догадался накатать заяву в ПРОКУРАТУРУ, пусть проведут расследование на предмет соответствия примененных в строительстве материалов требованиям СНиПов, ГОСТов и т.д.