Навеяно темой о полетах на Луну и опровергателях. Есть в ней нечто очень любопытное, что сразу не заметно, но всегда присутствует. Отчасти опровергателей можно понять. Это проблема психологическая, отчасти философская. Суть ее в невозможности поверить в существование человеческого организма в космических условиях. Уж очень иные условия. А наше тело слишком важно для нас. Без него мы не можем себя представить, невозможна самоидентификация. Развитие человека невозможно представить без развития тела. И так далее. Серьезнейшая философская проблема. Или нет? Наш организм, человеческое тело можно сравнить с наручниками, с кандалами, которые не дают нам уйти с планеты. Мы не можем совершать длительные путешествия в открытом космосе - организм не поддерживает такую возможность. Мы не можем создавать космическую цивилизацию сейчас - организм не позволяет, жизнь вне гравитации сильно изменит организм, безвозвратно изменит. Наш организм не может существовать длительное время (годы, десятилетия) без гравитации. Тем более размножаться. Короткие путешествия возможны, это показано и доказано. На планете как в тюрьме. Как быть? Варианты: 1. никуда не лезть, сидеть до конца на своей планете; 2. продолжать мучиться; 3. изобретать искусственную гравитацию; 4. отказаться от тела, организма.
Что думаете?
--------------------
Одолевший путь выходит к тёмному суровому стражу источника, который решает судьбу идущего
А ещё всё живое обладает замечательной способностью к адаптации, в достаточно широких пределах. Правда, для человека пределы узки, но... на нём свет клином не сошёлся
Как быть? Варианты: 1. никуда не лезть, сидеть до конца на своей планете; 2. продолжать мучиться; 3. изобретать искусственную гравитацию; 4. отказаться от тела, организма.
1. Отвергается, так как человечество экспансивно по сути. Именно современное человечество. Познание идет как во внутрь атома, так и за край вселенной, и даже стремится в четвертое измерение. 2. Мучится возможно будет только одно - два поколения, у их потомков при рождении и жизни вне земли пойдут необратимые процессы, связанные с приспособляемостью. Неизвестно куда пойдет такая ветвь человечества. При чем на каждой обживаемой планете в свою специфичную сторону. 3. Технически её можно создать и сейчас при полете в космос, при чем несколькими способами: например тупо крутить вокруг оси жилой отсек или еще один способ - можно разогнаться до нужной скорости, не спеша, при этом за счет постоянно действующего ускорения, на корабле возникало подобие силы тяжести, часть пути разгонятся, а потом развернуть корабль на 180 градусов и другую часть пути тормозить. 4. Это возможно, тем более с развитием кибернетики, но в весьма отдаленном будущем. Но уже считаю, что это только погубит человечество.
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?". Гуманитарный конвой 1941
Ничего не понял. Это что там такое? Трансгуманисты?
В том числе. Но наиболее последователен Я.Корчмарюк в сеттлеретике.
Цитата(efro @ Nov 23 2011, 22:39)
Почему исчезнет? Закуклимся
Например: - потому что человек найдёт способ беспрестанно давить на кнопку, как та обезьяна (или см., например: Стругацкие, "Хищные вещи века"); - потому что просто футурологи не могут предсказать реальность; - потому что могут появиться новые измерения в человеческих потребностях, которые футурологи не могли предсказать со своим линейным мышлением.
А Ваш вопрос на тему освоения космоса - типичный образец линейного мышления!
1. никуда не лезть, сидеть до конца на своей планете; 2. продолжать мучиться; 3. изобретать искусственную гравитацию; 4. отказаться от тела, организма.
Что думаете?
Цитата
1. никуда не лезть, сидеть до конца на своей планете;
Если так,то человек не человек. Вообще нечего родится
Цитата
2. продолжать мучиться;
Придётся. Это необходимое условие при любом поиске.
Цитата
3. изобретать искусственную гравитацию;
Что то подобное . Необходимо помнить,что к любому замку имеется ключик. Если замок есть,то и ключик должен быть объязательно. Удача сопутствует только упорным и неунывающим
Цитата
4. отказаться от тела, организма.
Ни за что. Зачем отказываться от данной Природой? Просто более внимательно изучать Законы Природы и согласовывать свои действия с Её законами. Не вижу другого выхода
3. Технически её можно создать и сейчас при полете в космос, при чем несколькими способами: например тупо крутить вокруг оси жилой отсек или еще один способ - можно разогнаться до нужной скорости, не спеша, при этом за счет постоянно действующего ускорения, на корабле возникало подобие силы тяжести, часть пути разгонятся, а потом развернуть корабль на 180 градусов и другую часть пути тормозить.
Только крутить . Ни длительно разгоняться, ни длительно тормозить пока нечем. Активный участок полёта несколько минут всего. Кислород, вода, еда, энергия - вот проблемы. Даже в околоземном полёте постоянно "грузовики" подвозят. В "дальнем" космосе человеку нечего делать. Любопытство вполне можно удовлетворить запускаемыми автоматами. Там часть проблем убирается, остаётся энергетика и голая техника.
Например: - потому что человек найдёт способ беспрестанно давить на кнопку, как та обезьяна (или см., например: Стругацкие, "Хищные вещи века"); - потому что просто футурологи не могут предсказать реальность; - потому что могут появиться новые измерения в человеческих потребностях, которые футурологи не могли предсказать со своим линейным мышлением.
Это все не отменяет освоения Космоса/Вселенной. Вертикальный прогресс тоже.
Цитата(Наблюдатель @ Nov 23 2011, 23:08)
А Ваш вопрос на тему освоения космоса - типичный образец линейного мышления!
Линейность в чем? В том, что интересен Космос? Я помню классификацию Шкловского, из нее и исхожу. Отношения с Космосом все равно придется выстраивать, в любом случае. Я о вариантах и спрашиваю. Естественно, я могу задавать вопрос только с позиции современности, иначе он будет непонятен. Если вопрос будет с позиции вертикального прогресса, кто его поймет? Изобретать гравитацию и как есть начинать осваивать - это линейное мышление. А отказ от тела и есть вертикальный прогресс - трудно себе вообразить, что будет представлять собой такой человек, каковы будут его интересы, ценности, потребности, его психика, сознание.
Цитата(goggog @ Nov 24 2011, 05:37)
Ни за что. Зачем отказываться от данной Природой?
У большинства людей реакция именно такова. Опровергатели, может, этого и боятся, подсознательно.
--------------------
Одолевший путь выходит к тёмному суровому стражу источника, который решает судьбу идущего
Именно. Всего-то пара сотен лет прошла с тех пор, как люди вообще начали что-то узнавать о Космосе. Прогнозировать, что такая потребность сохранится (по крайней мере, в неизменном виде) в ближайшие сотни лет - рискованно.
Цитата(adv @ Nov 23 2011, 22:51)
человечество экспансивно по сути. Именно современное человечество.
Во второй фразе - ключ к ответу. Не факт, что это сильно надолго
Мне думается , что произойдет разделение человечества на тех кто останется на нашей Альма-матер и тех кто таки рванет в космос . Не думаю что это будет связано с "голой экспансией". По большому счету , пока , ( прошу не бейте сильно , это просто моя точка зрения ) человечеству нечего делать в космосе . Кроме научно познавательных целей , у нас никакого интереса там нет .
--------------------
Любопытство вполне можно удовлетворить запускаемыми автоматами. Там часть проблем убирается, остаётся энергетика и голая техника.
без роботехнических аппаратов в любом случае не первом этапе освоения не обойтись, они должны будут подготовить инфраструктуру для проживания.
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?". Гуманитарный конвой 1941