Это не необходимое условие, по закону можно настоять на исключении страховки, но на ставку это повлияет. А еще можно нарваться на нифиговый конфликт, когда банк или его представитель не хочет исполнять букву закона, а вы качаете свои права. Как им это не нравиться, подумать только, они настолько привыкли на потоке всех дурить, что откровенно считают что это нормально.
Так как я являюсь ипотечным заемщиком этого же банка на явную конфронтацию с банком идти не следует... Хорошо помню что в ипотечном договоре есть пунктик, что банк может потребовать досрочное погашение кредита (вот точно не помню, но причина типа: если финансовое положение заемщика существенно ухудшилось... как-то так.... и да, если ты кладовку в квартире сломал - это перепланировка, и опять же банк вправе потребовать досрочное расторжение...)
Подскажите, а существуют ли вообще вообще такие кредиты, не считая ипотеки, когда необходимо уплатить страховку?
Мы в сбере также попали на страховку. Про страховку узнали, когда получили деньги за минусом страховки, сначала оформления документов ни слова. Начали возмущаться, сказали вернете без всяких проблем, как выплатите кредит. По окончании выплат через два года пришли получать возврат по страховке, долго мурыжили, а потом сказали, что то там в банке поменяли условия и фиг вам . Писали официальный запрос, в ответ много много слов, а страховку не вернули. Естественно процент получился высокий. РАЗВОДИЛОВО.
Да там навярняка пунктик найдется что при отказе от страховки процентная ставка 20-23% годовых... Закон это не запрещает...
В этом случае вы с удовольствием сразу пойдете лесом от таких условий и будете правы. Я же заявляю что со своей кредитной историей я имею право на более выгодные условия и вообще этот документ показатель платежной дисциплины, а свои риски пусть страхуют за свой счет, а не за мой. Кстати, не все же контракты имеют коллективный договор страхования. Кто мешает с ними торговаться? И еще, я точно не помню, но по-моему в последней поправке к закону от 16 года, вроде бы прописывались процедуры защиты периода охлаждения от таких коллективных договоров. Но точно не скажу. UPD: Указание Банка России № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от 20 ноября 2015 года и http://advgazeta.ru/novosti/vs-podtverdil-...-ot-strakhovki/
Сообщение отредактировал Danissimo - Feb 19 2019, 11:01
Так как я являюсь ипотечным заемщиком этого же банка на явную конфронтацию с банком идти не следует... Хорошо помню что в ипотечном договоре есть пунктик, что банк может потребовать досрочное погашение кредита (вот точно не помню, но причина типа: если финансовое положение заемщика существенно ухудшилось... как-то так.... и да, если ты кладовку в квартире сломал - это перепланировка, и опять же банк вправе потребовать досрочное расторжение...)
Это ваше право, но я не думаю что это большая проблема, если вы вовремя платите, значит приносите доход и вы хороший заемщик, такого любой банк перекупит. Я бы такого пункта не боялся, а шантажировал их рефинансированием. Потому что такое отношение ко мне недопустимо, раз они дрессируют своих менеджеров так, чтобы те скрывали мои права и навязывали страховки как ни в чем не бывало даже при моих указаниях на это, значит пора прощаться с таким банком.
Это ваше право, но я не думаю что это большая проблема, если вы вовремя платите, значит приносите доход и вы хороший заемщик, такого любой банк перекупит. Я бы такого пункта не боялся, а шантажировал их рефинансированием. Потому что такое отношение ко мне недопустимо, раз они дрессируют своих менеджеров так, чтобы те скрывали мои права и навязывали страховки как ни в чем не бывало даже при моих указаниях на это, значит пора прощаться с таким банком.
Мне рефенансирование не доступно, так как у меня тяжело болен младший ребенок (на инвалидности) а я ухаживаю за ним, теперь я уже никогда не буду работать, соответственно ни один банк не даст мне кредит
В этом случае вы с удовольствием сразу пойдете лесом от таких условий и будете правы. Я же заявляю что со своей кредитной историей я имею право на более выгодные условия и вообще этот документ показатель платежной дисциплины, а свои риски пусть страхуют за свой счет, а не за мой. Кстати, не все же контракты имеют коллективный договор страхования. Кто мешает с ними торговаться? И еще, я точно не помню, но по-моему в последней поправке к закону от 16 года, вроде бы прописывались процедуры защиты периода охлаждения от таких коллективных договоров. Но точно не скажу.
А зачем мне с ними торговаться? явно с 20 до 10-12% они не скинут, а под 13% у меня уже есть кредит, я перекредитоваться просто под более низкий процент хотела....
Мне рефенансирование не доступно, так как у меня тяжело болен младший ребенок (на инвалидности) а я ухаживаю за ним, теперь я уже никогда не буду работать, соответственно ни один банк не даст мне кредит
Это опять же ваш выбор, для меня такая позиция звучит как: я не хочу жить лучше, поэтому я найду любые способы оправдать свою ситуацию. А сейчас на рынке ситуация когда 10-12 проц норма, а некоторым удается еще и дешевле взять по спецпрограммам. Или удавалось полгода назад, когда ставка рефинансирования пониже была. Я за этим рынком активно не слежу, у меня несколько другие экономические условия.
Мы в сбере также попали на страховку. Про страховку узнали, когда получили деньги за минусом страховки, сначала оформления документов ни слова. Начали возмущаться, сказали вернете без всяких проблем, как выплатите кредит. По окончании выплат через два года пришли получать возврат по страховке, долго мурыжили, а потом сказали, что то там в банке поменяли условия и фиг вам . Писали официальный запрос, в ответ много много слов, а страховку не вернули. Естественно процент получился высокий. РАЗВОДИЛОВО.
От страховки надо было отказываться в течении 2 недель, далее никакой суд вам её не вернет.