Неккоретно сравнивать с 35/1.8 , там грипп абсолютно другая и диафрагма на целый стоп меньше. Непросто так цены на топовые стекла с такмим же парметрами раз в шесть отличаются.
Сообщение отредактировал Deco - Jun 20 2012, 09:14
При всем уважении к написавшим там, есть и всегда будут личные впечатления. Например, у меня таких в разное было 3, все D, новые G тоже были. Разница есть, но сейчас мне не хотелось бы об этом. На подобном сюжете, только не свадебная тема, но тоже предметная съемка (ювелирка) на открытой все ок. По-моему, странно вообще судить об инструменте если не умеешь им пользоваться (большинство написавших там начинающие, и забавно порой читать, что на 1,4 или 1,8 пересвечивает). Да, конечно, можно взять во внимание - если в основном о предмете негативный отклик от фотолюбителей, или напротив сплошной восторг. Но я уверен, что вы выбирая что-либо все равно будете опираться на свой опыт.
Сомнения остались, не этот ли экземпляр предмет дискуссии. Есть информация на этот счет
...........Если не трудно потестите на разных дырках , выложите , псмотрим , скорее всего как и пишут от 2 будет лучше
Вы это пропустили -)) Согласен , от рук снимающего естстественно 50 проц успеха зависсит. Более того из личного опыта скажу, что на открытых дырках у разных стекол влияет на рисунок и резкость, расстояние до объекта съемки. Пробовать надо. И вообще вопрос фокусировки на такой диафрагме , это тема для отдельного топика. особенного для кропов , когда порой ГРИП меньше размеров датчика автофокуса.
Сообщение отредактировал Deco - Jun 20 2012, 09:57
При всем уважении к написавшим там, есть и всегда будут личные впечатления. Например, у меня таких в разное было 3, все D, новые G тоже были. Разница есть, но сейчас мне не хотелось бы об этом. На подобном сюжете, только не свадебная тема, но тоже предметная съемка (ювелирка) на открытой все ок. По-моему, странно вообще судить об инструменте если не умеешь им пользоваться (большинство написавших там начинающие, и забавно порой читать, что на 1,4 или 1,8 пересвечивает). Да, конечно, можно взять во внимание - если в основном о предмете негативный отклик от фотолюбителей, или напротив сплошной восторг. Но я уверен, что вы выбирая что-либо все равно будете опираться на свой опыт.
Сомнения остались, не этот ли экземпляр предмет дискуссии. Есть информация на этот счет
брался экземпляр у представителя Zoom который в дк тракторостроителей. Думалось, если человек - руководитель студии и утверждает! что линза резка начиная с 1,4 не будет лукавить.
снимал мануальной оптикой гелиосами и прочими, всегда фокусировался нормально и добивался очень хорошей резкости даже на открытой. дело тут не думаю что в руках, учитывая тепличные условия съемки, наличие штатива и тонну света. потестил дома. объектив более менее резок начиная с f/4 только, по крайней мере этот, что непримемлимо. продавец же утверждал, что с 1,4 можно снимать нормально. попрбую вернуть. надеюсь пойдет навстречу... сегодня потестирую еще на паре других тушек для спокойствия души.
Сообщение отредактировал point - Jun 20 2012, 10:43
--------------------
Есть вероятность что у объектива смещены линзы в блоке. У меня тоже такое было, пришлось отдать на ремонт. Характерная особенность при таком дефекте - "галочки" или "ромбики" в кружках нерезкости. Если это так, продавец поступил не честно, требуйте возврата денег.
появились промахи на одном из объективов. где можно качественно отъюстировать объектив. только относить в антей, чтобы они отправили в мск, как официальные представители никона?
--------------------
Друзья, где можно в Чебах сделать юстировку? кроме hi-teck
Кроме Москвы и Питера нигде толково не сделают наверняка. Юстировал несколько раз и в Москве и Питере у официалов кэнона. Если на гарантии, то бесплатно. После гарантии уже около 2500р. Ну или отдать в магазин где брали фототехнику и они уже свозят в мск.
Сообщение отредактировал DRAKON8000 - Jun 6 2016, 14:56
Jun 20 2012, 09:09 
