Сталкивался ли кто нибудь с инфракрасным отоплением жилья?
Строю небольшой дом. Меня тоже интересует такое отопление, газ подвести не реально остается только электричество. Сталкивался ли кто с электрообогревом дома?
Строю небольшой дом. Меня тоже интересует такое отопление, газ подвести не реально остается только электричество. Сталкивался ли кто с электрообогревом дома?
Отапливать электричеством дом удовольствие не из дешевых - и чаще всего трехфазный ввод потребуется - т.к. отопление нужно примерно 100 Вт/кв.м. (КПД для упрощения примемем равным 1) - и на дом в 100 кв. м. нужно уже 10 кВт! (и это только при условном КПД равном 1). инфракрасный обогрев - не комфортен для жилого дома. Если нет газа - то можно рассмотреть отопление балонным газом, на солярке, пеллетах.
реклама не брешет. она немножко не договаривает. "хорошее утепление" может подразумевать под собой и многослойную герметизацию, и метровые слои утеплителя на стенах, и даже рекуператор на вентиляции. в принципе это вполне достижимо, но есть подозрение, что тепловой насос окажется дешевле этих мероприятий
--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21
реклама не брешет. она немножко не договаривает. "хорошее утепление" может подразумевать под собой и многослойную герметизацию, и метровые слои утеплителя на стенах, и даже рекуператор на вентиляции. в принципе это вполне достижимо, но есть подозрение, что тепловой насос окажется дешевле этих мероприятий
Так то можно со спокойной душой написать и о "0" Вт на обогрев и сделать сноску, то типа "согласно теории"....
Отапливать электричеством дом удовольствие не из дешевых - и чаще всего трехфазный ввод потребуется - т.к. отопление нужно примерно 100 Вт/кв.м. (КПД для упрощения примемем равным 1) - и на дом в 100 кв. м. нужно уже 10 кВт! (и это только при условном КПД равном 1). инфракрасный обогрев - не комфортен для жилого дома. Если нет газа - то можно рассмотреть отопление балонным газом, на солярке, пеллетах.
Чем не комфортен инфракрасный обогрев. Это же обыкновенное тепло как мы его понимаем .
Чем не комфортен инфракрасный обогрев. Это же обыкновенное тепло как мы его понимаем .
Если не вдаваться в физику процесса - то все просто: инфракрасный обогреватель греет непосредственно предметы и тела в зоне действия, а к примеру, батарея водяного отопления или электрический конвектор нагревают воздух и лишь потом предметы. Поэтому в помещение обогреваемой инфракрасными обогревателями на ходиться некомфортно, ибо человек весьма чувствителен к температуре воздуха в помещении.
из офиц сайта ЧЭСК http://ch-sk.ru/press-centr/events/tarify_...ya_na_2013_god/ Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками 1.2.1. Одноставочный тариф руб./кВт*ч 1-76 1.2.2. Тариф, дифференцированный по двум зонам суток Пиковая зона руб./кВт*ч 1-96 Ночная зона руб./кВт*ч 1-16 1.2.3. Тариф, дифференцированный по трем зонам суток Пиковая зона руб./кВт*ч 2-29 Полупиковая зона руб./кВт*ч 1-76 Ночная зона руб./кВт*ч 1-16
Цитата(Atlet @ Jul 20 2013, 15:16)
Отапливать электричеством дом удовольствие не из дешевых - и чаще всего трехфазный ввод потребуется - т.к. отопление нужно примерно 100 Вт/кв.м. (КПД для упрощения примемем равным 1) - и на дом в 100 кв. м. нужно уже 10 кВт! (и это только при условном КПД равном 1). инфракрасный обогрев - не комфортен для жилого дома. Если нет газа - то можно рассмотреть отопление балонным газом, на солярке, пеллетах.
10 квт использование в течении 6-8 часов = 60-80 квтч в день, помножим на 30 суток = 1800-2400квтч. Умножим на 1,76 = 3168 - 4224р. И это в основном отопительный период. Это только отопление. + потребление других токоприемников. В принципе если сравнить с газом. То не так уж и сильно отличается.
Сообщение отредактировал aminpetrovich - Jul 21 2013, 22:11