В канашских детсадах обнаружили молочку с кишечной палочкой
В апреле сотрудники Роспотребнадзора провели плановые проверки в канашских детсадах № 17 и № 9. В обоих образовательных учреждениях в молочной продукции были обнаружены бактерии кишечной палочки. В оба детсада продукцию поставил один и тот же индивидуальный предприниматель, — сообщается на сайте ведомства.
В детском саду № 17 (Канаш, пр. Ленина, д. 32а) нашли пачку творога весом 200 г производства ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский», Республика Мордовия, поселок Атяшево (дата изготовления 10.04.2017 г.). В пробе выявлены бактерии группы кишечной палочки. Индивидуальным предпринимателем творог получен от поставщика ООО «Молочный дом» Республика Мордовия, г. Саранск.
Также ИП Петров Г.А. осуществил поставку молока в детский сад №9 (Канаш, ул. Первомайская, д. 9), полученного от производителя ОАО «Ульяновсккурорт», Ульяновская обл., с. Ундоры. В пробе молочной продукции также выявлены бактерии группы кишечной палочки (молоко питьевой пастеризованное, м.д.ж. 2,5%, с датой изготовления 10.04.2017 г., в потребительской упаковке массой нетто 1000 г.).
За выявленные нарушения привлечены к административной ответственности двое граждан по ст. 14.43 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа по 2000 рублей. ИП Петров Г.А. оштрафован на 30 500 рублей. Постановления вступили в законную силу 18 апреля 2017 г. Руководству детских садов даны предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований.
А зачем просрочку продавать,разве это не нарушение,хотя если такие вопросы формулируете,вряд ли вы поймёте,тупо всё вобщем...
Почему вы решили что продовалась просрочка. Указано только что проверка проводилась в апреле, даты проверки нет есть только дата взятия проб 10 апреля. Если бы был просрочен товар при проверке указали бы что выявлен товар который реализовывался (поставлялся) с истекшим сроком хранения. Здесь либо кишечная палочка попала непосредственно на производстве или при транспортировке. А ИПшниник наказан за то что несмог доказать что палочка попала не при транспортировке. Скорее всего у него нехранятся контрольные пробы товара который он поставлял.
В мне вот интересно, почему в садики чувашской республики поставляется молочная продукция соседних регионов, у нас что своих поставщиков нет??
Потому что поставщика определяют по конкурсу, выигрывает наименьшая цена. Местные постващики програв в конкурсе не будут продавать победившему по сниженой цене. В данном случае ИПешник перебил цену местным производителям те естественно ему отказали продавать по сниженной цене, а так как он сам товар он не производит он идет и ищет где взять дешевле и отравляетя в соседний регион.уйфй
Интересно в данном случае другое как руководсту садика действовать дальше– каждую поставку молочки надо отправлять на лабортоное иследование? Ведь сказано устранить нарушение ! Сколько будет стоить одно иследование или свою лобораторию надо организовать.
А зачем просрочку продавать,разве это не нарушение,хотя если такие вопросы формулируете,вряд ли вы поймёте,тупо всё вобщем...
Где написано, что он продал просрочку??? Написано, что обнаружено и что ИП поставщик... Если он и втюхал просрочку, то виновен тот кто эту просрочку принял. Могло и так, что продукты вовремя не скормили, вот они и испортились....
хотя если такие ответы формулируете....(с)
--------------------
ТОСТ! Давайте же выпьем за прекрастных дам, и других мифических существ!
я девушка творческая, хочу творю, хочу - вытворяю:-)
Сообщений: 911
Из: другой Вселенной
Цитата(Willка @ May 12 2017, 19:41)
потому что есть дебильный 44 закон, кто дешевле предложил того и тапки
вот вот, вместо того, чтобы заботиться о детях и поставлять им качественный продукт, у нас все решают деньги....лишь бы подешевле и плевать, что там наши детки будут кушать....печально(( вот так отправляет ребенка в садик и чем его там накормят? А работать надо....всю жизнь с ребенком рядом не проводить.
--------------------
А мне многого не надо! Власть над миром и что-нибудь покушать:-)