Конечно, каждое мнение имеет право быть. Однако, рассуждать о том, к чему не имеешь никакого отношения, кроме потребительского, называется дилетантством...Вот от такого дилетантства люди и гибнут. Ради интереса заглянула по вашей ссылке. Кто такой этот А. Коток??? стало очень интересно, а в Яндексе на него ничего, кроме ссылок на его паранаучную литературу...Однако на первой же странице своей книги он кроет Таточенко, Румянцеву и прочих. Вы хоть знаете, кто это, думаю, что нет.Так вот советую и их труды изучить, прежде чем принимать болтовню всяких шарлатанов за истину.
Конечно, каждое мнение имеет право быть. Однако, рассуждать о том, к чему не имеешь никакого отношения, кроме потребительского, называется дилетантством...Вот от такого дилетантства люди и гибнут. Ради интереса заглянула по вашей ссылке. Кто такой этот А. Коток??? стало очень интересно, а в Яндексе на него ничего, кроме ссылок на его паранаучную литературу...Однако на первой же странице своей книги он кроет Таточенко, Румянцеву и прочих. Вы хоть знаете, кто это, думаю, что нет.Так вот советую и их труды изучить, прежде чем принимать болтовню всяких шарлатанов за истину.
ну чтож, очень интересно услышать от вас примеры, когда люди отказывались от прививок и вследствии этого погибли. А почему я, к примеру, должен верить тем кого вы считаете "богами медицины", они для меня никто и мне безразличны их титулы, я простой человек, живу среди простых людей и наблюдаю послествия от прививок на этих самых простых людях,которые стали "жертвами" экспериментов "богов от медицины". Вот и возникает вопрос - а все ли так "красиво" как говорят медики, и начинается поиск информации. Я никого не агитирую, хотя и быват,что резко высказываюсь, но это уже мои отношения с медиками, я владею информацией и делюсь ею с другими, а принимать ее или нет - это личное дело каждого. Спорить ни скем не собираюсь, дискутировать с медиком на темы противоречащие его учению - это дело обсолютно бестолковое, равно как и с религиозными фанатиками.
Специально в интернете искала информацию про то, какие прививки делают детям в других странах. И между прочим, есть страны(причем не африканские, где прививают от любой заразы, а европейские), в которых прививок делают ещебольше, чем в России. Хотя, конечно, может у них вакцины имеют меньше противопоказаний? Не знаю... Сама своего ребенка на прививки водила, вожу и буду водить
Специально в интернете искала информацию про то, какие прививки делают детям в других странах. И между прочим, есть страны(причем не африканские, где прививают от любой заразы, а европейские), в которых прививок делают ещебольше, чем в России. Хотя, конечно, может у них вакцины имеют меньше противопоказаний? Не знаю... Сама своего ребенка на прививки водила, вожу и буду водить
В тех же самых штатах, про которые говорят, что они осторожно относятся к прививкам, их делают больше, чем у нас. И наши отечественные вакцины даже лучше их зарубежных, имеют те же противопоказания и разработаны с учетом нашей эпидемиологической обстановки NORTON, я с вами ни в коем случае не спорю, я высказываю свое мнение. Насчет примеров. Знаю девочку, бабушка которой медик, отказывались от всех прививок, включая БЦЖ, от пробы Манту. Ребенок поступил в стационар с подозрением на пневмонию, на рентгеновском снимке - массивное туберкулезное поражение легких...Знаю непривитую девочку, которая очень тяжело перенесла корь, с таким осложнением как круп - стеноз гортани. Знаю женщину, которой пришлось прервать беременность, т. к. в первом триместре заразилась краснухой от своего же первого ребенка. И это только мои наблюдения, их к счастью, пока мало. Думаю врачи с опытом работы больше моего, расскажут вам больше.
murka, нам нужны не рассказы, а какая нибудь статистика по Чувашии, сколько не привитых детей заболело и не заболело, сколько привитых детей оказалось в больнице (или болело после прививки на дому, без видимой причины пропадал аппетит, была аллергия, при чем об этом знают только родители) и сколько не болело
Обычно сравнивают просто привитых и непривитых, но основная масса непривитых детей - это изначально глубоко БОЛЬНЫЕ дети (медотводы нынче дают только если есть очень серьезные заболевания и иммунодифициты). Ребенок с медотводом действительно склонен дольше и серьезнее болеть как болезнями от которых делают прививки, так и всеми другими болячками. На фоне таких "слабых" деток по уши привитые дети (изначально здоровые) выглядят образцами здоровья. И из этого обычно делается вывод, что прививки полезны для здоровья... Надо ли говорить что такая статистика неверно отображает действительность
Надо стравнивать две группы детей: 1 - изначально здоровые привитые и 2 - изначально здоровые не привитые по отказу родителей, а не по медотводу. Такая статистика будет интересна и информативна. Пока такой статистики не существует, к сожалению
Что у меня есть с конкретными цифрами: Статистика СЭС за 2003-2004 гг. (интересен полиомиелит: из 16 случаев 15 – вакциноассоциированный, т.е. паралитический полиомиелит развился из-за вакцинации) http://www.fcgsen.ru/21/documents/310305_S...2003-2004_.html (по ссылке сейчас документа уже нет, так как их периодически подчищают, но я его сохранила на компе и могу выслать на е-мэйл кому интересно). А нас продолжают пугать полиомиелитом, хотя пугать надо прививкой от него - ведь именно из-за вакцинации у нас дети продолжают болеть полиомиелитом.
Течение поствакцинального периода у детей первого года жизни часто осложняется интеркуррентными инфекциями. Нами проанализирована частота возникновения ОРВИ, гнойных, кишечных и других инфекций в зависимости от возраста к началу иммунизации и кратности введения АКДС-вакцины (табл.4). Наиболее часто интеркуррентными инфекциями болели дети, впервые привитые в возрасте 3-4 месяца. Показатель заболеваемости после первой прививки составил 180,3, после второй - 229,1, после третьей - 338,9 случая на 1000 привитых http://www.childrimmun.dsmu.edu.ua/dub_zip/nb_0116.htm А мы удивляемся почему дети болеют после прививок.
Среди детей, перенесших дифтерию в токсической форме, 88,6% имели ревакцинирующие прививки и у большинства из них (85,1%) заболевание возникло в ранние сроки от прививки (до 3-х лет). При этом первичный комплекс у 89,8% заболевших детей был проведен АКДС вакциной. http://www.gabrich.com/science/rdift.htm Т.е. токсическая форма дифтерии развилась у такого же процента заболевших, каким является и процент охвата этой прививкой. Однако, авторы статьи продолжают напирать на то, что вакцинация эффективна
murka, нам нужны не рассказы, а какая нибудь статистика по Чувашии, сколько не привитых детей заболело и не заболело, сколько привитых детей оказалось в больнице (или болело после прививки на дому, без видимой причины пропадал аппетит, была аллергия, при чем об этом знают только родители) и сколько не болело
Насчет статистики- это не ко мне, хотя, постараюсь что-нибудь найти по Чувашии
Знаю девочку, бабушка которой медик, отказывались от всех прививок, включая БЦЖ, от пробы Манту. Ребенок поступил в стационар с подозрением на пневмонию, на рентгеновском снимке - массивное туберкулезное поражение легких...Знаю непривитую девочку, которая очень тяжело перенесла корь, с таким осложнением как круп - стеноз гортани. Знаю женщину, которой пришлось прервать беременность, т. к. в первом триместре заразилась краснухой от своего же первого ребенка.
где вы находите эти примеры, если непривитых единицы, а в детской инфекционной лежат одни привитые.. насчет прививки краснухи - делают ее в детстве 1-2 г. года и действует она 10 лет и знаю тех, даже тут на форуме такие есть - подтвердите, которые рожали после перенесенной краснухи абсолютно здоровых детей
--------------------
Не трать время на человека, который не стремится провести его с тобой.
К сожалению, и я могу привести кучу примеров с осложнениями после вакцинации. И мальчика глухого после АКДС видела с мамой, и девочку с диагнозом аутизм после той же прививки, и туберкулез костей после БЦЖ... Мы, те, кто против вакцинации, не пытаемся кого-то переубедить, просто мы сделали свой выбор и предоставляем информацию другим людям. Важно ЗНАТЬ, что есть и другая сторона медали, называемой вакцинация
где вы находите эти примеры, если непривитых единицы, а в детской инфекционной лежат одни привитые.. насчет прививки краснухи - делают ее в детстве 1-2 г. года и действует она 10 лет и знаю тех, даже тут на форуме такие есть - подтвердите, которые рожали после перенесенной краснухи абсолютно здоровых детей
По поводу краснухи-в 1-2 года делают вакцинацию, в 6 лет- ревакцинацию, девочкам повторную ревакцинацию делают в 14 лет. Это российский календарь прививок. Заболеть краснухой страшно в первом триместре беременности, при этом риск родить ребенка с врожденным уродством приближается к 90%,если вообще не случится самопроизвольное прерывание, во втором триместре-около40%, в третьем -8%.Тынц
Предупреждение. Модератор
Сообщение отредактировал dalissi - Aug 18 2007, 12:40
Чт-то у меня после всех вышепрочитанных высказываний складывается мнение, что отказываются от прививок в основном те родители, чьи дети много болели(болеют) или родились слабыми