Космонавт Юрчихин: корабля «Орел» нет даже на бумаге
Разрабатываемого Роскосмосом нового российского пилотируемого корабля «Орел» в настоящее время нет даже на бумаге. Об этом «Огоньку» сообщил летчик-космонавт, герой России Федор Юрчихин. «Его и на бумаге-то нет, а все потому, что то в «Роскосмосе» часто меняется руководство и вслед за ним указания для разработчиков, то в РКК «Энергия», ответственном за разработку корабля, идут смены гендиректоров, — рассказал космонавт. — ... Производство? Даже утвержденного чертежа нет!». https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/...andexZenSpecial
Эксперты: У «Ангары» нет никаких шансов для успешной конкуренции с ракетами Маска
«Заявление Роскосмоса – это попытка забросать информационным мусором реальные факты», – сказал газете ВЗГЛЯД академик Андрей Ионин, комментируя сообщения о том, что стоимость производства ракеты-носителя «Ангара-А5» оказалась в три раза дороже себестоимости ракеты-носителя «Протон-М», которую ей предстоит заменить.
Российская межпланетная станция Луна25 будет изготовлена и завершит испытания летом 2021 года https://roscosmos.ru/28769/ Ее запуск к Луне запланирован на 1 октября 2021 года
Готовится оборудование для изготовления новой ракеты-носителя «Союз-5» ... Работы по изготовлению носителя возложены на РКЦ «Прогресс» (входит в Роскосмос). Сообщается, что при участии специалистов данного ракетно-космического центра в ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель» прошёл первый этап приёмосдаточных работ оборудования для сварки трением с перемешиванием по программе ракеты «Союз-5»...
«Наука прибыла»: Летные образцы российских научных приборов космического аппарата «Луна-25» поставлены в АО «НПО Лавочкина» http://press.cosmos.ru/en/node/930
Успешный полет Crew Dragon отбросил Россию в прошлое
Да, у нас есть очень надежные «Союзы». И они модернизируются. Но сколько «Ниву» не модернизируй, «Гелендваген» не получишь.
Чего у нас нет, так это внятной стратегии развития нашей космической отрасли. Есть хаотичные метания, засекречивание закупок, завиральные обещания, позволяющие хапать сейчас, на еще живом и великом прошлом. Потому что развитие космонавтики не приносит сиюминутную прибыль конкретным менеджерам. Космонавтика приносит прибыль всей стране. А наши эффективные менеджеры искренне не понимают, что такое Родина и как может прийти в голову такая глупость, как служение России.
В ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель» при участии специалистов РКЦ Прогресс прошёл второй этап приёмосдаточных работ оборудования для сварки трением с перемешиванием по программе создания перспективной ракеты-носителя «Союз-5» https://roscosmos.ru/29017/
Госкорпорация "Роскосмос" объявила конкурс на создание космического ракетного комплекса (КРК) с ракетой-носителем "Амур" на сжиженном природном газе и возвращаемой первой ступенью. Себестоимость запуска новой ракеты-носителя составит $22 млн: http://go.tass.ru/F0qD
РФ, Казахстан и Объединенные Арабские Эмираты планируют подписать межправительственное соглашение о модернизации "Гагаринского старта" на Байконуре в конце 2020 года, сообщили нам в пресс-службе АО "ЦЭНКИ" (входит в Роскосмос) на форуме "Армия-2020": http://go.tass.ru/FoW1
Кстати, советским космическим кораблем, «Науку» мы назвали не случайно. Дело в том, что все заделы корпусов ТКС были созданы еще во времена СССР, корабль хотели производить массово (потом машины из хранения покупали даже англичане, проект «Эскалибур»).
В космосе «Наука» способна самостоятельно летать и даже стыковаться с МКС или любой другой станцией в автоматическом режиме. Как ни крути, полноценный космический корабль.
Сроки его отправки затянулись на 20 лет, но если событие все-таки произойдет в 2021 году, то РФ отправит в космос последний из кораблей, выпущенных в далеком и родном Советском Союзе. https://zen.yandex.ru/media/space_for_you/r...048ea4aa4eef9a4
Кстати, советским космическим кораблем, «Науку» мы назвали не случайно. Дело в том, что все заделы корпусов ТКС были созданы еще во времена СССР, корабль хотели производить массово (потом машины из хранения покупали даже англичане, проект «Эскалибур»).
Многострадальный Лабораторный Модуль "Наука" "Беда95-20". По мнению космонавта Геннадия Падалка, модуль давно перестал отвечать техническим требованиям сегодняшнего дня: "Все чаще официальные лица выступают с заявлениями, что модули МЛМ и НЭМ позднее могут стать основой российской КС на околоземной или даже на лунной орбите. На самом деле эти варианты бесперспективны. Модули, особенно МЛМ, построены по технологиям 1980-х, которые использовались на станции "Мир". Они не отвечают уровню даже сегодняшнего дня, не говоря уж о завтрашнем".
В космосе «Наука» способна самостоятельно летать и даже стыковаться с МКС или любой другой станцией в автоматическом режиме. Как ни крути, полноценный космический корабль.
В 2017 ввнезапно выяснилось, что в баках модуля металлическая стружка, устранить которую промывкой невозможно из-за сильфонов, обеспечивающих многократную дозаправку. Баки неремонтируемы, а заменить их можно только на теоретицки похожие по габаритным размерам (обтекателя "Прогресс") небольшие одноразовые баки разгонного блока "Фрегат". НО без сильфонов ("гармошка", двигающая диафрагму в баках по мере расходования топлива или же при повторной заправке), на одноразовой заправке, баки все еще позволят пристыковать модуль к МКС, но для долговременного сохранения параметров орбиты станции в целом они не годятся и модуль "Наука" уже не сможет стать базовым.
Сроки его отправки затянулись на 20 лет, но если событие все-таки произойдет в 2021 году, то РФ отправит в космос последний из кораблей, выпущенных в далеком и родном Советском Союзе.
В случае гипотетической стыковки "Науки" с МКС потребуется десяток выходов космонавтов в космос для завершения всех работ. Однако гидролаборатория Центра подготовки космонавтов, для тренировки экипажей к таким операциям, уже 5 лет как закрыта на реконструкцию и неизвестен срок ее ввода в эксплуатацию. Многолетнее отсутствие тренировок = отсутствие перспектив нестандартных постстыковочных работ.
Роскосмос не настолько богат, чтоб тратить ресурсы на проект, который после 2024 года может быть просто свернут, а финансирование с американской стороны прагматично и лишено альтруизма. Кмк, суета вокруг МЛМ "Наука" - это имитация бурной деятельности + освоение бюджетного бабла.