EPSON Perfection V500 Photo - далеко не лучшее решение для сканирования 35 мм пленки.
хороший сканер, сканю на нём СФ периодически, ну и 135мм. Результаты радуют. Работать надо в белой перчатке и с кисточкой, тогда и результаты будут нормальные. Растащить после сканирования можно на самые разные размеры. Один из результатов перед вами (Винзавод, Бест оф раша, 12) http://s18.postimg.org/h6wx2vbd5/kambala730.jpg
Сообщение отредактировал Papirus - Jun 19 2014, 13:39
Про оригинал ничего сказать не могу, но то что вы показали радовать никак не может. Если только сжать до размера экрана мобильника.
мдя,.. вам непонятен формат? не понятно, что некачественный файл не пройдет отбор и не пойдет в печать? Давно заметил, некоторые годами ищут сканеры, мечтают купить принтеры, имеют приличный багаж камер и оптики. "А шедевров так и нет".
Сообщение отредактировал Papirus - Jun 19 2014, 23:01
Не понимаю о чем вы много уважаемый Папирус, но файл который вы выставили вызывает только отвращение, электронное зерно размером с кулак великана, неужели не нашлось ни чего действительно достойного? Данная фотография не как не может быть рекламой пленочного сканера, а скорее антирекламой. Прикладываю результаты сканирования в Принтлюксе, пленка Kodak Color 200, не люблю цветную, но специально чтобы оценить цвета и зерно. Мне кажется вполне приемлемое качество, они выдают 3Мпкс. Решил пока не приобретать сканер, а 20к рублей направить на что то более насущное)
Сообщение отредактировал lekvidator133 - Jun 20 2014, 00:26
но файл который вы выставили вызывает только отвращение, электронное зерно размером с кулак великана, неужели не нашлось ни чего действительно достойного?
я выставил не технический срез, а сразу результаты, итог, в подтверждение слов о возможностях сканера, т.с документ, что после него доступно выставочное качество. Зачем его оценивать? Вы же оперируете своими картинками - обрезками (к слову, мыльными), и оба (а полагаю, не только вы и Элвис, а и нек. другие) радуетесь, как у вас замечательно, не понимаете сути. В корень смотрите, у 6Х6 на выходе из v-500 при 24 бит 20 мб в тифе.
Сообщение отредактировал Papirus - Jun 20 2014, 08:10
Использую Nikon Super Coolscan LS-4000ed Система цифровой обработки и улучшения качества изображений Использование технологии: Digital ICE3 - устранение царапин, пыли, прочих физических дефектов поверхности слайда. Digital ROC - восстанавливает утраченный цвет, определяя цветовой тон каждого изображения. Digital GEM - выравнивает зернистость изображения. >>>>>>>подробнее тут<<<<<<<
Использую Nikon Super Coolscan LS-4000ed Система цифровой обработки и улучшения качества изображений Использование технологии: Digital ICE3 - устранение царапин, пыли, прочих физических дефектов поверхности слайда. Digital ROC - восстанавливает утраченный цвет, определяя цветовой тон каждого изображения. Digital GEM - выравнивает зернистость изображения. >>>>>>>подробнее тут<<<<<<<
емайл отправил. ответа не получил. почему сканирование 1 плёнки?
Фотопленки - 7 рублей до 2400dpi, 10 р.- до 4000 dpi. Слайды - 10 рублей до 2400dpi и 15 до 4000. Пустые места не сканируются, отдельные кадры с целого рулона сканируем с неохотой, но за деньги можно договориться... , кадры без рамок слайда. сканируем с 100% наценкой. Опция удаление пыли и царапин не применима к черно-белым фотографиям. Сохраняем JPEG 100% и TIFF 16 Бит. Печать фотографий 10X15 - 5 рублей.
Зачем сканировать плёнки, если на них и так хорошо информация хранится? При желании можно взять и напечатать фотки старым дедовским способом).
Деды цвет тоже в ванной печатали?
389635, Цена умеренная. Проявлю пленку, обращусь на пробу. Я так понимаю, что адаптер для сканирования целого не разрезанного имеется? Пленку, разрезанную по 6 кадров, берете?
Сообщение отредактировал Элвис - May 11 2015, 22:34