Космические новости

[• Наполеон_]

Астрономы не понимают, как интерпретировать результаты наблюдений,
по которым следует, что окаянная материя разлетается от центра мироздания все сильнее и сильнее.

А что делать, если ты не понимаешь ?
Правильно, фантазировать, как наши предки.
Помните, про слонов, которые стояли на ките, и на которых держалась земля ?

Ведь нельзя же просто сказать:
- Я не знаю !
Это стремно.
Другое дело, когда ты вводишь новые термины:
- Темная энергия ! Темная материя !
И баста !
Все теперь понятно.
Разлетаются, потому что энергия темнА.

[• Наполеон_]

А если подумать ?

Законы физики устроены по разному, в зависимости от масштаба материи,
на которых проявляются эти законы.

В нашем житейском масштабе царит классическая физика.
На нано уровне и меньше - царят квантовые законы. Это совершенно другой мир.
Кстати, ученые до сих пор не могут скрестить квантовую физику с черными дырами едиными формулами.

Но кто доказал, что масштабы материи, масштабы вселенной, ограничиваются классикой и "квантами" ?
Никто.

И вообще, есть ли ограничения, есть ли предел на изменения масштабов ?
Причем, не только пространства, но и времени ?
Об этом ученые даже не заикаются.

Допустим, когда мы переходим с масштабов "квантового уровня" на наш масштаб,
мы наблюдаем изменение законов, царящих на этих уровнях.

Но если экстраполировать этот переход еще дальше, на масштаб пространства вверх или масштаб пространства вниз, где гарантия, что законы физики опять не перетерпят кардинальные изменения ?

Нашей вселенной, условно, 20 млрд лет.
Ее размер, условно, 20 млрд световых лет.
Что там дальше, за 20 млрд лет и световых лет - мы не знаем.
Но это не значит, что если не знаем, значит "всё так же".

Почему нельзя предположить, что вселенная будет развиваться и дальше, в течении 500 трлн лет и более ?
Но, очевидно, что мы этого никогда не узнаем, хотя это и реальность.
Просто, в силу ограниченности скорости света.

По мере углубления познаний мира, классическая механика дала сбой. Ей на смену пришла теория относительности Эйнштейна.

Где гарантия, что законы тяготения, по аналогии, не дают сбой, по мере увеличения масштаба обьекта наблюдения, на которой это тяготение действует ?
Т.е, сила тяготения обратно пропорциональна расстоянию в квадрате ?
Нет никаких гарантий.

А всё туда же:
- Темная материя ! Темная энергия ! Земля на слонах ! Слоны на китах !

Сообщение отредактировал Наполеон_ - May 17 2017, 04:43

[• Наполеон_]

Аналогично:
на масштабах, на много порядков меньших, нежели ангстремы,
"квантовый уровень", квантовая физика может стать совершенно не состоятельной.

И если у нас нет приборов, позволяющих заглянуть так далеко в микромир (разрешение микроскопии ограничено длиной волны электрона),
то это не значит, что такого микромира значит и не может существовать.

Не зря же существует термин "виртуальные частицы".
Т.е, что то там есть, но мы не знаем что, и эти виртуальные частицы как то себя проявляют.
И не зря же наука склонна считать, что ваккум - это не пустота. Просто это такой масштаб, на котором мы бессильны что либо понять.

Более того, даже сам биг бэнд, большой взрыв, - произошел от нарушения структуры ваккумма (есть такое предположение).
.
Короче говоря, человек никогда не узнает всех законов физики. Причем, это не связано с ограничением его ума. Просто, сами законы физики не позволяют узнать человеку всех законов физики ...
.
Отсюда, кстати, следует еще одно предположение:
Материя делима бесконечно.
Сначало ученый мир искал неделимые атомы.
Потом оказалось, что они делятся на протоны, и прочее.
Потом оказалось, что есть куча других микрочастиц.
Потом оказалось, что протоны делятся на кварки.

Не исключено, что и самые мельчайшие частицы, обнаруженные наукой, делятся.
Но для этого нужны еще более высокие скорости и энергии столкновения.
И так до бесконечности.
.
А в масштабах макромира не исключено, что когда нибудь все звезды погаснут, останутся черные дыры. Потом черные дыры образуют еще какие нибудь сверх структуры, через многие триллионы лет. Потом еще что то и еще.

Фантазировать не будем, потому что этого нам не суждено узнать никогда.

Сообщение отредактировал Наполеон_ - May 17 2017, 05:07

[• Наблюдатель]

Чему посвящён ваш опус? Вы хотите убедить нас в том, что человек не может и не сможет ничего? Тогда вам явно не сюда. Есть хороший такой подфорум "Религия".

А что делать, если ты не понимаешь? Правильно, фантазировать

Чем вы сейчас успешно и занимаетесь.

А наука в данной ситуации поступает по-другому.
Она строит математическую модель (далее для простоты будем говорить "формулу"), которая наиболее точно описывает исследуемое явление.
И строит ряд физических моделей, подходящих под эту формулу.
А дальше начинается самое интересное.
Когда в формуле явственно обнаруживается некий элемент, который не удаётся объяснить в рамках созданных физических теорий, есть, по большому счёту, два варианта: либо наблюдатели ошиблись (это бывает чаще всего, потому что эксперименты нынче очень даже непросты), либо повезло наткнуться на новое, ранее неизвестное, физическое явление.
Пока мы не знаем суть этого явления, но рабочее название какое-то же надо придумать. И рождаются образные термины вроде "тёмной материи" и "тёмной энергии".
Разумеется, работа продолжается с утроенной силой, строятся и проверяются новые модели.
А в это время журналисты подхватывают яркие образные названия и начинают их обсасывать со всех сторон.

Разлетаются, потому что энергия темнА.

А почитавшие их обыватели делают вот такие выводы, да.
Надо подробно объяснять, чем плохо процитированное утверждение?

Об этом ученые даже не заикаются.

Ещё как. У вас, простите, кругозор недостаточен.

биг бэнд

Рок-группа или джаз какой-нибудь? А если совсем "биг", то, вероятно, и вовсе симфонический оркестр, да?

И так до бесконечности.

Не выйдет до бесконечности. Попробуйте всё-таки изучить матчасть хотя бы поверхностно, и увидите, что ваша экстраполяция очень быстро теряет физический смысл.

сами законы физики не позволяют узнать человеку всех законов физики

Это самый простой способ - сказать: "Зелен виноград".