тоже много раз думал о приобретении телескопа. Несколько раз чуть не купил, но каждый раз что-то мешало перед выбором тупо вбивал в гугл в поиске картинок фразу "picture taken with название_телескопа" и если меня устраивали снимки тех объектов, что я хотел бы наблюдать, начинал искать сколько стоит и где купить. зы по мне, наблюдать объекты глубокого космоса интереснее, нежели ограниченое число планет солнечной системы. Из которых детально видна только луна, а все остальное - в виде расплывчатых пятен...
Пока моя самая мечта -
вы посмотрите какую красоту можно увидеть с ним
Сообщение отредактировал point - Feb 9 2010, 14:11
Поправьте меня, если что! Имхо, дипскай красиво, но никогда не изменяется (кроме редчайших исключительных случаев). Поэтому какой-нибудь популярной астрономической программы более чем хватит - на компе смотреть. А вот планеты - все-таки меняются иногда Правда, есть еще кометы... Но мало кто из присутствующих будет за ними профессионально охотиться... Так, выехать на природу раз в месяц Поэтому массогабаритные характеристики не последние по важности. Правда, что ли, рефрактор приобрести? Да и линзы долговечнее зеркала - и детям хватит
тоже много раз думал о приобретении телескопа. Несколько раз чуть не купил, но каждый раз что-то мешало перед выбором тупо вбивал в гугл в поиске картинок фразу "picture taken with название_телескопа" и если меня устраивали снимки тех объектов, что я хотел бы наблюдать, начинал искать сколько стоит и где купить. зы по мне, наблюдать объекты глубокого космоса интереснее, нежели ограниченое число планет солнечной системы. Из которых детально видна только луна, а все остальное - в виде расплывчатых пятен...
Пока моя самая мечта -
вы посмотрите какую красоту можно увидеть с ним
Большая выдержка + слияние многих кадров. Телескопы с таким качеством оптики больше для фото подходят. По теме: имхо ребенку "побаловаться" подойдет практически любой рефрактор от 70мм на азимутальной монтировке. Только не покупайте всякое г-но с надписями "1000кратное увеличение!!!" Примерное реальное комфортное увеличение = диаметр линзы х2, т.е. ~140-150. Цена такому телескопу около 5к.
ну просто дальнейшая дискуссия отошла как-то плавно от темы выбора телескопа ребенку и перешла к выбору каждому из участников подфорума, поэтому залезли в более мощные телескопы =)
насчет ed80, да, это телескоп для астрофотографии. ибо только с большой выдержкой можно увидеть все красоты вселенной =)
Сообщение отредактировал point - Feb 9 2010, 14:40
Рефрактор проще в эксплуатации -- во-первых, не требует точной юстировки, во-вторых, более термостабилен, в-третьих, закрытая линзой труба не мусорится внутри (проще уход). Светосила из-за особенностей оптических схем (к примеру, центральное экранирование рефлекторов) соотносится примерно 1:1,3. То есть, 130-миллиметровый рефлектор по светосиле примерно равен 100-миллиметровому рефрактору. ИМХО, начинать лучше с рефрактора.
По поводу первого телескопа - рефрактор определенно проще.
По поводу Celestron 102SLT - это просто начальный телескоп с системой автонаведения. Если не хочется самому наводить - то пожалуйста. Просто тут стоимость этого автонаведения - почти половина стоимости телескопа. Что касается самой трубы - то она короткофокусная (500 мм) - следовательно больше подходит для широких звездных полей, чем для планет.
Про ED80 - что то вы не тот магазин выбрали. эта труба стоит 18к, что ровно в 2 раза дешевле. Дополню - если планируется астрофотография - (а иначе апохромат теряет смысл) - то к нему нужна монтировка с системой ведения, типа HEQ5 Pro. Она тоже стоит 30к.
Дополню - если планируется астрофотография - (а иначе апохромат теряет смысл) - то к нему нужна монтировка с системой ведения, типа HEQ5 Pro. Она тоже стоит 30к.
а так же хороший фотоаппарат и возможность выезжать километров на 20 от городов на ночь
- фотоаппарат не проблема (видел великолепные астроснимки, сделанные при помощи просто веб-камеры или фотоаппарата мидл-класса) - самым рациональным будет наверное поставить телескоп в деревне/даче. там таааааааакие звезды...дух захватывает без телескопа даже =)
а вот с монтировкой проблема. как я понял, если покупать телескоп, то лучше в комплекте с монтировкой. отдельно выйдет дороже.
Вот и я озадачился покупкой первого телескопа, нужно что-то вроде или Но возник вопрос, какой лучший способ доставки? Видимо, самый выгодный способ - EMS почта, но с доставкой экспресс-почтой я не сталкивался. Сомневаюсь в надежности, груз хрупкий. Вобщем интересует ваше мнение на этот счёт.
Сообщение отредактировал Rock447 - Feb 9 2010, 23:48
--------------------
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил.
9 апреля в ДК тракторостроителей концерт «Время первых»
Путин поддержал реконструкцию музея космонавтики в Шоршелах
«Эп – Кайкар!»: Чувашский драмтеатр готовит спектакль о жизни Андрияна Николаева
Реконструкцию музея космонавтики в Шоршелах оценили в 1,7 млрд рублей
Мэрия упростит себе эвакуацию брошенных машин
На забор и благоустройство еще семи чебоксарских школ потратят 304 млн рублей
Поисковики нашли подо Ржевом останки солдата из Чувашии
В Чувашии снова выпал снег. 9 и 10 мая будет ветрено, с порывами до 20 м/с 
Неласковый май в Чувашии: До потепления осталась одна неделя
Продам - дачу, Кирова, 6С (Дачи, 1-2 эт)
Продам - гостинку, Социалистическая, 15 (Общежитие, 5 эт)
Продам - гостинку, Эгерский бульвар, 20 (Малосемейка, 9 эт)
Продам - земельный участок, с. Сидельниково (Заволжье), Новая 1/1
Feb 9 2010, 13:54 
