|
|
Что такое БОГ? , Объясните, пожалуйста.
•
ASTORNIN
|
|
Активный
Сообщений: 1 685
Из: того СВЕТА.
|
Деградация "существует" токмо потому, потому что "существует" эволюция. Двойственность обыкновенная. А реальность не двойственна - бог един же. Если Бог есть и всё есть Бог или всё от Бога, то всё есть.
--------------------
|
|
|
|
•
Натаффка
|
|
Активный
Сообщений: 6 189
|
Если Бог есть и всё есть Бог или всё от Бога, то всё есть. Неа, бог есть всё, что есть. А что есть? Вот это вопрос.
--------------------
Юный девственник Зол на цветущую Сакуру. Для него растёт репей.
|
|
|
|
•
dima1230
|
|
Активный
Сообщений: 1 213
|
Эх, пойду предопределённо-иллюзорно съем что-нибудь, а-то, когда ничего нет, есть хочется... ASTORNIN, я вообще удивляюсь, когда у человека не все дома (в смысле - ничего нет), а он пишет и общается с ничем. ЗАЧЕМ?!))) Как этот человек форум-то находит?!
--------------------
Всё возвращается! И добро тоже...
|
|
|
|
•
Натаффка
|
|
Активный
Сообщений: 6 189
|
ASTORNIN, я вообще удивляюсь, когда у человека не все дома (в смысле - ничего нет), а он пишет и общается с ничем. ЗАЧЕМ?!))) Как этот человек форум-то находит?! Ты удивляешься вездесущности и возможностям господа нашего? 😁 Вопросы твои глупы, ты забываешь, шо усе предопределено - и мои мудрые слова, и ваши глупые ответы. 😁
--------------------
Юный девственник Зол на цветущую Сакуру. Для него растёт репей.
|
|
|
|
•
ASTORNIN
|
|
Активный
Сообщений: 1 685
Из: того СВЕТА.
|
Неа, бог есть всё, что есть. А что есть? Вот это вопрос. Ну, это просто... Ещё Винни Пух всё озвучил: "... Но мёд - это уж очень хитрый предмет, всякая вещь-или есть, или нет... А мёд , я никак не пойму в чём секрет... Мёд если есть, то его сразу нет... ..." Не зря же словом "есть" обозначают и существование и поедание, а их можно объединить словом "восприятие". Можешь воспринять - есть, не можешь - нет.
--------------------
|
|
|
|
•
Натаффка
|
|
Активный
Сообщений: 6 189
|
Ну, это просто... Ещё Винни Пух всё озвучил: "... Но мёд - это уж очень хитрый предмет, всякая вещь-или есть, или нет... А мёд , я никак не пойму в чём секрет... Мёд если есть, то его сразу нет... ..." Не зря же словом "есть" обозначают и существование и поедание, а их можно объединить словом "восприятие". Можешь воспринять - есть, не можешь - нет. Замечательно! Вот стул. Он есть? Кажется есть. Но никакого стула нет. Стул - это токмо слово. Стула нет, а то, что мы видим, трогаем, как стул, токмо наша концепция. А вот то, что за пределами этой "концепции-стула" ужо существует.
--------------------
Юный девственник Зол на цветущую Сакуру. Для него растёт репей.
|
|
|
|
•
ASTORNIN
|
|
Активный
Сообщений: 1 685
Из: того СВЕТА.
|
Замечательно! Вот стул. Он есть? Кажется есть. Но никакого стула нет. Стул - это токмо слово. Стула нет, а то, что мы видим, трогаем, как стул, токмо наша концепция. А вот то, что за пределами этой "концепции-стула" ужо существует. Всё проверяется практикой. Сядьте на стул и сразу поймёте есть он или нет.
--------------------
|
|
|
|
•
Натаффка
|
|
Активный
Сообщений: 6 189
|
Всё проверяется практикой. Сядьте на стул и сразу поймёте есть он или нет. Вы не поняли. "Сядьте на стул" - это концепция, как и "стул". То, что моя попа остановится о препятствие - это существование (и то сейчас сказанное, как концепция).
--------------------
Юный девственник Зол на цветущую Сакуру. Для него растёт репей.
|
|
|
|
•
ASTORNIN
|
|
Активный
Сообщений: 1 685
Из: того СВЕТА.
|
Вы не поняли. "Сядьте на стул" - это концепция, как и "стул". То, что моя попа остановится о препятствие - это существование (и то сейчас сказанное, как концепция). Когда попа остановится о препятствие, Вы ощутите "стул", который есть, без концепций.
--------------------
|
|
|
|
•
Натаффка
|
|
Активный
Сообщений: 6 189
|
Когда попа остановится о препятствие, Вы ощутите "стул", который есть, без концепций. И "попа", и "моя", и "препятствие", и "стул" - это концепции. Простой вопрос: как вы отделяете "стул" от остального? И ишшо: почему по-вашему, он отделён?
--------------------
Юный девственник Зол на цветущую Сакуру. Для него растёт репей.
|
|
|
|
•
ASTORNIN
|
|
Активный
Сообщений: 1 685
Из: того СВЕТА.
|
И "попа", и "моя", и "препятствие", и "стул" - это концепции. Простой вопрос: как вы отделяете "стул" от остального? И ишшо: почему по-вашему, он отделён? Это не выдуманные концепции, а слова точно определяющие/ описывающие принципы и свойства структурирования материи. Основа у всей материи одна, но её формы различны. Отдельными они кажутся только на этом уровне материализации. Чем тоньше материя, тем больше единство или, чем ближе к Истоку, тем больше слияние с ним.
--------------------
|
|
|
|
•
dima1230
|
|
Активный
Сообщений: 1 213
|
ASTORNIN , сдаётся мне, что её слова расходятся с делами. (Наталья, не в обиду, только факты). Она активно пользуется иллюзию, но всех пытается убедить в её нереальности. До тех пор, пока Вы не сможете ничего сделать со стулом - способом, который назовём чудом, все ваши размышления - пустые слова, неподтвержденные практикой. (Да хоть обычный пример с ложкой в к/ф "Матрица": скрутить ложку взглядом, потому что "ложки не существует".) Причём, я сейчас не как Наблюдатель спрашиваю "факты, факты" - хотя любой факт для человека, отвергающего другую картину мира, будет бесполезен. (например, про интуицию). С другой стороны, можно подумать, что это примеры одного порядка. Однако, нет. Вы категорически отвергает иллюзию, в которой находитесь, пользуясь этой иллюзией(тут сложный момент подобрать слова и быть пОнятым, потому что грань тонкА). P. S. В общем, ASTORNIN, переформулируйте, пожалуйста, на нормальный язык, что я хотел тут сказать.))))
Сообщение отредактировал dima1230 - Jan 31 2021, 10:39
|
|
|
|
•
ASTORNIN
|
|
Активный
Сообщений: 1 685
Из: того СВЕТА.
|
ASTORNIN , сдаётся мне, что её слова расходятся с делами... Это у всех так, если рулит ум. Ум живёт в вымышленном мире, а тело в реальном, поэтому инстинктам плевать на философские рассуждения ума, и человек спокойно сидит на концепциях, ест иллюзии и участвует в преопределённостях. Это ещё раз показывает, что "умные обезьяны" отличаются от не умных, только формами обслуживания инстинктов.
--------------------
|
|
|
|
•
Натаффка
|
|
Активный
Сообщений: 6 189
|
Это не выдуманные концепции, а слова точно определяющие/ описывающие принципы и свойства структурирования материи. Основа у всей материи одна, но её формы различны. Отдельными они кажутся только на этом уровне материализации. Чем тоньше материя, тем больше единство или, чем ближе к Истоку, тем больше слияние с ним. Стул не знает, что он "стул". Ежели вы ему об этом скажете, он может обидеться. А английский или немецкий с китайскими стульями вас не поймут. И это именно выдуманное слово, как и все остальные. Вы что думаете, что напрямую осознаёте внешний мир?
--------------------
Юный девственник Зол на цветущую Сакуру. Для него растёт репей.
|
|
|
|
•
Натаффка
|
|
Активный
Сообщений: 6 189
|
ASTORNIN , сдаётся мне, что её слова расходятся с делами. (Наталья, не в обиду, только факты). Она активно пользуется иллюзию, но всех пытается убедить в её нереальности. До тех пор, пока Вы не сможете ничего сделать со стулом - способом, который назовём чудом, все ваши размышления - пустые слова, неподтвержденные практикой. (Да хоть обычный пример с ложкой в к/ф "Матрица": скрутить ложку взглядом, потому что "ложки не существует".) Причём, я сейчас не как Наблюдатель спрашиваю "факты, факты" - хотя любой факт для человека, отвергающего другую картину мира, будет бесполезен. (например, про интуицию). С другой стороны, можно подумать, что это примеры одного порядка. Однако, нет. Вы категорически отвергает иллюзию, в которой находитесь, пользуясь этой иллюзией(тут сложный момент подобрать слова и быть пОнятым, потому что грань тонкА). P. S. В общем, ASTORNIN, переформулируйте, пожалуйста, на нормальный язык, что я хотел тут сказать.)))) И вам этот же вопрос: "Вы думаете, что напрямую осознаёте внешний мир?" И ещё: откедова вы взяли, что я "категорически отвергаю иллюзию"? Я говорю - это иллюзия, это не реальность. Это разве отвержение? Это факт. И какого хрена вы снова глупо утверждаете, что я "пользуюсь иллюзией"? Кто та (тот) кто "пользуется"? Это действительно "Я"? Вначале разберитесь, что имеет ввиду оппонент, чтобы вот так глупо утверждать (ещё не оппоненту, а поддержке ввиде Асторнина).
--------------------
Юный девственник Зол на цветущую Сакуру. Для него растёт репей.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|