Однако ни слова о гипотезе заголовка вашего видео: Лекция и о том, в частности, (с 18:20) что в желтых СМИ фабрикуется слишком много фейковых, лживых и сенсационных сообщений основанных на любых открытиях или анонсах ученых. Об эксплуатации доверия внушаемых людей желто-новостными, рекламными СМИ.
Я уже писал,что заголовки для меня не главные и больше не намерен повторятся . Они могут дать только общее направление сюжета и не более. Скажите,если заголовок будет удовлетворяющий ваш интерес и предпочтение на сто процентов ,но содержание полная жел. пон. ,то главным для вас так же остается заглавие? Если да,то понятны ваши брызги ........... . Упивайтесь заглавиями-дело ваше. И на этом ставим точку на "заглавиях" . Иначе я просто поставлю вас в игнор-чего бы мне не хотелось,но видимо придется. А то как упырь ищете слабое место ,чтобы напиться чужого ....... . Думаю не глупый и понимаете смысл сказанного
Я уже писал,что заголовки для меня не главные и больше не намерен повторятся . Они могут дать только общее направление сюжета и не более.
Сюжет не соответствует заголовку, поэтому представления о содержимом не дает.
Цитата(Наблюдатель @ Jan 5 2018, 14:43)
Как мы можем повлиять на название видео? Никак.
Репостер влияет на название видео, его краткое содержание, т.е. информативность репоста. Он делится интересной информацией. Иначе репостмдернизм какой смысл в репосте, если сам не смотрел: тупо весь интернет по ссылкам в раздел перетаскивать?
Цитата(goggog @ Jan 5 2018, 16:42)
А то как упырь ищете слабое место ,чтобы напиться чужого ....... . Думаю не глупый и понимаете смысл сказанного
Ваше слабое место - отсутствие интереса к публикуемым вами ссылкам на ресурсы, которые вы сами практически не читаете.
Название вытаскивается со страницы видео и впечатывается в пост автоматически. Так что репостер на этом форуме не может повлиять на него. Он может только добавить абзац-другой краткого содержания и комментариев от себя. Но обязать человека этим заниматься как бы нельзя...
Название вытаскивается со страницы видео и впечатывается в пост автоматически. Так что репостер на этом форуме не может повлиять на него. Он может только добавить абзац-другой краткого содержания и комментариев от себя. Но обязать человека этим заниматься как бы нельзя...
Кагбэ это иногда попадает под ограничения правил п. 3.3, не? Впрочем, такие решения не в моей компетенции. Без неиссякаемого источника космических новостей от unstoppable goggog раздел, вероятно, станет унылым и серым. Потеряет изюминку, так отличающую его от других разделов форума...
Кагбэ это иногда попадает под ограничения правил п. 3.3, не?
Как бы для претензий есть кнопка "Пожаловаться модератору", иначе цитата попадает под п. 3.5.
Цитата(Hardwar @ Jan 5 2018, 22:34)
станет унылым и серым. Потеряет изюминку
Для обсуждения подфорума есть тема. Помнится, я где-то в тех краях высказывал аналогичные претензии, но народ решил, что пусть будет - многим удобно видеть ссылки, собранные в одном месте. Не знаю вот пока позицию администрации - мои скромные SEO-шные познания вопят о том, что море ссылок на сторонние сайты не способствуют...
Как бы для претензий есть кнопка "Пожаловаться модератору", иначе цитата попадает под п. 3.5.
Кагбе жаловаться через кнопку - сама формулировка "опции" не соответствует формату общения на форуме. Хотелось бы, чтобы и остальные читатели знали, в чем суть наездов и аргументация претензий к goggog .
Цитата(Наблюдатель @ Jan 5 2018, 22:50)
Для обсуждения подфорума есть тема. Помнится, я где-то в тех краях высказывал аналогичные претензии, но народ решил, что пусть будет - многим удобно видеть ссылки, собранные в одном месте. Не знаю вот пока позицию администрации - мои скромные SEO-шные познания вопят о том, что море ссылок на сторонние сайты не способствуют...
О, перенесли в обсуждение? Давно пора было .
Итак, рассуждаем не предвзято: обычный юзер с пулеметной скоростью, годами, ежедневно репостит ссылки на желто-рекламные ресурсы практически во всех, Карл! ВСЕХ темах первой страницы раздела. Периодически разбавляя их фотками и научными ресурсами, которые сам не смотрит и практически (в чем сам неоднократно признавался) не читает.
При относительно низкой посещаемости раздела вырисовывается образ Фанатично-преданного родному "космосу" и na-svyazi.ru бескорыстного форумчанина... Высказывалось мнение, в одной из свободных от "новостей" goggog тем, что это в терминальной стадии: За семь лет количество спама репостов только выросло, качество же "новостей" неуклонно падает.
обычный юзер с пулеметной скоростью, годами, ежедневно репостит ссылки на желто-рекламные ресурсы практически во всех, Карл! ВСЕХ темах первой страницы раздела.
Две оговорки: - во-первых, он большинство тем и создал - ради классификации; - во-вторых, даже хорошие научно-популярные материалы сегодня снабжаются жёлтыми заголовками, иначе никто на них внимания не обратит в информационном океане Интернета...
Цитата(Hardwar @ Jan 6 2018, 00:18)
вырисовывается образ Фанатично-преданного
Всё проще. И он писал о своём подходе: превратить подфорум в некую более-менее структурированную записную книжку на околокосмические темы. И есть как минимум несколько пользователей, которые это поддерживают. Можно сколько угодно взывать к здравому смыслу: набери в поисковике "новости о Меркурии" и т.п. - получишь срез любой степени детализации. Но народу удобнее не напрягаться, а видеть на форуме некое "избранное". То есть, по сути, они воспринимают товарища как секретаря-референта, готовящего для них дайджест новостей, и полностью полагаются на его вкус и компетенцию. Потребительская позиция, чего уж там. Однако не наказуемая.
Цитата(Hardwar @ Jan 6 2018, 00:18)
качество же "новостей" неуклонно падает
Боюсь, это общая картина в мире, не только на подфоруме.
Что можно противопоставить? Отсеивать желтизну нельзя - это цензура. Да и вопрос "судьи кто?" вылезет неизбежно. Остаётся вот так, как сейчас: сопровождать каждую ссылку комментариями (ещё есть дизлайки, но очень велик порог их срабатывания - у нас столько читателей нет, чтобы скрыть дизлайками сообщение). Что ещё можно придумать?
То есть, по сути, они воспринимают товарища как секретаря-референта, готовящего для них дайджест новостей, и полностью полагаются на его вкус и компетенцию. Потребительская позиция, чего уж там. Однако не наказуемая.
Не о наказаниях обсуждение! В своей критике я постоянно призывал вашего подзащитного к ответственности за публикуемые репосты, к здравому смыслу и хотя бы прочтению и пониманию того, что он предлагает. Только администрация форума НЕ несет ответственности за посты пользователей. Сам репостер как раз отвечает за содержимое своих постов, согласно правил форума.
Цитата(Наблюдатель @ Jan 6 2018, 10:20)
Две оговорки: - во-первых, он большинство тем и создал - ради классификации; - во-вторых, даже хорошие научно-популярные материалы сегодня снабжаются жёлтыми заголовками, иначе никто на них внимания не обратит в информационном океане Интернета...
Судя по ответам подзащитного на мою критику, он новости нередко выбирает как раз по желтым заголовкам, не вникая в содержимое статьи или видео.
Цитата(Наблюдатель @ Jan 6 2018, 10:20)
Что можно противопоставить? Отсеивать желтизну нельзя - это цензура. Да и вопрос "судьи кто?" вылезет неизбежно. <...> Что ещё можно придумать?
Ограничить размещение малоинформативных репостов без комментариев автора, особенно видеоматериалов. Автозаголовки часто не отражают содержимое, несут противоречивую, рекламную информацию. Это не раз уже поднималось во многих темах при обсуждении.
Например, в шапке подфорума "Космос" есть дополнение к правилам: "спорные тезисы необходимо сопровождать аргументами и ссылками." Было бы логично выдвинуть такое требование и к репостам без комментариев или с желтыми заголовками ибо тезисы в них зачастую весьма спорные и могут "противоречить современной научной картине мира", законам физике и здравому смыслу.
Форум - место для общения. Репосты, в том числе и новостные, без комментариев - неуважение к участникам форума, ибо нет мнения или анонса самого репостера. Что и с кем обсуждать? Доведя это до абсурда начнем общаться исключительно репостами и копипастой, что противоречит самой идее интернет форума.
Ограничить размещение малоинформативных репостов без комментариев автора, особенно видеоматериалов.
Разумно. То есть предлагается считать пост без авторского текста неинформативным. Я согласен с такой трактовкой. Внёс изменение в правила подфорума (см. в шапке). Согласятся ли остальные?
Цитата(Hardwar @ Jan 8 2018, 12:45)
Репосты, в том числе и новостные, без комментариев - неуважение к участникам форума
Тут, конечно, возможны разные мнения. Однако бесспорно то, что форум не является новостным агрегатором. Со всеми вытекающими.
Тут, конечно, возможны разные мнения. Однако бесспорно то, что форум не является новостным агрегатором. Со всеми вытекающими.
Разумеется, в рамках специально открытой, узконаправленной темы допустимы репосты и без каментов. Например: "Смешные фото астронавтов" или "Аварийные запуски на космодромах" - кагбе предполагают, что репост будет фото \видео только по теме, анонсом и т.п.
В остальных случаях да, репост без комментария непонятного содержания, с желтым или провокационным автозаголовком из ссылки - малоинформативен.
1.5. <...> Администрация портала не несёт ответственности за публикуемую частными пользователями информацию и не контролируют ее ...> 3.1. <...> Запрещается размещать или передавать посредством форума <...> изображения или видео, которые являются <...> раздражающими, нечестными, клеветническими <...> Согласно вышеуказанных правил, наказания "каким то образом", но зависят от содержимого постов нарушителя и щедро раздаются стаффом согласно правилам или все таки субъективно?
Согласно вышеуказанных правил, наказания "каким то образом", но зависят от содержимого постов нарушителя и щедро раздаются стаффом согласно правилам или все таки субъективно?
Там же про модерацию написано... Практически получается субъективно, на усмотрение модератора. Но особо настойчивые пользователи, случается, жалуются в специальной теме. Тогда подключаются к разборкам все остальные модераторы и администрация. В вопросах мата и перехода на личности мнение бывает единодушным, но вот раздражающий характер жёлтых заголовков - скорее местная фишка
Цитата(Hardwar @ Jan 8 2018, 19:43)
Согласно вышеуказанных правил
По правилам русского языка "согласно ЧЕМУ", а не "чего". Сей канцелярский оборот раздражает не меньше, чем жёлтые заголовки и систематические ошибки ТСЯ/ТЬСЯ.
По правилам русского языка "согласно ЧЕМУ", а не "чего". Сей канцелярский оборот раздражает не меньше, чем жёлтые заголовки и систематические ошибки ТСЯ/ТЬСЯ.
Я знаю, что в дательном, но это именно "канцелярская" вредная привычка из оперативных инструкций. Хоть самого себя в "...учаВстники" определяй...
Так расскажите, что конкретно в ролике вас заинтересовало.
Что мне пересматривать ради вашего любопытства? Или я перед вами экзамен держу? К примеру проблема зачатия. А с проблемами у женщин он перегнул чуть,но думаю бесспорно ,что есть у женщин отличительная особенность в поведении. И вообще ,тема как называется? Я у вас не спрашиваю интересно или нет-для вас туфта. А мне интересно его мысли и высказывания. Не имею право выкладывать? Или думаете кроме меня никому это не интересно? А что вам интересно? И почему от вас нет того, чего вам интересно? И во всем этом я виноват?
9 апреля в ДК тракторостроителей концерт «Время первых»
Путин поддержал реконструкцию музея космонавтики в Шоршелах
«Эп – Кайкар!»: Чувашский драмтеатр готовит спектакль о жизни Андрияна Николаева
Реконструкцию музея космонавтики в Шоршелах оценили в 1,7 млрд рублей
Вахтовика из Чувашии оштрафуют за курение в туалете на борту самолета
С 1 июня 2024 года в Чебоксары начинают летать самолёты лоукостера Азимут
14 лет искали женщину, подозреваемую в поджоге в Канаше. Нашли в Казахстане
Ипотечную корпорацию возглавила выходец из «Лидера» Наталья Грядасова
Видео: Как проезд на красный привел к ДТП на перекрестке у Калининского моста
Сдам - однокомнатную квартиру, пр. Тракторостроителей, 52 (Жилой дом, 10 эт)
Продам - дачу, Пирогова, 1С
Продам - однокомнатную квартиру, Гражданская, 92 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - дачу, Ядринское шоссе
Jan 5 2018, 16:42 
Не о наказаниях обсуждение! В своей критике я постоянно призывал вашего подзащитного к ответственности за публикуемые репосты, к здравому смыслу и хотя бы прочтению и пониманию того, что он предлагает. Только администрация форума НЕ несет ответственности за посты пользователей. Сам репостер как раз отвечает за содержимое своих постов, согласно правил форума. 
Я знаю, что в дательном, но это именно "канцелярская" вредная привычка из оперативных инструкций. Хоть самого себя в "...учаВстники" определяй...
