Космические новости

[• van_van]

Что касается реликтовых чёрных дыр, то они легко объясняют новые наблюдательные данные и устраняют противоречия многих существующих теорий.
Да, руками их пока не пощупали, они остаются гипотетическими.

Вообще-то гипотетический - значит основанный на гипотезе (как в детективе - подозреваемый).
А теория - это уже предъявленное обвинение, и объект становится подсудимым
Если теория доказывается, то объект объявляется в розыск.
Если теория опровергается, подсудимый оправдывается.
Как-то так.

Это - теория.

Не сходятся ваши слова

[• Наблюдатель]

что-то большое количество измерений называет - 7 , 11 , 20 с чем-то

Так это ж про струнные теории.
С ними примерно как с эпициклами Птолемея - чтобы получить на выходе что-то похожее на реальность (с некоторой точностью), можно построить множество различных окольных путей, разной степени сложности.
Только у всех таких путей есть существенный недостаток: они посыплются при малейшем расширении решаемых задач.

Не сходятся ваши слова

Я не нанимался изрекать железобетонные истины, тем более с первого раза.
Идёт последовательное уточнение.

[• van_van]

Я не нанимался изрекать железобетонные истины, тем более с первого раза.
Идёт последовательное уточнение.

хорошо, тогда уточнение: это гипотеза или теория?

[• Александр Федорович]

Так это ж про струнные теории.
С ними примерно как с эпициклами Птолемея - чтобы получить на выходе что-то похожее на реальность (с некоторой точностью), можно построить множество различных окольных путей, разной степени сложности.
Только у всех таких путей есть существенный недостаток: они посыплются при малейшем расширении решаемых задач.
...

Похоже , да , пацанчик тяготеет к этой теории , или просто хорошо осведомлён и эта теория у него "на слуху" и кончике языка . Тем не менее , это же верно и для "моей браны" в виде физической четырёхмерной гиперсферы .
Кстати , не далее , как в прошлом годе , пацанчики из института современной физики Китайской академии наук обнаружили , что силы сильного ядерного взаимодействия тоже не сильно "приклеены" к нашему трёхмерию . Что-то у них там не сошлось со смешением изоспин , энергетическими уровнями и ещё с чем-то , при наблюдении бетта-распада фосфора-26 и кремния-26 .
Но , вполне возможно , эта картина из-за электрона . Ибо из-за малости размера электрон должен "чувствовать" четырёхмерность пространства . Например , имея степень свободы не 3 , как ему положено , а чучудь (самую малость !!!) больше . А китайские пацанчики просчитали электрон таким , каким он должен быть в нашей трёхмерии .

Сообщение отредактировал Александр Федорович - Mar 13 2023, 14:21

--------------------

Чтобы в голову пришла умная мысль , держи крышу сдвинутой .

[• Наблюдатель]

хорошо, тогда уточнение: это гипотеза или теория?

Что "это"? О чём вопрос?

китайские пацанчики просчитали электрон таким , каким он должен быть в нашей трёхмерии

Один мой знакомый развивал теорию эфира как жидкости, где каждая элементарная частица есть вихрь определённой ориентации и размера.
Что характерно, в нашей весьма критической публике никто не ставил ему диагноз и не называл фриком. Потому что он прекрасно знал матчасть, честно расписывал свои модели и, главное, полностью осознавал их ограничения и область применимости.
Это так, некоторым на заметку

[• Александр Федорович]

...
Один мой знакомый развивал теорию эфира как жидкости, где каждая элементарная частица есть вихрь определённой ориентации и размера.
...

Мне до Вашего знакомого , боюсь , ох как далеко !
Сразу же представляю себе трудности по придумыванию свойств этой жидкости (эфира) . А почему , эти вихри получаются со строго определёнными свойствами (ведь , к примеру , один протон от другого при равных условиях ни чем не отличается) ? То есть , один тип вихря - протон , другой - электрон , третий - позитрон и нет промежуточных элементов .
Тут никак не могу до конца разобраться с материалом для своего пузыря . Проклятый тензорный анализ , похоже , плохо его учил , а сейчас ещё и забыл .

...
Что характерно, в нашей весьма критической публике никто не ставил ему диагноз и не называл фриком. Потому что он прекрасно знал матчасть, честно расписывал свои модели и, главное, полностью осознавал их ограничения и область применимости.
Это так, некоторым на заметку

Не обращайте внимания !

--------------------

Чтобы в голову пришла умная мысль , держи крышу сдвинутой .

[• van_van]

Что "это"? О чём вопрос?

Что касается реликтовых чёрных дыр, то они легко объясняют новые наблюдательные данные и устраняют противоречия многих существующих теорий.
Да, руками их пока не пощупали, они остаются гипотетическими.

хорошо, тогда уточнение: это гипотеза или теория?

[• Наблюдатель]

это гипотеза или теория?

Да я ж выше все ссылки приводил.
Вы сами легко можете прочитать и убедиться, что да, это теория, хорошо проработанная, решающая ряд проблем в космологии и даже закрывающая (делающая бессмысленными, слабыми) ряд других теорий.

Что же касается термина "гипотетический объект", я просто не нашёл в русском языке другого обозначения для относящегося к теории (в отличие от гипотезы). Ну не "теоретический объект" же говорить.
Ну, может, плохо искал.

И ещё. Наука всегда отдаёт себе отчёт в том, что любая теория, сколь бы хороша и сильна она ни была, как бы замечательно ни решала широкий круг задач, может, тем не менее, в "деталях реализации" оказаться не соответствующей реальности (выше приводил классические примеры с эпициклами, теплородом, эфиром).
Поэтому, если уж совсем строго говорить, то объекты даже из проверенной теории следует считать гипотетическими до тех пор, пока не будут обнаружены непосредственно.

Сообщение отредактировал Наблюдатель - Mar 13 2023, 20:12