Основными причинами и факторами подтопления объектов жилищного строительства являются техногенные: -постоянные утечки и аварии на водонесущих коммуникациях, аварии на трубопроводах (до 35-40% расхода воды в коммуникациях); -асфальтирование застроенных территорий, что снижает испарение и нарушает водный баланс территории; -подпор от искусственных и естественных водохранилищ; -отсутствие хорошо налаженной системы поверхностного стока, ливневой канализации; -ликвидация естественных дрен при строительстве и др.
Цитата
Грунтовые воды оказывают прямое и косвенное воздействия на фундаменты зданий и сооружений. По данным [2], косвенное или прямое воздействие грунтовых вод на грунты оснований сооружений в 80% случаев приводит к деформациям и авариям зданий.
К прямым воздействиям относятся: подъем уровня грунтовых вод, обводнение заглубленных помещений, колебания зеркала грунтовых вод, дренажные системы, промерзание грунтов.
К косвенным воздействиям относятся: повреждение и утечки из канализационных и водопроводных труб, агрессивность грунтовых вод, технологические воды от предприятий с "мокрым" технологическим процессом, поверхностные воды, набухание грунтов и другие причины.
В результате негативного воздействия грунтовых вод изменяются физические (плотность, консистенция), прочностные (угол внутреннего трения, сцепление), деформационные (модуль деформации) характеристики грунтов, и, как следствие, ухудшается несущая способность грунтов оснований сооружений. Колебания уровня грунтовых вод в результате техногенных нагрузок, утечек, сезонных проявлений и соответствующих водопонизительных мероприятий приводят к неблагоприятным последствиям: суффозионному выносу мелких частиц вещества, просадке грунтов, проседанию земной поверхности, оплыванию откосов и, как следствие, к разрушению зданий, деформации стен, образованию трещин; выщелачиванию (что приводит к увеличению коррозии, изменению минерального состава и свойств грунтов); кольматации; появлению оползневых процессов (разрушения и обвалы зданий, перегораживание рек); карстовым провалам (обрушения участков дорог, зданий, нарушение нормальной эксплуатации зданий).
Если Волга обмелела на отметке 63 м за сколько-то там лет, то наверняка она обмелеет в итоге и на отметке 68 м... Что потом делать будем...
ну на 5 метров быстро то не обмелеет ИМХО. А потом если масштабное коммерческое судоходство возобновится то русло будут поддерживать земснарядами давняя технология.
По поводу того, что деньги не достанутся Нижегородской области и Марий-Эл это заблуждение, поскольку обычно федеральное финансирование выделяется наколько помню, на берегоукрепительные сооружения по регионам, и осваиваются они в соответствующих регионах, т.е. тендеры на вполнение работ будут проходить и в Нижнем и в Йошкар-Оле и в Чебоксарах.
Если хотим, чтобы с нами поступали честно, нужно называть все своими именами. Есть интересы частной компании, которые она собирается решать за счет нас с вами. И это не повод для радости, а повод для протеста.
От всей души желаю, чтобы проект провалился. Ясно же, что нельзя было в природу вмешиваться и строить ГЭС на равнинных реках. Сейчас это дело хотят усугубить, оправдывая в том числе и экологическими причинами. А мне кажется, что получится такое же мерзкое зеленое болото как в районе Ульяновска.
Я понимаю, что у Русгидро есть свои интересы и есть свое лобби, но не все же деньгами измеряется. Считаю, что нужно больше вкладывать деньги в альтернативную энергетику - ветро и солнечные электростанции, в энергсбережение, в новые технологии, а не тупо затапливать территорию России или строить атомные ректоры.
Если хотим, чтобы с нами поступали честно, нужно называть все своими именами. Есть интересы частной компании, которые она собирается решать за счет нас с вами. И это не повод для радости, а повод для протеста.
кто активно вкладывался в недвижку, а ля Волжский -2,3 по всему побережью согласен может и попротестовать, а кого эта грандиозная стройка, по предварительным оценкам более 50 млрд. рублей, обеспечит работой минимум на пятилетку думаю может только порадоваться.
Цитата(Jevys @ Jun 1 2009, 10:19)
От всей души желаю, чтобы проект провалился. Ясно же, что нельзя было в природу вмешиваться и строить ГЭС на равнинных реках. Сейчас это дело хотят усугубить, оправдывая в том числе и экологическими причинами. А мне кажется, что получится такое же мерзкое зеленое болото как в районе Ульяновска.
У нас аналогичное болото, вот когда уровень воды поднимут заиливания и мелководья станет меньше соответсвенно водичка почище будет, ну хотя бы первые 10-15, а там глядишь и в России в СМС перестанут фосфаты добавлять, и нитраты на поля сыпать перестанут.
Сообщение отредактировал loupblanc - Jun 1 2009, 09:39
По поводу того, что деньги не достанутся Нижегородской области и Марий-Эл это заблуждение, поскольку обычно федеральное финансирование выделяется наколько помню, на берегоукрепительные сооружения по регионам, и осваиваются они в соответствующих регионах, т.е. тендеры на вполнение работ будут проходить и в Нижнем и в Йошкар-Оле и в Чебоксарах.
Кстати деньги на это были выделены еще в советское время, но с успехом разворованы в 90-е. Н.Новгород в этом преуспел. Теперь же они прикрываются экологией и культурой.
ИМХО, давно надо было поднять уровень. "простым" людям особого вреда от этого не вижу, ибо по крайней мере в чебоксарах точно все компенсировалось еще в советское время
--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21
не так все просто как писалось в постах. Сохранение "недостроя" в чебоксарской Гэс позволяло поддерживать в 2-3 раза низший уровень тарифов на эл. энергию в республике на долгие годы "перестройки" ( по отношению даже в ниж. и марийской республиках за счет республиканской принадлежности. Это же позволяло рулить потоками эл. энергии корыстно или без - другой вопрос. Сейчас дешевая эл. энергия рулит. Все за прибыль. Гэс федерального подчинения. В ниж. области гигантский район Сормово видимо будет значительно под, и затоплен. Там много земель продавалось именно под частную застройку. Заранее соболезную владельцам 3-этажной "элиты". В чебах ситуация будет не менее интересная. За счет сползания пластов грунта лежащих на водоносных слоях (скептикам могу посоветовать пройтись по высоте берега от заовражного до парка 500 летия). Плюс скверная ливневка. волж2 и волж3 проектно вообще были запрещены когда-то для многоэтажной застройки. Вобщем момент истины близок.
Однако то, что оттуда тырят асфальт и прочий щебень мне приходилось слышать от самих воришек.
Не вижу никакой принципиальной разницы, между "воришками", тырящими щебень, и олигархами "зарабатывающими" деньги, или, если угодно, работягами, зарабатывающими в виде щебня, и олигархами, тырящими деньги.
Что до обмеления Волги (в верхнем бьефе) - она не обмелела. Она всего лищь недостигла проектного уровня. Отсюда - проблемы с судоходством и в Нижегородской, и при прохождении шлюзов.
Что интересно, самой Чувашии электроэнергия, вырабатывамая Чебоксарской ГЭС не нужна. Одна только Чебоксарская ТЭЦ-2, даже без учета ТЭЦ-1 и ТЭЦ-3 обеспечивает республику электроэнергией.
А всё-таки зачем надо было строить именно здесь, кто знает? Половину исторчиеских Чебоксар уже затопили, так что виллы властьимущих это мелочи.
Всё это, вообще-то проектировалось ещё в 30-х годах. Нужен был глубоководный путь, вот его и начали строить. Да и электричество тоже нелишне. Что до затоплений - то в зоны затопления 3-х верхневолжских ГЭС (Иваньковской, Рыбинской, Угличской) попадали целые города, с очень богатой историей.
Цитата(Jevys)
Что интересно, самой Чувашии электроэнергия, вырабатывамая Чебоксарской ГЭС не нужна. Одна только Чебоксарская ТЭЦ-2, даже без учета ТЭЦ-1 и ТЭЦ-3 обеспечивает республику электроэнергией.
Странный вывод. Во первых ТЭЦ, работают по тепловому графику. Без отпуска тепла, их электроэнергия будет дороговатой. Во вторых, совместная работа ТЭЦ и ГЭС, примерно эквивалентна потреблению Чувашии.
Сообщение отредактировал Danilov - Jun 1 2009, 11:44
Что интересно, самой Чувашии электроэнергия, вырабатывамая Чебоксарской ГЭС не нужна. Одна только Чебоксарская ТЭЦ-2, даже без учета ТЭЦ-1 и ТЭЦ-3 обеспечивает республику электроэнергией.
Давайте не будем уподоблятся петуху из басни Крылова. Если ГЭС не нужна ВАМ лично, то из этого автоматически не следует, что она вообще не нужна.