124 Страницы « < 2 3 4 5 6 > »   
Ответить Создать тему

Подъем уровня Чебоксарского водохранилища р.Волга , *не планируется*

?
 
За [ 486 ] ** [52,65%]
Против [ 322 ] ** [34,89%]
Всё равно [ 115 ] ** [12,46%]
Всего голосов: 923
Гости не могут голосовать 
news2009
post Jun 1 2009, 09:12 
Отправлено #46


Пользователь

Сообщений: 68



Присоединённое изображение
Цитата
Основными причинами и факторами подтопления объектов жилищного строительства являются техногенные:
-постоянные утечки и аварии на водонесущих коммуникациях, аварии на трубопроводах (до 35-40% расхода воды в коммуникациях);
-асфальтирование застроенных территорий, что снижает испарение и нарушает водный баланс территории;
-подпор от искусственных и естественных водохранилищ;
-отсутствие хорошо налаженной системы поверхностного стока, ливневой канализации;
-ликвидация естественных дрен при строительстве и др.
Цитата
Грунтовые воды оказывают прямое и косвенное воздействия на фундаменты зданий и сооружений. По данным [2], косвенное или прямое воздействие грунтовых вод на грунты оснований сооружений в 80% случаев приводит к деформациям и авариям зданий.

К прямым воздействиям относятся: подъем уровня грунтовых вод, обводнение заглубленных помещений, колебания зеркала грунтовых вод, дренажные системы, промерзание грунтов.

К косвенным воздействиям относятся: повреждение и утечки из канализационных и водопроводных труб, агрессивность грунтовых вод, технологические воды от предприятий с "мокрым" технологическим процессом, поверхностные воды, набухание грунтов и другие причины.

В результате негативного воздействия грунтовых вод изменяются физические (плотность, консистенция), прочностные (угол внутреннего трения, сцепление), деформационные (модуль деформации) характеристики грунтов, и, как следствие, ухудшается несущая способность грунтов оснований сооружений. Колебания уровня грунтовых вод в результате техногенных нагрузок, утечек, сезонных проявлений и соответствующих водопонизительных мероприятий приводят к неблагоприятным последствиям: суффозионному выносу мелких частиц вещества, просадке грунтов, проседанию земной поверхности, оплыванию откосов и, как следствие, к разрушению зданий, деформации стен, образованию трещин; выщелачиванию (что приводит к увеличению коррозии, изменению минерального состава и свойств грунтов); кольматации; появлению оползневых процессов (разрушения и обвалы зданий, перегораживание рек); карстовым провалам (обрушения участков дорог, зданий, нарушение нормальной эксплуатации зданий).
источник
Profile CardPM
  0/0  
loupblanc
post Jun 1 2009, 09:15 
Отправлено #47




Сообщений: 13 856



Цитата(niss725 @ Jun 1 2009, 08:49)
Если Волга обмелела на отметке 63 м за сколько-то там лет, то наверняка она обмелеет в итоге и на отметке 68 м... Что потом делать будем...
*

ну на 5 метров быстро то не обмелеет ИМХО. А потом если масштабное коммерческое судоходство возобновится то русло будут поддерживать земснарядами давняя технология.

По поводу того, что деньги не достанутся Нижегородской области и Марий-Эл это заблуждение, поскольку обычно федеральное финансирование выделяется наколько помню, на берегоукрепительные сооружения по регионам, и осваиваются они в соответствующих регионах, т.е. тендеры на вполнение работ будут проходить и в Нижнем и в Йошкар-Оле и в Чебоксарах.
Profile CardPM
  0/0  
Axelbant
post Jun 1 2009, 09:15 
Отправлено #48


Грамотный романтик

Сообщений: 1 921
Из: 20 века



Если хотим, чтобы с нами поступали честно, нужно называть все своими именами. Есть интересы частной компании, которые она собирается решать за счет нас с вами. И это не повод для радости, а повод для протеста.
Profile CardPM
  0/0  
Jevys
post Jun 1 2009, 09:19 
Отправлено #49


Активный

Сообщений: 1 354



От всей души желаю, чтобы проект провалился. Ясно же, что нельзя было в природу вмешиваться и строить ГЭС на равнинных реках. Сейчас это дело хотят усугубить, оправдывая в том числе и экологическими причинами. А мне кажется, что получится такое же мерзкое зеленое болото как в районе Ульяновска.

Я понимаю, что у Русгидро есть свои интересы и есть свое лобби, но не все же деньгами измеряется. Считаю, что нужно больше вкладывать деньги в альтернативную энергетику - ветро и солнечные электростанции, в энергсбережение, в новые технологии, а не тупо затапливать территорию России или строить атомные ректоры.
Profile CardPM
  0/0  
loupblanc
post Jun 1 2009, 09:20 
Отправлено #50




Сообщений: 13 856



Цитата(Axelbant @ Jun 1 2009, 10:15)
Если хотим, чтобы с нами поступали честно, нужно называть все своими именами. Есть интересы частной компании, которые она собирается решать за счет нас с вами. И это не повод для радости, а повод для протеста.
*

кто активно вкладывался в недвижку, а ля Волжский -2,3 по всему побережью согласен может и попротестовать, а кого эта грандиозная стройка, по предварительным оценкам более 50 млрд. рублей, обеспечит работой минимум на пятилетку думаю может только порадоваться.
Цитата(Jevys @ Jun 1 2009, 10:19)
От всей души желаю, чтобы проект провалился. Ясно же, что нельзя было в природу вмешиваться и строить ГЭС на равнинных реках. Сейчас это дело хотят усугубить, оправдывая в том числе и экологическими причинами. А мне кажется, что получится такое же мерзкое зеленое болото как в районе Ульяновска.
*

У нас аналогичное болото, вот когда уровень воды поднимут заиливания и мелководья станет меньше соответсвенно водичка почище будет, ну хотя бы первые 10-15, а там глядишь и в России в СМС перестанут фосфаты добавлять, и нитраты на поля сыпать перестанут.

Сообщение отредактировал loupblanc - Jun 1 2009, 09:39
Profile CardPM
  0/0  
romych85
post Jun 1 2009, 09:25 
Отправлено #51


кисковод

Сообщений: 2 317
Из: тута



Если ничего не делать и все оставить как есть будет еще хуже.

--------------------
ык
Profile CardPM
  0/0  
samarrianin
post Jun 1 2009, 09:25 
Отправлено #52


iSamarko !

Сообщений: 6 028



Цитата(loupblanc)
По поводу того, что деньги не достанутся Нижегородской области и Марий-Эл это заблуждение, поскольку обычно федеральное финансирование выделяется наколько помню, на берегоукрепительные сооружения по регионам, и осваиваются они в соответствующих регионах, т.е. тендеры на вполнение работ будут проходить и в Нижнем и в Йошкар-Оле и в Чебоксарах.

Кстати деньги на это были выделены еще в советское время, но с успехом разворованы в 90-е. Н.Новгород в этом преуспел. Теперь же они прикрываются экологией и культурой.

--------------------
Фотографии участников форума НА-СВЯЗИ

Хорошее дело очень легко просрать, если думать о нем слишком много.
Profile CardPM
  0/0  
Отнюдь
post Jun 1 2009, 09:31 
Отправлено #53


Активный

Сообщений: 23 561
Из: раненный душою



ИМХО, давно надо было поднять уровень. "простым" людям особого вреда от этого не вижу, ибо по крайней мере в чебоксарах точно все компенсировалось еще в советское время

--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21
Profile CardPM
  0/0  
loupblanc
post Jun 1 2009, 09:43 
Отправлено #54




Сообщений: 13 856



Цитата(Программист 1С @ Jun 1 2009, 10:24)
И тогда мы с удивлением обнаружим, что оказывается, на 1 млн рублей можно построить в три раза больше дороги, чем сейчас.
*

давайте не будем про дороги, сам очень близко знаком с этой темой и скажу, что за 1 млн. можно построить много чего в т.ч. и дорогу только какую ?!
Profile CardPM
  0/0  
Закон
post Jun 1 2009, 09:46 
Отправлено #55


Постоялец

Сообщений: 286



не так все просто как писалось в постах.
Сохранение "недостроя" в чебоксарской Гэс позволяло поддерживать в 2-3 раза низший уровень тарифов на эл. энергию в республике на долгие годы "перестройки" ( по отношению даже в ниж. и марийской республиках за счет республиканской принадлежности. Это же позволяло рулить потоками эл. энергии корыстно или без - другой вопрос.
Сейчас дешевая эл. энергия рулит. Все за прибыль. Гэс федерального подчинения.
В ниж. области гигантский район Сормово видимо будет значительно под, и затоплен.
Там много земель продавалось именно под частную застройку. Заранее соболезную владельцам 3-этажной "элиты".
В чебах ситуация будет не менее интересная. wink.gif За счет сползания пластов грунта лежащих на водоносных слоях (скептикам могу посоветовать пройтись по высоте берега от заовражного до парка 500 летия). Плюс скверная ливневка.
волж2 и волж3 проектно вообще были запрещены когда-то для многоэтажной застройки.
Вобщем момент истины близок. wink.gif
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Jun 1 2009, 11:01 
Отправлено #56


Активный

Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(Программист 1С)
Однако то, что оттуда тырят асфальт и прочий щебень мне приходилось слышать от самих воришек.


Не вижу никакой принципиальной разницы, между "воришками", тырящими щебень, и олигархами "зарабатывающими" деньги, или, если угодно, работягами, зарабатывающими в виде щебня, и олигархами, тырящими деньги.

Что до обмеления Волги (в верхнем бьефе) - она не обмелела. Она всего лищь недостигла проектного уровня. Отсюда - проблемы с судоходством и в Нижегородской, и при прохождении шлюзов.
Profile CardPM
  0/0  
Jevys
post Jun 1 2009, 11:24 
Отправлено #57


Активный

Сообщений: 1 354



Что интересно, самой Чувашии электроэнергия, вырабатывамая Чебоксарской ГЭС не нужна. Одна только Чебоксарская ТЭЦ-2, даже без учета ТЭЦ-1 и ТЭЦ-3 обеспечивает республику электроэнергией.

https://cheb.ru/prom3.htm
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Jun 1 2009, 11:24 
Отправлено #58


Активный

Сообщений: 24 080



А всё-таки зачем надо было строить именно здесь, кто знает? Половину исторчиеских Чебоксар уже затопили, так что виллы властьимущих это мелочи.

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Jun 1 2009, 11:43 
Отправлено #59


Активный

Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(demonaz)
А всё-таки зачем надо было строить именно здесь, кто знает? Половину исторчиеских Чебоксар уже затопили, так что виллы властьимущих это мелочи.


Всё это, вообще-то проектировалось ещё в 30-х годах. Нужен был глубоководный путь, вот его и начали строить. Да и электричество тоже нелишне.
Что до затоплений - то в зоны затопления 3-х верхневолжских ГЭС (Иваньковской, Рыбинской, Угличской) попадали целые города, с очень богатой историей.


Цитата(Jevys)
Что интересно, самой Чувашии электроэнергия, вырабатывамая Чебоксарской ГЭС не нужна. Одна только Чебоксарская ТЭЦ-2, даже без учета ТЭЦ-1 и ТЭЦ-3 обеспечивает республику электроэнергией.

https://cheb.ru/prom3.htm


Странный вывод. Во первых ТЭЦ, работают по тепловому графику. Без отпуска тепла, их электроэнергия будет дороговатой. Во вторых, совместная работа ТЭЦ и ГЭС, примерно эквивалентна потреблению Чувашии.

Сообщение отредактировал Danilov - Jun 1 2009, 11:44
Profile CardPM
  0/0  
Fotographer
post Jun 1 2009, 12:31 
Отправлено #60


Активный

Сообщений: 2 071



Цитата(Jevys)
Что интересно, самой Чувашии электроэнергия, вырабатывамая Чебоксарской ГЭС не нужна. Одна только Чебоксарская ТЭЦ-2, даже без учета ТЭЦ-1 и ТЭЦ-3 обеспечивает республику электроэнергией.

Давайте не будем уподоблятся петуху из басни Крылова. Если ГЭС не нужна ВАМ лично, то из этого автоматически не следует, что она вообще не нужна. smile.gif

--------------------
Свобода начинается с сомнения
Profile CardPM
  0/0  

124 Страницы « < 2 3 4 5 6 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: