Я – инвалид. Инвалид, калека, урод, убогий, – все эти определения подходят для меня. Ни одно из них не лучше и не хуже остальных. "Инвалид" – нормальное слово, оно вошло в русский язык для обозначения всех убогих, калек и уродов, лишенных зрения и слуха, безногих, безруких и парализованных. Хорошее слово, мне нравится. Пробивая лбом стены, проходя через унижения и откровенные издевательства, я всегда помнил, что я – инвалид: не такой, как все, отличающийся от других. Каждый час, каждую минуту мне напоминали и напоминают, что наша зеленая планетка создана не для меня, что я лишний, чужой. Вылезая из кожи, я пытался стать как все, влиться в дружную семью здоровых и счастливых людей, подразумевая, что уж я-то по-настоящему несчастный и невезучий. А в одно прекрасное утро я понял, что все это ерунда. Всем существом своим я почувствовал, что моя инвалидность - не такая уж и большая проблема. Я и раньше замечал, что мир здоровых и счастливых людей - такая же утопия и глупость, как и мир несчастных инвалидов. Я видел, что соседка тетя Маша живет ничуть не лучше и не намного хуже меня, что наибольшую боль мы причиняем себе сами, что мир прекрасен такой, каков он есть. Есть глупые и умные люди, счастливые и не очень. Они разные, эти люди. У некоторых из них нет ног или рук, некоторые не видят или не слышат, некоторых возят в инвалидных креслах, а кого-то, болезного, усмиряют санитары. Есть инвалиды и здоровые, но грань между ними едва уловима. Мы все – люди. Мы слишком похожи друг на друга, слишком схожи наши мечты, стремления, желания, чтобы можно было с уверенностью разделить нас на строго определенные виды и подвиды. Я – инвалид. Но моя инвалидность – не самое сильное мое отличие от остальных людей. Я – инвалид. Но моя инвалидность – часть меня. Отрицать свою непохожесть на других – глупо. Еще глупее отрицать слова. Слова рождаются и умирают, как люди. Слова меняют значения, стареют, отмирают, как люди. Отрицать слова бессмысленно, как бессмысленно отрицать людей. Люди есть, и все. Это данность, реальность, жизнь. Слово «инвалид» ни чем не лучше и не хуже любых других слов или обозначений. Можно попытаться извернуться, исхитриться, выкрутиться и назвать вещи по-другому. Иначе. Не получится. По-другому выйдет еще хуже. По другому получается что-то вроде «лицо с ограниченными возможностями». Подберем антоним. В школе нас учили подбирать слово противоположное по смыслу. Если Стив Уандер слеп, то я зряч. Если Стив Хокинг физик гениальный, то я физик посредственный. Я никакой, честно говоря, физик и такой же музыкант. Все просто, понятно, логично. Глухой Бетховен написал музыку, равную которой не напишет никто и никогда. Возможности Бетховена безграничны. Музыку Бетховена не смогла ограничить даже смерть. Президент Рузвельт был инвалидом. Это факт. Но попробуйте подобрать ему ровню среди ныне живущих президентов. Стив Хокинг – инвалид. Это факт. Но кто может встать рядом с ним на весы истории? Только Ньютон. Ньютон не был инвалидом, а Хокинг – инвалид. Что с того? Я хочу посмотреть на человека, который сможет назвать Хокинга «лицом с ограниченными возможностями». Нет. Мне действительно интересно. Если возможности Ньютона и Хокинга ограничены, то чьи безграничны? Был ли Гомер инвалидом? Я не знаю. Никто не знает. Лингвисты бьются над загадкой. Лично мне не важно, видел Гомер или нет. Через годы и древнегреческий язык ко мне дошли его стихи. Через годы и древнегреческий язык такая мелочь, как зрение, уже не имеет значения. Были ли возможности Гомера ограничены? Конечно, были. Но не более и не менее, чем у его современников. Я – инвалид. Я не могу и никогда не смогу самостоятельно поднести ко рту стакан с водой. И из-за такой мелочи я позволю называть себя «лицом с ограниченными возможностями»? Никогда. Я – инвалид. Мои возможности, конечно, ограничены. Возможности всех человеческих существ на Земле ограничены. Это немного грустно, конечно. Но отгораживаться от остального мира неточной формулировкой я не стану. Я не хочу, чтобы меня называли как-то иначе, лучше. Я хочу, чтобы меня принимали или отвергали именно как инвалида. Я хочу быть и называться тем, что я есть. Я – инвалид. К сожалению. Я, разумеется, хотел бы не быть инвалидом, измениться, стать как все, но это невозможно. Я такой, какой есть. И слово «инвалид» – нормальное слово. Не надо ничего менять. Пусть слово останется таким, как оно есть. Я бы хотел, очень хотел, чтобы слово «инвалид» перестало отталкивать, пугать людей. Это возможно, я верю. Это сложно, но вполне под силу человеческому сообществу. Я хочу только, чтобы к слову «инвалид» чаще и чаще прибавляли слова «пандус», «лифт», «тротуар», «автобус», «такси», «метро», «театр». Такие простые и понятные слова.
И если один "ярый" инвалид готов выставлять свою инвалидность напоказ, значит ли это, что всех людей с проблемами можно называть инвалидами? Простой пример: бежал ты на последний автобус и не успел. И вот я, проезжая мимо, филантропично обращюсь к тебе: "Эй, лузер, тебе куда?" Если по пути, бесплатно довезу тебя, по дороге напоминая как ты забавно облажался. Я считаю, что ты должен с пониманием отнестись к моему обращению, которое есть часть моего человеколюбивого и достойного восхищения поступка. Ведь ты и впрямь лузер, нет?
и попробуйте только не выполнить задание к сроку вчера до обеда
Сообщений: 6 645
Из: CHUBUK-SARAY ;-)
Цитата(D-legate @ May 12 2009, 22:07)
SergLeo, что собственно ты хочешь сказать? :blink: Такое чувство, что ты тут завуалировано обзываешься Давай без сомнительных аллегорий, ближе к теме
Смотрите-ка, лузер почему-то обидное, а вот если назвать опоздавшим - нет. Ну и? Какой вывод? (Неприятно говорить такое, но, часто, пока человек сам не окажется в шкуре того, к кому так поверхностно относился - не поймет.)
Вы передергиваете, их в официальных учреждениях так называют, а не от балды слово придумали. Причем тут лузер, не понимаю. Лузер уже идет от себя, назвал как тебе захотелось, а инвалид и другие слова используются официальной терминологией.
Сообщений: 1 612
Из: веснушек и хлопушек, из линеек и батареек
зачем тогда вобще разделять людей по признакам... т.е. зачем вообще разделяющие признаки людям - пусть все будут одинаковые, без имен, без судьбы, без ничего (как абсолютная пустота). не болжно быть ни счастливых, ни любимых. например, если я говорю какой то женщине "любимая" - то это может унизить или оскорбить другую женщину, ведь она не слышит от меня "любимая". бред. я считаю - вещи надо называть своими именами!
--------------------
Все, что вы хотели знать о закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ, но боялись спросить
Даже тех, кто носит очки, защищая глаза от солнца? ;)
Цитата
Критерием для определения группы инвалидности является острота зрения (количество строк на таблице), поля зрения (компьютерные и обычная периметрия) плюс дополнительные исследования. По совокупности этих данных решается вопрос о группе инвалидности.
Считается нетолерантным говорить инвалид. Надо: лица с ограниченными возможностями. Слепой — слабовидящий. И т.д.
как в анекдоте: судья: - свидетель,относитесь уважительно к суду, не говорите так. Говорите "сношаются.." свидетель: - ну да ,смотрю - эти двое сношаются, а пригляделась хорошенько - еп...тся...
Критерием для определения группы инвалидности является острота зрения (количество строк на таблице), поля зрения (компьютерные и обычная периметрия) плюс дополнительные исследования. По совокупности этих данных решается вопрос о группе инвалидности.
А как всё это применять на улице? Как оценить - инвалид ли передо мной или просто слабовидящий? Или всех слабовидящих - сразу в инвалиды? Кстати, на Параолимпийских играх вы такого слова тоже не услышите...
--------------------
Если я в споре с Вами оставил за Вами последнее слово - не обольщайтесь! Я просто решил, что спор с дураком не сделает меня ни умнее, ни счастливее...