Деловые новости

[• Advokat]

И присудят, в лучшем случае, тысячи 3 ?

имхо могут вообще не присудить при таком раскладе

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

[• Alek16]

а если попробовать реабилитацию?

Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.


Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006 г.

комментарий к ст.133
5. Основаниями для реабилитации являются:
- вынесение оправдательного приговора судом (судьей) (ч. 2 и 3 ст. 302 УПК);
- вынесение определения судом, постановления судьей о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения (ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 249 УПК);
- вынесение постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным: п. 1 (отсутствие события преступления), п. 2 (отсутствие в деянии состава преступления), п. 5 (отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК), п. 6 (отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1-5, 9, 10 ч. 1 ст. 448 УПК) ч. 1 ст. 24 УПК;
- вынесение постановления о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 24 УПК.

Сообщение отредактировал Alek16 - Apr 21 2009, 07:41

[• name-name]

а если попробовать реабилитацию?
- вынесение определения судом, постановления судьей о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения (ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 249 УПК);

А как ее пробовать ? Это ведь уже не гражданский иск к обвинителю ?


--------------------

Почему важно НЕ ПЛАТИТЬ жуликам в ЖКХ и как ЗАКОННО это делать!

[• Alek16]

Иск подается в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиком выступает от лица государства федеральное казначейство

[• Sargay]

Пр заведомо ложный донос: там сами факты вроде были, но они обвинили не ту или не того.

ну если обвинение было предъявлено *заведомо* не той персоне, то это можно признать заведомо ложным доносом.

[• name-name]

Иск подается в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиком выступает от лица государства федеральное казначейство

Жаль. А частного обвинителя нельзя сделать соответчиком ? Потому что тут смысл не в деньгах (тем более все равно присудят тысячи 3), а "наказании" обвинителя за несправедливое обвинение.

--------------------

Почему важно НЕ ПЛАТИТЬ жуликам в ЖКХ и как ЗАКОННО это делать!

[• Alek16]

тогда привлекайте заявителя за заведомо ложный донос, дело частного обвинения, обвинителем выступает заявитель и если обвинение предъявлено "заведомо" не тому человеку, то состав преступления налицо

зы конечно удобнее былобы если выложите решение суда

Сообщение отредактировал Alek16 - Apr 21 2009, 08:43

[• Advokat]

Иск подается в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиком выступает от лица государства федеральное казначейство

тут этот вариант точно не подходит. государство тут не причем потому что обвинение не государство выдвигало

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

[• Alek16]

тут этот вариант точно не подходит. государство тут не причем потому что обвинение не государство выдвигало

не согласен
обвинение выдвигало не государство, но привлекало невиновного человека к уголовной ответственности именно оно

зы в предыдущем сообщении указывал реквизиты комментария к УПК где про это расписано

[• Advokat]

не согласен
обвинение выдвигало не государство, но привлекало невиновного человека к уголовной ответственности именно оно

зы в предыдущем сообщении указывал реквизиты комментария к УПК где про это расписано

комментарии не есть закон

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

[• Advokat]

48. Поскольку уголовное преследование по делу частного обвинения осуществлялось не государством, а частным обвинителем, положения статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о реабилитации не подлежат применению.

(извлечение)

22 мая 2006 года мировым судьей судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Г. была осуждена по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Этим же приговором В. была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, по встречному заявлению Г.
После вступления в законную силу указанного приговора частный обвинитель В. обратилась с заявлением о взыскании дополнительных расходов на оплату услуг защитника в сумме 6 000 рублей в порядке реабилитации.
26 ноября 2006 года мировой судья судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга удовлетворил данное ходатайство и взыскал с Г. в пользу В. в порядке реабилитации расходы, связанные с оказанием последней юридической помощи, в сумме 6 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09 июля 2007 года.
В кассационной жалобе осужденная Г. просила отменить постановление районного суда и направить дело на новое рассмотрение, так как при рассмотрении ее жалобы нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку был применен закон, не подлежащий применению, а именно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а мировой судья при разрешении ходатайства В. необоснованно сослался на положения ст. ст. 135, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, выслушав выступление Г., поддержавшей доводы своей жалобы, судебная коллегия сочла постановление мирового судьи о возмещении имущественного вреда реабилитированному и постановление районного суда, вынесенное по апелляционной жалобе, подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда. В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Уголовное дело в отношении В. по ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации было возбуждено путем подачи Г. заявления мировому судье в порядке ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и является делом частного обвинения.
При таких обстоятельствах уголовное преследование В. осуществлялось не государством, а частным обвинителем Г., поэтому положения ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о реабилитации не подлежат применению по делам, возбуждаемым в этом порядке.
В связи с этим вынесение мировым судьей решения о взыскании с Г. в пользу В. вреда в порядке реабилитации не основано на законе.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции, признавая решение мирового судьи законным и обоснованным, также не учел указанные обстоятельства.
Таким образом, постановление мирового судьи о взыскании с Г. в пользу В. расходов, связанных с оказанием юридической помощи, и постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по жалобе, подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а заявление В. следует направить на новое рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении следует иметь в виду, что В. по настоящему делу является как оправданной по заявлению частного обвинения Г., так и частным обвинителем (потерпевшей) по заявлению в отношении Г.
При этом, согласно ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. К процессуальным издержкам, в частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Из дела видно, что В. защитник в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не назначался. По приговору мирового судьи от 22 мая 2006 года в пользу В. с осужденной Г. были взысканы расходы на оплату услуг представителя частного обвинителя (потерпевшего) в сумме 3 000 рублей.
Из квитанции, представленной В. в обоснование своих требований, следует, что она 13 июля 2006 года (после постановления в отношении нее оправдательного приговора) дополнительно оплатила ведение адвокатом К. ее уголовного дела как частного обвинителя (потерпевшей) в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах при разрешении требований В. о дополнительном возмещении расходов в сумме 6 000 рублей по квитанции от 13 июля 2007 года следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении расходов потерпевшему с учетом требований разумности, доказанности факта понесенных расходов, конкретных обстоятельств участия представителя К., чьи расходы оплатила потерпевшая, в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения ходатайства В. следует известить должным образом осужденную Г.

Определение
судебной коллегии по уголовным делам
Свердловского областного суда
от 26 октября 2007 г., дело N 22-М-613/2007


--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

[• Alek16]

грустно, но действительно наше ненаглядное государство технично самоустранилось в данном вопросе, хотя как юрист я с такой трактовкой закона категорически не согласен, так как приговоры у нас выносятся всетаки от имени государства, а не от имени заявителя

name-name приношу глубочайшие извинения за неправильные объяснения и за то что невнимательно отнесся к вопросу,
но нет худа без добра;)
"Жаль. А частного обвинителя нельзя сделать соответчиком ? Потому что тут смысл не в деньгах (тем более все равно присудят тысячи 3), а "наказании" обвинителя за несправедливое обвинение."

таким образом нашим проще: Определяя статус потерпевшего по делам частного обвинения одновременно со статусом частного обвинителя, законодатель возлагает на частного обвинителя обязанность бремени доказывания, обязанность возместить имущественный вред, устранить последствия морального вреда в случае реабилитации обвиняемого по решению суда.

Обзор
кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2007 года г. Пермь (дело N 33-1263 от 15.03.2007 г.)

зы еще раз приношу извинения

Сообщение отредактировал Alek16 - Apr 21 2009, 10:20

[• name-name]

зы еще раз приношу извинения

Да не за что извиняться. Именно из-за таких дисскусий и интересно чиать форум право не юристам. Спасибо всем.

законодатель возлагает на частного обвинителя обязанность бремени доказывания, обязанность возместить имущественный вред, устранить последствия морального вреда в случае реабилитации обвиняемого по решению суда.

Т.е. ответчиком будет выступать частный обвинитель, а ссылаться мне надо на ст УПК о реабелитации ?



--------------------

Почему важно НЕ ПЛАТИТЬ жуликам в ЖКХ и как ЗАКОННО это делать!

[• Advokat]

Да не за что извиняться. Именно из-за таких дисскусий и интересно чиать форум право не юристам. Спасибо всем.
Т.е. ответчиком будет выступать частный обвинитель, а ссылаться мне надо на ст УПК о реабелитации ?

нет на ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (но только компенсация морального вреда не предусмотрена ), но тут нет оправдательного приговора, так что полагаю взыскать не получится

Сообщение отредактировал Advokat - Apr 21 2009, 17:51

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

[• Alek16]

name-name попробуй подать иск, госпошлину платить не надо, так что кроме времен ниче не теряется, а вопрос интересный, чето судебной практики в Гаранте не нашел к такой ситуации