Новости образования

[• MaxMove]

Я скажу так:
1.математика - это человеческое изобретение, к природе она вряд ли будет относиться.
2. Но я имею ввиду все остальные науки, в подавляющем большинстве.
Они все всегда обновляются и дополняются.
Даже историю по нескольку раз переписывают, где есть споры.

1.Физика - наука о природе, если хотите... Физика без Математики - не физика...значит Математика все-таки относиться к природе. Я бы сказал - это идеализированая модель..или система..
2. Остальные - это какие? Если переписать Математику, то сразу рухнет Физика с Химией...а Историю переписать..это мелочи..
---
Опять-таки: где Ваши современные учебники? Ссылки..еще что-нибудь есть?

--------------------

It's nice to be important, but it's more important to be nice.

[• Filin S]

1.Физика - наука о природе, если хотите... Физика без Математики - не физика...значит Математика все-таки относиться к природе. Я бы сказал - это идеализированая модель..или система..
.....

+1, тут не поспоришь!
Математика - это и наука, и инструмент познания , и мама-папа всех наук! Даже гуманитарных !

Сообщение отредактировал Filin S - Mar 3 2009, 12:02

--------------------

Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

[• jazis]

исходя из гипотезы, что основа материи есть вакуум,

ниасилел. а что есть предпосылки так думать?
дайте определение

след перехода материи в свое исходное состояние

что за след такой? что это такое? опишите его?

--------------------

Исторические факты
Вкусно готовим

[• efro]

как и любое, самое невероятное с обывательской точки зрения, пока не доказано обратное. smile.gif

Вы это с правом путаете. В науке иначе все - пока не доказано существование чего-то, оно не существует. Называется принцип Оккама - не плодите лишних сущностей без необходимости.

Сообщение отредактировал efro - Mar 3 2009, 19:25

--------------------

Одолевший путь выходит к тёмному суровому стражу источника, который решает судьбу идущего

[• Scope]

Вы это с правом путаете. В науке иначе все - пока не доказано существование чего-то, оно не существует. Называется принцип Оккама - не плодите лишних сущностей без необходимости.

Должен сказать, что в современной фундаментальной физике этот принцип работает далеко не всегда, увы. Если какая либо гипотеза объясняет то или иное явление и НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ той картине, что мы наблюдаем, она имеет полное право на существование. О высосанных из пальца утверждениях мы сейчас не говорим, конечно.

Впрочем, эти споры здесь ни к чему не приведут. Интересно, сколько человек из отписавшихся в этой ветке имеют хотя бы высшее физическое образование. Без оного рассуждать с умным видом о подобных вещах - полная глупость.

Сообщение отредактировал Scope - Mar 3 2009, 20:08

--------------------

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!

[• LevaLeva]

Жакуй, рекомендую ознакомиться для общего развития: А.П.Никонов, "Апгрейд обезьяны (Большая история маленькой сингулярности"

--------------------

гриб-шпиён!

[• jazis]

рекомендую ознакомиться для общего развития: А.П.Никонов, "Апгрейд обезьяны (Большая история маленькой сингулярности"

прочитал введение - порадовался тому знаю за что Эйнштейн получил нобелевку.

--------------------

Исторические факты
Вкусно готовим

[• Filin S]

Вы это с правом путаете. В науке иначе все - пока не доказано существование чего-то, оно не существует. Называется принцип Оккама - не плодите лишних сущностей без необходимости.

Или "бритва Оккамы" - отсекайте лишние сущности! применима не только в науке.
В основе любого познания лежит простое человеческое любопытство! "А что там, за горизонтом?..", " А что если там ....?"

ПС: Простое человеческое любопытство не обязательно должно быть реализовано посредством получения высшего физического образования!

ППС: Современная наука мне напоминает четырех слепых мудрецов, пытающихся объяснить, что есть "слон", щупающих кто хобот, кто живот, кто ноги, кто хвост!

--------------------

Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

[• Scope]

ПС: Простое человеческое любопытство не обязательно должно быть реализовано посредством получения высшего физического образования!

ППС: Современная наука мне напоминает четырех слепых мудрецов, пытающихся объяснить, что есть "слон", щупающих кто хобот, кто живот, кто ноги, кто хвост!

Интересуйтесь на здоровье и любопытствуйте, это все замечательно. Но нужно ж всему знать меру и осознавать, что кое-что понять ты совершенно не в состоянии. А некоторые вместо этого гонят на ученых, не понимая и 10% того, что знают и понимают они.

Сообщение отредактировал Scope - Mar 4 2009, 11:54

--------------------

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!

[• Filin S]

...Интересуйтесь на здоровье и любопытствуйте, это все замечательно. Но нужно ж всему знать меру и осознавать, что кое-что понять ты совершенно не в состоянии. А вы вместо этого, гоните на ученых, не понимаю и 10% того, что знают и понимают они.

Интересно, какова мера любопытства и здорового интереса к окружающему тебя мира? Где граница, когда я должен сказать себе: "Стоп! Дальше любопытствовать ни-и-из-з-я-я!"?
Любой здравомыслящий понимает, что "нельзя объять необъятное"(с), и есть вещи которые он, может быть, понять не в состоянии! И что? - не понимаешь, значит не интересуйся? Логика-железобетон!
Многие люди, может быть, в науках и 1% не понимают того, что, опять таки, может быть, не факт, понимают ученые мужи. Но, почему Вы отказываете им в праве задасться простым вопросом : Четвёртое измерение существует?

--------------------

Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

[• Scope]

Интересно, какова мера любопытства  и здорового интереса к окружающему тебя мира? Где граница, когда я должен сказать себе: "Стоп! Дальше любопытствовать ни-и-из-з-я-я!"?
Любой здравомыслящий понимает, что "нельзя объять необъятное"(с), и есть вещи которые он, может быть, понять не в состоянии! И что? - не понимаешь, значит не интересуйся? Логика-железобетон!
Многие люди, может быть, в науках и 1% не понимают того, что, опять таки, может быть, не факт, понимают ученые мужи. Но, почему Вы отказываете им в праве задасться простым вопросом :  Четвёртое измерение существует?

Хорошо, меня не поняли. Постараюсь объяснить доходчиво. Интересуйся - сколько влезет, любопытствуй - сколько хочешь, но при этом осознавая, что ты просто не способен вести диалог по данному вопросу на достаточном уровне, а потому в итоге тебе просто придется верить ученым, поскольку ты не обладаешь достаточным аппаратом для того, чтобы разобраться в данной теме и оспорить их выводы.

Сообщение отредактировал Scope - Mar 4 2009, 12:14

--------------------

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!

[• Жакуй]

Filin S, Жакуй, а вы в курсе что между землей и марсом на гелиоцентрической орбите вращается фарфоровый чайник? вербализированных доказательств у меня нет, но это не значит что его нет.

Но какова вероятность этого ?!
Это всё равно что сказать: Гитлера не нашли, стало быть он мог ещё жить где-то после войны... Говорят, в Антарктиде было его логово

[• sis]

цитата:
- Почему язык может меня ограничивать?
- Слова твоего языка обозначают предметы и действия, но мир не состоит из предметов и действий.
- Из чего же он состоит?
- Из того, что ты о нем думаешь.
- Я спрашиваю о реальности.
- Ты можешь думать только о том, что ты делаешь, и это - твоя единственная реальность.
- А как думать о другой реальности?
- Ты видишь летящую чайку и говоришь: “Чайка летит”. Это твоя реальность. Древний чукча говорит слово, обозначающее: “Дух побережья проявляет себя в чайке, и я понимаю этот знак”. Он это делает, такое понимание - часть его практики, и это - его реальность.
- А есть единая реальность для всех?
- Только на уровне совпадения практик.

[• sis]

цитата:
- О каких сверхсуществах ты говоришь?
- Представь себе глубоководную рыбу без зрения и слуха. Может она иметь представление о солнце, тебе, твоей деятельности?
- Нет.
- Правильно, у тебя на два чувства больше. А теперь представь себе существ, у которых на два чувства больше, чем у тебя. Можешь ты иметь представление об их мире и их деятельности?
- Мне говорил об этом один коллега, но я не верю в существование таких существ.
- Что тебе мешает?
- Если бы они были, мы бы видели следы их деятельности.
- Мы их видим.
- Где же они?
- Например, движение материков.
- А я думал, что материки движутся по естественным причинам.
- Если ты придешь вырубать лес, зайцы разбегутся. А когда они вернутся, то не смогут связать пеньки с твоей деятельностью. Для них это будет “по естественным причинам”.
- Эти сверсущества - Духи?
- Нет, просто существа.
- Это - инопланетяне?
- Хоть горшком назови...
- Их много на Земле?
- На их Земле много, а на нашей нет, как нет нас на Земле Глубоководной Рыбы.

[• Filin S]

Хорошо, меня не поняли.Постараюсь объяснить доходчиво. Интересуйся - сколько влезет, любопытствуй - сколько хочешь, но при этом осознавая, что ты просто не способен вести диалог по данному вопросу на достаточном уровне, а потому в итоге тебе просто придется верить ученым, поскольку ты не обладаешь достаточным аппаратом для того, чтобы разобраться в данной теме и оспорить их выводы.

Если Вы ученый муж, то Вы зрите в самый корень! Ученые, при всем уважении к ним, до сих пор грешат тем, что не просто не хотят, а не умеют доступно донести до простого обывателя сути той или иной науки,открытий в ней, отграживаясь от него заумными рассуждениями и жаргоном, стыдливо именуемого "терминами", "аппаратом" и т.д.
Мне кажется, популяризация науки во всех её видах, полезна, прежде всего, самой науке, ибо пробуждает в людях здоровый интерес к ней и, естественно, к более углубленному изученю её!

Хотя, можно и так:

С  точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие...

--------------------

Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!