Еще в конце 2023-го Cheb.ru писал, что в Чувашии планируют широко использовать возможности искусственного интеллекта в медицине – например, для оценки здоровья пациентов, а также для получения первого мнения в лучевой диагностике (второе – итоговое – будет давать настоящий доктор).
В начале февраля в своем послании Госсовету республики глава Чувашии Олег Николаев заявил, что «на 2024 год намечен ряд проектов по цифровой трансформации с применением искусственного интеллекта, несколько из них – по линии здравоохранения».
Тогда же министр здравоохранения региона Владимир Степанов сообщил, что «в республике уже начали внедрять сервис компьютерного зрения в лучевой диагностике – флюорографии, рентгенографии и компьютерной томографии органов грудной клетки, а также маммографии».
Что касается «прогнозной аналитики о здоровье пациента на базе технологий искусственного интеллекта», про нее Степанов сказал 1 февраля: «уже на старте».
«Искусственный интеллект благодаря обработке электронной медицинской карты построит комплексную оценку здоровья пациента, определит факторы риска развития заболеваний, подозрения на пропущенные заболевания с соответствующими рекомендациями дальнейшей медицинской помощи. Это значительно повысит персонализированность медицины»,
Прогресс или угроза? А как вы относитесь к внедрению искусственного интеллекта в работу с пациентами в медицине?
Прошлой осенью ВЦИОМ спросил россиян, как бы вы себя почувствовали, если бы врач полагался на искусственный интеллект, например, для диагностики заболеваний и рекомендации лечения?Большинство – 27 % – ответили, что не комфортно. 24 % выбрали вариант «скорее комфортно», 22 % – «скорее не комфортно». 16 % признались, что им было бы комфортно, а 11 % затруднились с ответом.
Наш опрос анонимный, но при желании вы можете проголосовать открыто. С целью защиты от накруток голосовать в опросе могут только зарегистрированные пользователи с 25-ю и более полезными сообщениями.
исскуственный интеллект это возможность подготовить одного мощного всезнающего суперврача. И самый большой плюс - это исключение человеческого фактора с отрицательной стороны. Да, есть минусы, но плюсов больше. Обычный человек склонен совершать ошибки и тяжелообучаем и тяжелопереобучаем.
вопрос обучения всему - это лишь дело времени. Врач нынешний по сути точно так же и работает как робот - есть инструкции, которые надо соблюдать, диагнозы выносятся на основании анамнеза по конкретным пунктам - все это давным давно уже можно автоматизировать.
Врачи должны заниматься лечением, а не ненужной писаниной, которой они занимаются сейчас
В итоговой перспективе, люди деградируют, станут глупыми, вроде в нескольких "старых" фантасто-фильмах подобный пророческий сценарий рассматривался и не в одном... Это сейчас радуются человеки...
Еще в конце 2023-го Cheb.ru писал, что в Чувашии планируют широко использовать возможности искусственного интеллекта в медицине – например, для оценки здоровья пациентов, а также для получения первого мнения в лучевой диагностике (второе – итоговое – будет давать настоящий доктор).
Фото из архива medicin.cap.ru
В начале февраля в своем послании Госсовету республики глава Чувашии Олег Николаев заявил, что «на 2024 год намечен ряд проектов по цифровой трансформации с применением искусственного интеллекта, несколько из них – по линии здравоохранения». Тогда же министр здравоохранения региона Владимир Степанов сообщил, что «в республике уже начали внедрять сервис компьютерного зрения в лучевой диагностике – флюорографии, рентгенографии и компьютерной томографии органов грудной клетки, а также маммографии». Что касается «прогнозной аналитики о здоровье пациента на базе технологий искусственного интеллекта», про нее Степанов сказал 1 февраля: «уже на старте». «Искусственный интеллект благодаря обработке электронной медицинской карты построит комплексную оценку здоровья пациента, определит факторы риска развития заболеваний, подозрения на пропущенные заболевания с соответствующими рекомендациями дальнейшей медицинской помощи. Это значительно повысит персонализированность медицины», – прокомментировал руководитель ведомства. Прогресс или угроза? А как вы относитесь к внедрению искусственного интеллекта в работу с пациентами в медицине? Прошлой осенью ВЦИОМ спросил россиян, как бы вы себя почувствовали, если бы врач полагался на искусственный интеллект, например, для диагностики заболеваний и рекомендации лечения?Большинство – 27 % – ответили, что не комфортно. 24 % выбрали вариант «скорее комфортно», 22 % – «скорее не комфортно». 16 % признались, что им было бы комфортно, а 11 % затруднились с ответом. Наш опрос анонимный, но при желании вы можете проголосовать открыто. С целью защиты от накруток голосовать в опросе могут только зарегистрированные пользователи с 25-ю и более полезными сообщениями.
А кто в итоге ставит подпись под этим диагнозом? И кто несет ответственность за него? Или это опыты? И как обстоят дела с законодательной базой под ИИ?
Тем, кто за внедрение ИИ в такую важную для человека область, как принимать решение о состоянии человека и выборе лечения до того , как пациент попадет к врачу, задумайтесь-а попадете ли вы вообще на прием к живому врачу после такого нововведения? Сейчас , например, и без ИИ, негласно, к старикам скорые не приезжают, в больницы не кладут , да и не всем больничные уже выписывают. При этом ИИ не обладает чувством человечности, совести, что такое быть живым, моральное состояние человека для него не имеет значение, да и многое из того, что сказывается на благополучии человека для него не имеет значение.Если данные, с которыми работает ИИ будут ошибочными (действительно врачи на приеме уже не парятся проводить полный осмотр-штампуют писанное -пепереписанное по 100 раз), то пациенту жизни может не хватить доказать и исправить ошибку. А врачи превратятся в еще более закрытую касту, до которых и не дойти. Плюс ИИ-это не инструмент, как нам пытаются тут впарить, и сфера компьютерных наук - до конца неизученная вещь. И кто будет нести ответственность за ошибки ИИ (не довел до врача , например, отфутболи) -вопрос еще открытый. Пока на него не будет четкого ответа-это все эксперримент и участие должно быть добровольным, а не просто брать и вводить для всех. P.S. Я уже не говорю про то, что параллельно будет собираться полная БД о человеке, а это в капиталистическом мире лакомый кусочек для фармкомпаний (думаю про надежность защиты баз данных говорить не надо-каждый день новости про "разведенных" мошенниками людей и каждый получает звонки с неизвестных номеров). Из последних новостей, например, в Казахстане утекли в сеть списки студенток-девственниц. А ведь могут потом и потенциальных доноров искать по утекшим данным и много чего еще. Короче Ящик пандоры это -ИИ в медицине.
Зря ругаетесь на ИИ. На днях пообщалась с ИИ диетологом и выяснилось, что у меня, с большой вероятностью, аллергия на бета-лактоглобулин. Всю аллергопанель проверять нет смысла, а точечно пройтись по ней вполне возможно. Только меня семья пока отговаривают делать тест (цена 500-600 руб.), говорят, что он же не лечит, эффективнее потратить деньги на компенсационную диету и витамины.
ИИ великолепно выявляет вещество на которое, скорей всего, аллергия. Перечисляете ему все продукты и лекарства на которые аллергия и близкородственные продукты, по вашему мнению, на которые аллергии нет, и спрашиваете, на какое вещество может быть аллергия. Он легко выделяет общие аллергены, объясняет, как пришёл к такому выводу, почему один продукт аллергичен, а другой нет (например разная технология производства), может посоветовать альтернативную замену. Пользуюсь ИИ gpt-open, бесплатной версией. Плюсы: бесплатно, ненужно записываться на приём, можно обратиться несколько раз в любое время дня и ночи, может заменить диетолога, не психует, не учит жизни, не требует отчёта о лечении. Минусы: иногда нужно несколько секунд подождать своей очереди, иногда сервер загружен работой в дневное время и не может обработать запрос.