для тех, кто читал книгу, сюжет более понятен, конечно
Там много чего из книги выпало, вообще фильме непонятно, почему Упыриха, мало ли слепых бабушек. Луку выпилили из фильма, одного кормильца Игнатова оставили, тот патронами от ТТ наган заряжал, неудивительно, что Кузнеца не смог застрелить Муртаза тоже как ровестник жены выглядит, дети какие то по снегу топчутся под якобы колыбельную из детства Гариповой, многим ли детям поют в качестве колыбельной, что-то типа “Степь да степь кругом“ или “Дубинушку“ короче везде там несуразица или враньё.
я не смотрела сериал, не читала книгу, даже трейлер не видела. Мои родители смотрят. Меня поразила истерия в сети от этого сериала. Ладно бы претензии были к игре актеров, к неточностям сюжета. Так основной упор - Как вы смеете такое про советскую власть показывать! Раскулачивания не было! При чем также сериал даже не видели. Лично у меня такая реакция вызвала шок.
Я ни одного отзыва отрицающего раскулачивание, кроме как со слов Хаматовой не слышал. Дайте ссылку.
Татары тож бывают крещеные, если кто не знал... к тому ,что Хаматова приняла православие. Точно так же,как и русские ,выходя замуж за мусульманина, понимают ислам. Выбор каждого. Яхина писала про свою бабушку книгу. Кстати, Игнатов показан очень даже порядочно,несмотря ни на что.
--------------------
"Существует две бесконечности:Вселенная и Глупость.Впрочем, я не уверен насчет Вселенной."
Выбор Хаматовой на главную роль это заранее для татар была бомба, во первых никому не секрет уже, что она приняла православие осознанно, хотя конечно и мусульманкой никогда не была, но тем не менее, кроме того были интервью где она как адский кошмар описывала свою учительницу татарского языка и это она якобы родила в ней нелюбовь к языку предков и вообще к татарской деревенской по большей части культуре и т.д. И тут бац и Чулпан того прониклась
Актеру не обязательно быть того же вероисповедания, национальности, сексуальной ориентации, профессии и пр. что бы сыграть персонажа. На то это и актер, что в жизни он может быть скромным и замкнутым на своей семье, а в кино рубаха парень. Или надо обязательно быть наркоманом, что бы воплотить эту роль? Можно не знать языка- озвучат, можно быть атеистом и в фильме играть ортодоксального еврея. Хороший артист перевоплотиься в кого угодно и ради роли проникнется в любую культуру.
Буквально позавчера через youtube посмотрела все 5 серий, что прошли по ТВ, только из-за того, что об этом сериале то тут, то там стала встречать разные мысли... Думаю, то, что было в семье Зулейхи, вполне могло быть и в чувашской семье, но это не повсеместно, а разовые случаи. Если ты оказалась в семье свекрови - это вполне реальная ситуация. У моих бабушек такого не было, слава богу, у них просто свекровей не было в доме. Но вот о стукачестве в 30-е годы можно огромное количество случаев описать. И о продразверстке... Брат мой занимался как раз документами о репрессиях. Так по некоторым районам десятками так попадали в лагеря и на поселения, а в некоторых деревнях таких было единицы. В чувашском книжном издательстве были выпущены книги об этом за последние 3-4 года. Моего деда, тоже вот так сдали мужики из своей же деревни. Он был зав.магазином, туда водку привезли, мужики просили продать сразу же, мол, потом оформишь, мы никому не сдадим... А сами сдали. И он был выпущен только с началом войны и оттуда попал как штрафник уже в 1942-м, в 43-м от раны в живот скончался. Их, как пушечное мясо раз за разом бросали в атаку, перед одной из них он бабушке написал, что вряд ли выживет, мол, если письма не будет, не жди. Так оно и случилось. Книгу, по которой снят фильм, не читала, по первым сериям, думала, снято хорошо, пока не почитала эту тему . loupblanc, спасибо за комменты
Сообщение отредактировал dmita - Apr 20 2020, 13:59
Актеру не обязательно быть того же вероисповедания, национальности, сексуальной ориентации, профессии и пр. что бы сыграть персонажа. На то это и актер, что в жизни он может быть скромным и замкнутым на своей семье, а в кино рубаха парень. Или надо обязательно быть наркоманом, что бы воплотить эту роль? Можно не знать языка- озвучат, можно быть атеистом и в фильме играть ортодоксального еврея. Хороший артист перевоплотиься в кого угодно и ради роли проникнется в любую культуру.
Бесспорно, я просто пытаюсь форумчанам объяснить предвзятое отношение части татар к Чулпан.
Кстати, Игнатов показан очень даже порядочно,несмотря ни на что.
Игнатов вообще непонятный чувак то жарит Настасью прямо в мечети прилюдно, то в купе уединенном ему секс надоедает, то человека ему убить раз пальнуть в упор глядя в глаза, то утепленники ему покоя не дают.
Смотрю фильм с удовольствием, особенно, на фоне нагнетания истерии с коронавирусом. Вирус - ерунда по сравнению с тем, что пришлось пережить нашим предкам. Дедушка в гражданскую остался жив благодаря кресту на груди, белые рвали рубахи на груди и расстреливали всех без крестов... Брат дедушки честный, открытый, порядочный по доносу в 30-е был осужден без права переписки (расстрелян), пытались и моего дедушку привлечь как сообщника, но брат дедушки все взял на себя, так как у деда были "семеро по лавкам"... В НКВД карьеру делали беспринципные люди, идейных они просто сжирали... В фильме много аллегорий: птица Семруг, к которой полетели другие птицы, как люди, которые тянутся к счастью. А счастье оно рядом с тобой, нужно ценить его здесь и сейчас. По-моему, этот фильм даже не об истории татарского народа, а о человечности, в первую очередь.
Сообщение отредактировал Natsss - Apr 20 2020, 22:25
Да вроде наоборот..как раз пишут,снимают,что только это и было. ...я ж чо предлагаю то...Снять фильм- эпопею..о какой нибудь крестьянке, Зулейха там или Василиса не суть...начинала у какой нибудь Салтычихи,ну били ее там,торговали ею,в перерывах на полях батрачила..Потом как рабство отменили в 61,ее дочка на строительстве жд спину гнула,чтоб за землю расплатиться..Далее внучка подросла,у которой малмаламеньше в нищете, поскольку муж на японской остался. Ну ,а там потихоньку выходит и правнучка.. А так всё на заказуху похоже
Почему-то вспомнился лейтенант Дэн из "Фореста Гампа" у него все предки умирали в войнах, которые вела страна. Пока какой-то дурак не вынес лейтенанта с поля боя и не прервал цикл. Вполне можно снять фильм про поколения женщин, которым убивают мужа и которых насилуют из поколения в поколение. Прерывать или нет этот цикл это уже на вкус режиссёра. После 1945-го крупный войн не было, однако какие-то всегда были. Про ужасы крепостного права куча статей, к примеру эта из "Коммерсанта". Дворя… То есть женщину мог изнасиловать помещик, мужа могли убить или заслать в армию (кстати, какие при царизме были нравы? Куда девалась жена, если человека призывали в армию)
Зимой поправлять могилку Яхина тупо паразит она паразитирует на татарской теме, и её происхождение это не более чем такой камуфляж. Толкиен вон писал о хоббитах гномах и эльфах претензий к нему ни хобиты ни эльфы ни даже орки не имеют.
В интернете можно встретить гневные и полные возмущения тексты, доказывающие, что Толкиен имел в виду Советский Союз, писал про Мордор. А некоторые наоборот гордятся, что они орки, поют "о краснозвёздных назгулах" и о том, как "и эльфийки кричали o das ist fantastisch"
Многие люди, между прочим, очень мечтают стать НКВД-шниками и расстреливать "кулаков", если судить по комментариям под "Зулейхой" (да, этот фильм выложили на Ютуб)
loupblanc, я тоже не смотрю современные фильмы про ВОВ. Несмотря на драматичность сюжетов, современные актеры в большенстве своем не справляются. Но после этих фильм нет такой истерии (исключение фильм "Сволочи"), как от этой Зулейхи, потому что общественность считает, что нельзя так очернять советскую власть.
Тут просто люди привыкли к киноштампам и требуют "правильный" фильм. Чтобы немцы шли в атаку в полный рост с автоматами, а советские солдаты сначала подползали и уничтожали все танки, а потом выбегали вы из окопов и убивали немцев штыками (без танка немцы с автоматами уже не страшны). Однако если смотреть это не в телевизоре, а на Ютубе, в секции комментариев люди начинают писать, что у винтовки Мосина просто огромная прицельная дальность, а у шмайссера она маленькая, поэтому всё, то показывается на экране - какая-то дичь. А если наоборот немцы бегут в атаку с криком ура это уже что-то неправильное.
Раскулачивание было,были жертвы,были ссылки.Но было не только это,и будет ещё. Суть в том,что " под соусом"трагедии одной( не одной) личности,( нам,вам) пытаются навязать восприятие одной( не важно какой эпохи)точки зрения.
И будет ещё? Хм... В этом фильме показана жизнь Зулейхи, она были необразованная, глупая, забитая деревенская жизнь. В книге её недалёкость и приземлённость раскрыта более глубоко. И то, что "идейные коммунисты" ей убили мужа, вообще-то "вывело её [Зулейху] из зоны комфорта" и позволило "раскрыть себя", сделало "освобождённой женщиной востока". Это в фильме и показано. А какую ещё точку зрения можно показать? Современная официальная позиция вообще-то гласит, что Зулейха с мужем жили согласно "традиционным ценностям" (Жена да убоится мужа своего), и современным женщинам религия (православие, а не ислам) в некоторых случаях как раз предлагает такую жизнь, подчинение мужу, страдание от побоев, рождение более пяти детей, отказ от предохранения, но нахождение высокого духовного начала в этой доле. По крайней мере такое можно услышать у некоторых религиозных деятелей. (Это ли генеральная линия, или она уже колебнулась, утверждать не буду).
Точно так же,как и русские ,выходя замуж за мусульманина, понимают ислам. Выбор каждого. Яхина писала про свою бабушку книгу. Кстати, Игнатов показан очень даже порядочно,несмотря ни на что.
Женщин заставляют веру менять. Значит, женщины страдают. Получается, тут причина срача во многом связана с религией. В этом фильме показан половой акт в мечети. Если почитать комментарии, многим людям (и коммунистам, и верущим) присуще мнение "что так нельзя снимать", "фильм говно", "актёры сволочи". Кстати, в этом фильме есть "коммунистка", которая более широко пользуется благами, что дала советская власть, считает, что теперь женщина свободна и пытается присосаться к влиятельному мужчине ровно так, как делают сейчас чиксы в Москве. -- Вообще, отзывы на фильм разные. Кто-то пишет, что готов лично расстрелять съёмочную группу и руководство канала за этот фильм (либо потому что "такое нельзя снимать" или "это надо запретить", либо по другим причинам), выражая своё мнение где вполне литературно, а где матом. Кто-то пишет о своих ощущениях, многие женщины пишут о том, что не хотели бы оказаться во времена Зулейхи. Но и сейчас есть на Земле уголки, где женщины страдают, как в те времена, где женщина это просто приложение к мужу. Откроют ли эти женщины глаза? Хотят ли они открыть их? Или нужны коммунисты? Или коммунисты не нужны?
Reggen, там нет "идейный коммунистов" в этом фильме ни одного Там все "коммунисты" как раз безидейные включая самого Игнатова, сплошные конъюнктурщики.
loupblanc, и тем не менее, я бы оценила этот фильм на твердую четверку, закрывая глаза на все вышесказанное. Спасибо режиссеру за логическую концовку и слезы в конце фильма, этого не было в книге, но так ее хотелось. Супруг, пожалуй, впервые за многое время, досмотрел этот фильм до мной до конца. Иногда на политику, историю и комаров в тайге можно и нужно закрыть глаза, просто наслаждаясь игрой актеров. Мы же не документальное кино смотрим.
Сообщение отредактировал Кроша - Apr 22 2020, 22:35