Всем жителям нашего дома, вчера, 31 октября 2019 года, по почтовым ящикам разложили письма "счастья" с требованием оплатить задолженность перед ООО "ПИК-1" за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер "задолженности" конечно у всех разный.
Конверты этих писем не имеют почтовых штампов, то есть распространяются вручную. На всех конвертах стоит штамп от имени "Энергосбыт Т Плюс".
Наш дом избавился от "ПИК-1" в числе первых, еще в 2013 году, к великому счастью. С тех пор прошло более 6 лет.
Поэтому, такие письма нашему дому расцениваем, как жульничество, рассчитанное на то, что кто-то по привычке быстрее побежит платить, на пенсионеров, например, и бестолковых домохозяек.
И у себя сегодня в почтовом ящике обнаружил письмо аналогичного характера, ради любопытства позвонил по указанному номеру (исполнителю) - говорят, что задолженность имеется, если хотите доказать, что задолженность отсутствует - шлите нам сканы или копии об оплате (квитанций об оплате перед ПИК-1).
Не совсем понимаю при чем здесь АО "ЭнергосбыТ Плюс" (штемпель на конверте), и само письмо без уведомления о вручении, да и печать с подписью не синего цвета...
По ходу переписку надо начинать ни с ними, а с прокуратурой?
Да, тоже такое письмо пришло ( Сейчас поднял квитанции: оказывается, в то время (январь-февраль 2016) приходили двойные квитанции от "Пик-1" и от "Камала", причём "официальной" УК был "Камал", поэтому я оплачивал услуги именно "Камалу". Вопрос о долге перед "Пик-1" остаётся открытым.
А если квитанции тех лет не сохранились,как доказать что оплачивал в УК Камал?
Обращайтесь в Камал
--------------------
Убедительная просьба к лентяем, фантазерам и "я и сам все знаю" по вопросам ЖКХ в личку не стучать (реально поднадоело). Пожалейте свое время оно будет потрачено зря.
Да, тоже такое письмо пришло ( Сейчас поднял квитанции: оказывается, в то время (январь-февраль 2016) приходили двойные квитанции от "Пик-1" и от "Камала", причём "официальной" УК был "Камал", поэтому я оплачивал услуги именно "Камалу". Вопрос о долге перед "Пик-1" остаётся открытым.
Коммунальные услуги не относятся к специальным платежам, а потому оцениваются в рамках общего срока исковой давности в рамках Гражданского Кодекса. Исковая давность закреплена в ст. 196 ГК РФ http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas…
не поздновато ли они очухались?
--------------------
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо
Коммунальные услуги не относятся к специальным платежам, а потому оцениваются в рамках общего срока исковой давности в рамках Гражданского Кодекса. Исковая давность закреплена в ст. 196 ГК РФ http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas…
не поздновато ли они очухались?
было бы не так обидно если бы задолженность указанная в письме была действительной. Подняли квиточки и разъяснения от ГЖИ - всё у нас было оплачено еще в 2016 году. Сбросили скан конкурсному управляющему - но в ответ тишина...
было бы не так обидно если бы задолженность указанная в письме была действительной. Подняли квиточки и разъяснения от ГЖИ - всё у нас было оплачено еще в 2016 году. Сбросили скан конкурсному управляющему - но в ответ тишина...
коммуналку многие решили тогда платить напрямую ресурсникам: за воду, за отопление, за электричество, потому что боялись, что деньги перечисленные ПИКу не будут оплачены РСО а вот содержание и текущий ремонт придерживали, ждали когда решится в суде спор между КАМАЛом и ПИКом, история была длинной с несколькими апелляциями. Не помню, чтобы ПИК выиграл суд....
конкурсного управляющего ПИК можно письменно спросить, на каком основании (на основании какого договора управления) выставляют счет за тот спорный период?
--------------------
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо
Чтобы применили срок исковой давности по коммунальным платежам нужно заявить ходатайство в рамках судебного разбирательства. Но сделать это нужно до вынесения решения судьей Статья 199 ГК РФ http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas…
--------------------
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо
Это Определение от 24 октября 2019 года более информативно
Даже как то интересно, субсидиарная ответственности по обязательствам.
--------------------
Убедительная просьба к лентяем, фантазерам и "я и сам все знаю" по вопросам ЖКХ в личку не стучать (реально поднадоело). Пожалейте свое время оно будет потрачено зря.
Даже как то интересно, субсидиарная ответственности по обязательствам.
На субсидиарную ответственность больше было похоже Определение от 25 июля 2019 года по Делу № А79-1243/2016
В деле о банкротстве ПИКа на данный момент проходит 3 (три) конкурсных управляющих. Второй конкурсный управляющий подавал иск о наложении субсидиарной ответственности в сумме более 150 млн.руб. на двух руководителей ПИКа, в т.ч. и на Дедушкина С.В. Но потом отозвал этот иск.
После того, как были внесены изменения в Закон о банкротстве субсидиарную ответственность по долгам могут налагать и взыскивать не только на руководителей, но и на собственников бизнеса. https://66.ru/news/business/204718/
--------------------
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо