Убить породистого щенка или вернуть владельцам? Прецедент в Цивильске
По словам хозяйки годовалого Эймая, убежавший из дома щенок успел схватить петуха в чужом хозяйстве. Сотрудник администрации города, занимающийся отловом безнадзорных животных, просто усыпил его. Навсегда. Фото
«Мучительная смерть цивильского «хатико». Кто ответит за убийство годовалого Эймая?» – с таким названием появилась на днях в одной из социальных сетей. Щенок породы акита был умерщвлен препаратом, который вызывает смерть от удушья, при этом животное находилось в сознании. Причина такого решения – собака схватила петуха. Показать ещё Инцидент произошел рано утром 25 сентября в частном секторе в Цивильске. Хозяева были дома: Татьяна готовила завтрак, ее муж уже работал в огороде, сын спал. Годовалый щенок по кличке Эймай был смышлёным и научился открывать двери; в тот день он смог открыть и задвижку калитки.
– Мужу сообщил сосед (через два дома) о том, что у нас выбежала собака. Муж побежал за ним, понял, что не успеет, поехал за Эймаем на машине, но уже его не нашёл, – рассказывает Татьяна. На пешие поиски питомца отправился сын хозяев. Татьяна осталась дома – на случай, если собака вернется сама.
Щенок впервые оказался за пределами родного домохозяйства один. Собаку искали два дня – и нашли, но уже мертвой.
Как выяснилось позже, Эймай забежал в чужой двор и схватил петуха.
– Нам сказали, что там была полиция. Мы позвонили в полицию, нам сказали, что его усыпили. Мы спросили: «Как усыпили? Его можно забрать? Он, наверно, уже проснулся?» Нам сказали, что уточнят. А когда уточнили, сказали, что его убили, – продолжает Татьяна.
На следующий день супруги отправились в полицию и выяснили: щенка убила служба по отлову собак при администрации города. Решили поехать туда. Там разговора не получилось. Поехали в прокуратуру. Оставили заявление там, еще одно – в полиции.
– Раньше я с этим никогда не сталкивалась. Я посмотрела в интернете кое-какую информацию по отлову – и уже поняла, что его убили незаконно, – говорит хозяйка Эймая.
Напомним, в конце 2018 года вступил в силу об ответственном обращении с животными. В статье 11 говорится, что животные должны быть защищены от жестокого обращения. При этом в статье 3 уточняется, что имеется в виду под этим термином: «обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного».
Найти труп убитой собаки тоже оказалось непросто. Фото – Исполнитель наврал нам с три короба, что он не убивал, а только усыпил, – говорит Татьяна. – Его начальник сказал, что убили, потому что у них нет пункта передержки.
После объездов – ветстанции, организации по утилизации, различных ведомств – труп Эймая все-таки нашли. Все эти пять суток он находился на территории администрации, в каком-то гараже.
Согласно заключению экспертизы, смерть собаки наступила от паралича дыхательного центра вследствие развития асфиксии и сердечно-сосудистой недостаточности на почве отека легких и острого расширения правого отдела сердца.
По словам автора публикации, в заключении четко описано действие курареподобного средства (дитилина либо его аналогов), которым заправляют дротики для убийства. Дитилин и его аналоги не используют в Европе из-за жестокости действия препарата: его введение приводит к медленной и мучительной смерти животного от удушья, сопряженной с параличом дыхания и судорогами. При этом в течение всего времени животное находится в полном сознании. В некоторых случаях смерть может наступить только через 40 минут.
Для справки. В Цивильске это не первый случай жестокого обращения с животными. В феврале мужчина намеренно наехал на автомобиле на стаю собак, потому что они напугали его жену. Видео своего поступка злоумышленник выложил в интернет.
Нам остается только напомнить: в марте этого года власти Чувашии пообещали, что во всех районах республики откроют пункты передержки для бездомных собак. Пока такой есть только в Чебоксарах.
--------------------
Следуй за нами, если хочешь быть в курсе! , . А это просто новостной . Связь с редакцией:
собака - собственность владельца,да и 245 ст. УК РФ тоже можно применить.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Если есть собственность, значит есть бремя владения и ответственности. Собственность - собака, загрызла петуха. Собака - собственность находилась вне пределах своих границ. Да еще и в пределах чужих границ собственности. Лично я не уверен, как поступил бы, если бы в моем дворе чужая псина загрызла курицу.
Породистая или нет, какая разница, следить нужно за собакой, раз так дорога. Вина полностью на хозяевах. Собака-это прежде всего животное и расписку о ненападении она никому не даёт. Сегодня щенок, завтра уже нет; сегодня петух, завтра человек.
здесь поди тоже жаловались, что собака каждый день по одной куре душила?
Я не знаю, кто и как жаловался. Может вет. службу вызвали с жалобой на бешеную собаку, которая на людей кидается. Может вы подробности знаете? Но рассуждения о том, что петух стоит дешевле собаки, меня раздражают. Между прочим, жизнь среднестатистического россиянина стоит около миллиона рублей - меньше стоимости хорошей иномарки, например.
Непонятна позиция владельцев, если пес склонен к побегу, почему он не на привязи, был? У меня есть собака, она на привязи, категорически, отпускаю погулять/побегать во дворе, ворота закрыты/заперты. Это же просто, исключено что убежит, поймают и усыпят
Логично. Понесли ответственность по своим поступкам. Псину жалко. Но в том, что случилось, кого то винить больше, чем хозяев, рука не поднимается.
Собаку жаль безумно. Представляю какое горе в семье хозяев. Тот, кто нарушил закон и без суда и следствия убил пса, должен нести ответственность. Но мне кажется, что здесь корнями далеко уходит эта история. И собака и петух( который думаю выдуман просто, чтобы оправдать свой сволочной поступок) - это предлог, чтобы свести счёты. Не похожи эти отношения между соседями на дружеские. Люди, конечно, стали хуже животных. Ни жалости, ни доброты в людях не остаётся. Жутко.
Не понимаю, почему здесь обсуждают владельцев собаки? Какими бы они не были не внимательными, никому не дано право убивать их собаку.
тут палка о двух концах, одни требуют передержку, другие требуют чтобы не было бродячих собак на улице и вполне может быть что человек в "убойном отделе" не разбирается в породах, потому как минимум мог получить награду за находку, а получил проблему.
Вряд-ли у петуха были шансы умереть своей смертью, даже без собаки. Щенок опасности никакой не представлял для людей. Потому убивать его за это дико и бессмысленно. Материальной компенсации за петуха вполне достаточно было-бы.
Так то защитники кур для вашего сведения- они, куры, не должны шастать где попало, и даже в деревне, должен быть загон, огороженная территория для них, и тем более не должны они ходить по чужим участкам.
Конкретно в мой огород соседские курицы неоднократно залезали и наносили ущерб. И я даже задумывался о том, чтобы их поймать на своей территории и пустить на суп. Мне непонятно, почему в данной истории птица ущемлена в правах. Я считаю, что хоть собака, хоть курица в равной степени должны соблюдать границы частных владений. Точнее, за этим должны следить люди. Если эти люди уважают друг друга.
тут палка о двух концах, одни требуют передержку, другие требуют чтобы не было бродячих собак на улице и вполне может быть что человек в "убойном отделе" не разбирается в породах, потому как минимум мог получить награду за находку, а получил проблему.
В породах может быть, но то, что у него в ружье был заряд совсем не снотворного он же должен был знать? И отдавать себе отчет, что нарушает закон.
Дааа, не в каждой голове способна поместиться мысль, что на месте петуха мог оказаться ребенок.
Видно, что после недавнего убийства собаками пенсионерки в том же Цивильском районе, тамошние полицейские и чиновники четко уяснили, что НЕОБХОДИМО делать в подобных ситуациях.
[quote=Паниковский|534822,Oct 30 2019, 18:23] Это все очень мило. А давайте я напишу, какой хороший был петух, какие у него были планы на будущее, которые теперь никогда не осуществятся. Про осиротевших цыплят. Как хозяева не могут привыкнуть к звукам нового будильника, который теперь вместо петуха. Какая у петуха душа, а какая у собаки. Смотря как они влияют на человека. Не зря самые близкие домашние животные - это собаки и кошки, т.к. они разумные, в отличие от петуха. Петух он просто петух.
Чебоксарские полицейские спасли ребенка от агрессивного питбуля
1 мая в Лакреевском лесу выпустят новых живых белок
270 миллионов на приют для 150 собак - много это или мало?
Жираф возвратился на площадку возле «Элары» 
В ЧГУ подвели итоги юбилейной Студвесны. Первые – юристы
Почетный гражданин Чувашии Владимир Сорокин стал академиком РАРАН
За два дня сразу два школьника на велосипедах попали в ДТП в Чувашии
На здании пожарной части в Чебоксарах открыли мемориальную доску в память о погибшем коллеге
На Московской набережной в Чебоксарах начал курсировать прогулочный паровозик
Продам - земельные участки с/х или производственного назначения, пер. Бабушкина
Продам - дом, д. Орбаши (Цивильский район)
Продам - однокомнатную квартиру, пер. Ягодный, 6-1 (Жилой дом, 6 эт)
Продам - гостинку, Тимофея Кривова, 8 (Общежитие, 9 эт)
Oct 30 2019, 16:56 
