Очень ждал, что памятник Ивану Грозному появится в Чебоксарах, но этого не произошло. К сожалению, очень похоже на то, что памятника Ивану Грозному не будет ни в Чебоксарах, ни в Алатыре. Почему - потому что вся подавляющее большинство полученной нами информации о Иване Грозном - фальшивки и подлоги. Не ангел Иван Грозный, но и не бес. В теме как-то, используя фактические современные данные, постараюсь опровергнуть ложь в адрес Грозного - убийство сына, убийство Колычева, безмерная жестокость. Оппонентам предлагаю задавать вопросы, по мере возможности (свободное время не всегда есть) буду отвечать, излагая свою точку зрения. Считаю, что кого-то смогу и переубедить.
в 22 года взять Казань Для кого то это пустой звук, но это гениальное управление армией и снабжением читал как быстро собрали крепость Свияжск, казанцы были в шоке
Беспристрастно не получится, т.к. я откровенно симпатизирую версии о том, что царь оболган. Кто-то (тема о памятнике в Чебоксарах это показывает) категорически утверждает, что Грозный - тиран, каких не бывало. Они ведь и тут могут изложить свои аргументы . Я не воспеватель Руси типа среднепозднего Задорнова (поздний Задорнов - это глубоко верующий православный человек), постараюсь приводить объективные данные.
Беспристрастно не получится, т.к. я откровенно симпатизирую версии о том, что царь оболган. Кто-то (тема о памятнике в Чебоксарах это показывает) категорически утверждает, что Грозный - тиран, каких не бывало. Они ведь и тут могут изложить свои аргументы . Я не воспеватель Руси типа среднепозднего Задорнова (поздний Задорнов - это глубоко верующий православный человек), постараюсь приводить объективные данные.
а надо постараться именно беспристрастно, чтобы честно, нам ведь так нехватает именно её - правды. давайте честно и беспристрастно, а? А вот судить царя не стоит, не судьи мы правителю дикого средневековья в своих рафинированых штанах
В теме как-то, используя фактические современные данные
То, что пишут "современные" - это не "фактические" данные. Ибо, "факты" исчезли во время московского пожара вместе с архивом Ивана Грозного в 1626 году.
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
То, что пишут "современные" - это не "фактические" данные. Ибо, "факты" исчезли во время московского пожара вместе с архивом Ивана Грозного в 1626 году.
Даже если десяток современников Грозного надиктовали свои мемуары о царе, это было бы всего лишь их мнение по поводу, но никак не исторические документы. Аргументы - возьмите сейчас 1000 современников Путина, и попытайтесь сложить картинку с их слов. Результат может вас позабавить.
в этой теме наш спор неуместен. Переходите в подфорум история, ссылку я дал, задайте там Ваш вопрос, изложите факты, там все спокойно Вам разъясню. Вы мой намек, в какую сторону искать, не поняли. Нимб не означает святость, и фреска это не икона.
Нимб (от лат. nimbus — облако, туча) — условное обозначение сияния вокруг головы изображений Христа, Богоматери, святых и т. д., символизирующее их святость ( Нимб // Никко — Отолиты. — М. : Советская энциклопедия, 1974. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 18).) Источник информации
Даже если десяток современников Грозного надиктовали свои мемуары о царе, это было бы всего лишь их мнение по поводу, но никак не исторические документы.
Совершенно верно. Ибо, как я уже однажды сказал, что ...
А все "рассказы" после той даты - это или "вымысел" или сочинения "на заказ". Могу принять лично ваши логические измышление, а не скопированные сомнительного качества материалами. Потому что считаю "лучше иметь свою голову со своим мнением, чем чужую с чуждым мнением" и скажу, чтобы... "никогда никого не слушайте без доверия к нему; имейте свое мнение, свою голову, свои мысли и идеи, планы на жизнь; не гонитесь ни за кем; лучше делайте шаг навстречу, а не вдогонку".
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
Нимб (от лат. nimbus — облако, туча) — условное обозначение сияния вокруг головы изображений Христа, Богоматери, святых и т. д., символизирующее их святость ( Нимб // Никко — Отолиты. — М. : Советская энциклопедия, 1974. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 18).)
Толкование нимба 1570-х годов словарем 1974 года некорректно. В другой теме говорил, здесь приведу подтверждение своих слов. Нимб на изображения Ивана Грозного с современных ему фресок - это не самозваное причисление его к лику святых, это символ того, что он - помазанник божий. Вы ведь не все выложили тынц
Цитата
Противники канонизации указывают, что наличие нимба вовсе необязательно свидетельствует о почитании «нимбоносца» как святого Церкви и отображает византийскую традицию отмечать таким способом царствующую особу[22]. Так на фресках Архангельского собора Московского Кремля имеются изображения всех погребённых в нём до 1508 года великих князей с нимбами, а надгробные эпитафии имеют эпитет «благоверный», который был частью официального титула.[23] Первым изображением русского правителя с нимбом, как указывает Т. Е. Самойлова, является портрет Дмитрия Внука на пелене Елены Волошанки (1498 год)[24]. Надгробный образ из Архангельского собора «Святитель Василий и великий князь Василий III» (3-я четверть XVI века), где московский князь изображён с нимбом, по мнению искусствоведов, другой ранний пример изображения несвятого русского князя с нимбом. Его «можно отнести к нововведениям в русской иконографии, к редким примерам заимствования византийских императорских традиций в их канонической и богословской полноте и репрезентативности»[25]