Новости ЖКХ

[• europeec]

Так детские площадки устанавливаются НЕ в палисадниках , а на муниципальной территории. Откройте кадастровую карту вашего дома и посмотрите границы земельного участка, закрепленного за домом и, следовательно, принадлежащего собственникам жилья.

БОЛЬШАЯ часть детских площадок - это муниципальная территория, а значит собственность города.

Сами детские МАФы устанавливаются за счет бюджетных средств, а значит ставятся на баланс какого-то муниципального учреждения (очень было интересно наблюдать, как эти МАФы перекидывали между собой районные администрации/ МБУ "Жилищного фонда г.Чебоксары / МБУ "ЖКХ и благоустройства / Горкомимущество).

Получается:
- земля под детской площадкой муниципальная,
- МАФы в собственности и на балансе муниципалитета

а за содержание почему-то должны платить жители города 

Спасибо за исчерпывающее объяснение. Значит сборы с собственников дома незаконны. Содержать будут собственники МАФов... Не платил за "содержание жилья" и не собираюсь...

Сообщение отредактировал europeec - Jul 11 2016, 23:31

[• Freemen]

абсолютно серьезно!
а кто вам пенсию будет платить в старости, даже если детей своих нет....чужие дети получаются! те, которым вы на площадку копейку пожалели...ну разве не так?

у нас итак зачастую семья с 2 детьми в категорию бедных скатывается сразу, но зато они растят будущих граждан страны, тех которые будут платить в старости всем пенсию.

давайте тогда не будем платить пенсии бездетным, они же в садик деньги не платят, в школу тоже, да еще и на дет. площадку и т.п...
это щаз сарказм был есличо.

котлеты отдельно, мухи отдельно.
на свою пенсию я не плохо плачу в виде налогов причем каждый месяц и если государство их тупо прожирает я тут не причем (сумма платежа почти равна платежу если бы взял однушку в ипотеку лет на 20 то выходит на эти деньги я мог купить две однушки и к пенсии их сдавать в наем и этих денег мне бы вполне хватило на пенсионную жизнь)

По поводу площадок или это частная собственность огороженная забором или муниципальная, хватит жить двойными стандартами, или колхоз или собственник который вправе ограничивать посещение площадки. Я не хочу чтобы вокруг домов возводили заборы пусть будут муниципальными, а деньги например можно прекратить ежегодную подстрижку лип в центре города (только уродуют)... ипеть дорожников, чтобы не тратить каждый год на лотание ям - там суммы с большим количеством нулей, а то одни и теже ямы годами ремонтируют

[• Sevilla]

Спасибо за исчерпывающее объяснение. Значит сборы с собственников дома незаконны. Содержать будут собственники МАФов... Не платил за "содержание жилья" и не собираюсь...

Повторюсь, очень бы хотелось услышать мнение юриста по поводу этой инициативы городских властей.

Поскольку взять и вот просто так навязать содержание муниципальных МАФов не законно. Нужно хотя бы, как минимум, передать в пользование прилегающим домам саму муниципальную территорию дворов.

Но не все дома (жильцы) этого захотят, что вполне логично.

Сообщение отредактировал Sevilla - Jul 11 2016, 23:50

--------------------

Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью
Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо

[• europeec]

Повторюсь, очень бы хотелось услышать мнение юриста по поводу этой инициативы городских властей.

Поскольку взять и вот просто так навязать содержание муниципальных МАФов не законно. Нужно хотя бы, как минимум передать в пользование прилегающим домам саму муниципальную территорию дворов.

Но не все дома (жильцы) этого захотят, что вполне логично.

Оформить право собственности на землю может только собственник дома, который стоит на этом участке земли, в данном случае налицо правовой произвол городских властей.
Не платите за услуги, которых не получаете. Не платите за то, что вам не принадлежит...

[• Sevilla]

Оформить право собственности на землю может только собственник дома, который стоит на этом участке земли, в данном случае налицо правовой произвол городских властей.
Не платите за услуги, которых не получаете. Не платите за то, что вам не принадлежит...

Нам отказали в установке детских МАФов на том, основании, что жильцы не взяли на себя обязательство оплачивать ремонт и содержание муниципального имущества. Спор с чиновниками ни к чему не привел.

Но, в конечном счете, пострадали дети. Их просто лишили того, что муниципальные власти и депутаты должны делать в силу своих прямых социальных обязанностей - заботиться о горожанах, в том числе и маленьких.

Сообщение отредактировал Sevilla - Jul 12 2016, 00:09

--------------------

Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью
Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо

[• europeec]

Нам отказали в установке детских МАФов

Сочувствую, но во всех дворах это сделать город не сможет одномоментно.

[• Sevilla]

Сочувствую, но во всех дворах это сделать город не сможет одномоментно.

Так речь о другом.
Сумма, закладываемая на ремонт МАФов для городского бюджета - не смертельная. Вполне можно отказаться от некоторых "понтов" без ущерба для облика города.

--------------------

Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью
Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо

[• europeec]

Так речь о другом.
Сумма, закладываемая на ремонт МАФов для городского бюджета - не смертельная. Вполне можно отказаться от некоторых "понтов" без ущерба для облика города.

Обращайтесь к депутату вашего района. Это в их компетенции.

[• Sevilla]

Обращайтесь к депутату вашего района. Это в их компетенции.

увы
решение принимает администрация (изначально городская, далее повторяет районная) и местный Госсовет, утверждающий бюджеты муниципальных образований на очередной год с наличием тех или иных строк и цифр

--------------------

Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью
Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо

[• europeec]

увы
решение принимает администрация (изначально городская, далее повторяет районная) и местный Госсовет, утверждающий бюджеты муниципальных образований на очередной год с наличием тех или иных строк и цифр

Перед выборами, депутаты готовы немножко раскошелиться. Про содержать вряд-ли, но установить вполне могут. Депутатом может стать только очень небедный человек. Обратитесь к действующему депутату, они не прочь попиариться лишний раз, фоточек для своего сайта поделать.

[• Sevilla]

Перед выборами, депутаты готовы немножко раскошелиться. Про содержать вряд-ли, но установить вполне могут. Депутатом может стать только очень небедный человек. Обратитесь к действующему депутату, они не прочь попиариться лишний раз, фоточек для своего сайта поделать.

Администрация требует не просто протокол собрания собственников, а чтобы была соответствующая фраза включена, что жильцы берут на себя обязательства.
Депутат пришел/ушел, а протокол с решением собрания остался.

Если после ухода депутата на вашей детской площадке сломается качель/карусель/тренажер, то УК на деньги жильцов того дома, который подписали протокол, должна их отремонтировать. В противном случае будет демонтаж, как небезопасного детского устройства.

--------------------

Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью
Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо

[• europeec]

Они еще половину стоимости устанавливаемого могут попросить, а потом еще чего-нибудь. Не ждите, что вам что-то сделают за красивые глаза, не будьте так наивны.

[• Sevilla]

Они еще половину стоимости устанавливаемого могут попросить, а потом еще чего-нибудь. Не ждите, что вам что-то сделают за красивые глаза, не будьте так наивны.

ну для этого должны внести поправки в Жилищный и Гражданский кодекс, а также Конституцию. На Охотном ряду конечно достаточно клоунов сидит, но надеюсь до этого не дойдет

Если имущество чужое и ни в каком пользовании у вас не находится (оформленном юридически и бухгалтерски), то это все незаконная инициатива.
Сначала должны принять решение о статусе дворов, а потом вытаскивать у вас из кармана деньги.

В городе очень мало дворов, оформленных в собственности или пользовании у жителей. Основная масса - муниципальные территории.

В Жилищном кодексе четко написано, бремя расходов несет собственник. Но за общедомовое имущество! Детские качели - это не общедомовое имущество, при условии, если они не куплены на деньги жильцов .
И опять таки, детские качели установлены во дворе, обслуживающем несколько домов (как правило). Почему расходы возлагаются на какой-то один дом?

Сообщение отредактировал Sevilla - Jul 12 2016, 02:05

--------------------

Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью
Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо

[• europeec]

ну для этого должны внести поправки в Жилищный и Гражданский кодекс, а также Конституцию. На Охотном ряду конечно достаточно клоунов сидит, но надеюсь до этого не дойдет

Если имущество чужое и ни в каком пользовании у вас не находится , (оформленном юридически и бухгалтерски), то это все незаконная инициатива.
Сначала должны принять решение о статусе дворов, а потом вытаскивать у вас из кармана деньги.

В городе очень мало дворов, оформленных в собственности и пользовании у жителей. Основная масса - муниципальные территории.

Sevilla, Вы очень хорошо разбираетесь, что вызывает только уважение. По теме - не оплачивайте незаконные счета и платежки, ничего другого вы сделать не сможете.

[• Hard_Rock]

Теперь за чужих детей ещё заставляют платить. Кто расплодился, те пускай платят.

--------------------

u mad bro?