Новости производства

ФИО судьи почему не указали?

ФИО судьи почему не указали?

Присоединённые эскизы


--------------------

когда рожа крива, надо разбивать зеркало.

Какое у нас "гуманное правосудие"! Поэтому и заводят дела на судей-взяточников! Этот, видимо, из этих тоже!

Сообщение отредактировал Кузьма Прутков 2020 - Jul 21 2023, 07:04

Если почитать, то деньги он не себе брал. А хозяину переводил. И ни кто не заметил, что про истинного серого кардинала ни чего не сказано, судим только шестерка.

Если почитать, то деньги он не себе брал. А хозяину переводил. И ни кто не заметил, что про истинного серого кардинала ни чего не сказано, судим только шестерка.

и что в итоге с Автаном тоже не написали

Украдешь мешок картошки - в тюрьму, а сотни миллионов - в сенаторы, к своим!..

Может все таки надо ведомство придумать,подведомственное ФСБ,которая как раз и будет следить за всеми чиновниками?

Вы что - за это в свое время Сталина отравили и Берию грохнули на месте (а потом разыграли цирк с ковром и судом), чтобы тогдашнее НКВД не следило за партийными чиновниками, что уж говорить про нынешних... У них правило - каждый доит свою коровы и на чужое поле не лезет. Главное, вовремя отстегивать кому надо

По решению суда должен вернуть 113 млн. р. в счет «Чувашского бройлера». Все имущество подсудимого находится под арестом.
Прокуратура будет обжаловать решение суда - мало лет дали.
Но и от подсудимого тоже будет апелляция, считает себя невиновным, типа исполнял указания собственника.

По решению суда должен вернуть 113 млн. р. в счет «Чувашского бройлера». Все имущество подсудимого находится под арестом.
Прокуратура будет обжаловать решение суда - мало лет дали.
Но и от подсудимого тоже будет апелляция, считает себя невиновным, типа исполнял указания собственника.

Если исполнял указания собственника, то это не повод признать невиновным, а действия в составе организованной группы лиц по предварительному сговору, то есть более тяжкая часть статьи. Нормальные адвокаты никогда не посоветуют так защищаться.

Все им-во г-на Н не может находиться под арестом, потому что он не дурак все имущество записывать на себя.

Ничего не меняется ...

https://www.youtube.com/watch?v=Cjj0U1VjEsA

Антибиотик: В России красть составы гораздо безопаснее...

--------------------

"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В.И. Ленин
Я самый демократичный человек на свете. Если найдется кто-то демократичнее, я закрою ему рот и снова стану самым демократичным человеком на свете. (с) Жальченко

Может все таки надо ведомство придумать,подведомственное ФСБ,которая как раз и будет следить за всеми чиновниками?

это не чиновник, а предприниматель=бизньнесьмен=капиталист.

Если исполнял указания собственника, то это не повод признать невиновным, а действия в составе организованной группы лиц по предварительному сговору, то есть более тяжкая часть статьи. Нормальные адвокаты никогда не посоветуют так защищаться.

Все им-во г-на Н не может находиться под арестом, потому что он не дурак все имущество записывать на себя.

Если имущество записано на другого человека, то это имущество принадлежит другому человеку.
Спорить не буду. В правде ПФО более подробно написано про это дело - https://pravdapfo.ru/polnotekst/461952-byvs...erb-na-113-mln/

Если почитать, то деньги он не себе брал. А хозяину переводил. И ни кто не заметил, что про истинного серого кардинала ни чего не сказано, судим только шестерка.

Потому, что переводил по указанию хозяина ничем не доказано, кроме его слов.
Деньги конечно надо вернуть в бюджет любым способом

Если имущество записано на другого человека, то это имущество принадлежит другому человеку.

А вот и нет! Уже есть очень интересные выводы судов:
Изящное Постановление АС Московского округа от 04.07.2023 по делу № А40-32986/2019 – в банкротстве физлица оспорена сделка 2001 года.
Квартира должника была фиктивно оформлена на жену брата должника.
Кассация оставила без изменения акты нижестоящих судов о признании сделки недействительной по основанию притворности субъектного состава участников сделки.
А в применении исковой давности отказали в качестве санкции за злоупотребление правом.
✅ В 2001 году жена брата должника - Б.Р.Г. - купила спорную квартиру. Но судами установлено, что Б. Р. Г. является доверенным по отношению к должнику лицом, что подтверждено совокупностью доказательств и соответствует правовой позиции ВС РФ, применяемой в судебной практике, об аффилированности сторон.
В рамках других дел установлено, что Б.Р.Г. является родственницей должника, фактически проживает по его адресу регистрации, а не в спорной квартире. Именно должник является действительным владельцем спорного имущества, а не юридический собственник.

А вот и нет! Уже есть очень интересные выводы судов:
Изящное Постановление АС Московского округа от 04.07.2023 по делу № А40-32986/2019 – в банкротстве физлица оспорена сделка 2001 года.
Квартира должника была фиктивно оформлена на жену брата должника.
Кассация оставила без изменения акты нижестоящих судов о признании сделки недействительной по основанию притворности субъектного состава участников сделки.
А в применении исковой давности отказали в качестве санкции за злоупотребление правом.
✅ В 2001 году жена брата должника - Б.Р.Г. - купила спорную квартиру. Но судами установлено, что Б. Р. Г. является доверенным по отношению к должнику лицом, что подтверждено совокупностью доказательств и соответствует правовой позиции ВС РФ, применяемой в судебной практике, об аффилированности сторон.
В рамках других дел установлено, что Б.Р.Г. является родственницей должника, фактически проживает по его адресу регистрации, а не в спорной квартире. Именно должник является действительным владельцем спорного имущества, а не юридический собственник.

ну если так, то я за.