Деловые новости

[• Valerij-Prusenko]

В 2002 году был принят закон ФЗ № 167 - ФЗ об основах пенсионной политике в РФ, - где пенсионный фонд - далее ПФ должен выставлять претензии должнику через суд. Однако в 2009 году был принят новый закон ФЗ № 212 - ФЗ, где минуя арбитражные суды ПФ имеет право накладывать взыскания по своим постановлениям прямо через приставов в адрес индивидуальных предпринимателей - далее ИП, а претензии к физическим лицам, предъявлять через суды общей юрисдикции. Но на практике судебные приставы продолжают взыскание с физических лиц, утративших право ИП по старым постановлениям ПФ против ИП. Однако ст. 18; 19; 20 - ФЗ № 212 - ФЗ, утверждает, что выше указанное право взыскания каких либо долгов относится только ИП и юридическим лицам. Взыскание долгов по решению ПФ для физических лиц предусмотрено ст. 21 ФЗ № 212 - ФЗ. А стало быть статус ИП - физическим лицом утрачен с момента прекращения регистрации в нал. органе. Вот и вопрос: - На каком основании приставы продолжают возбуждать или возобновлять исполнительное производство по постановлениям ПФ против ИП, которого уже нет? Полагаясь на ст. 18 ч.3 ФЗ № 212 - ФЗ, предъявляя претензии физическому лицу, ПФ обязан исполнять требования ст. 21, а стало быть судебные приставы не могут признавать и возбуждать исполнительное производство, основанное только на постановлениях ПФ. - Для возбуждения исполнительного производства в отношении физ. лица требуется решение суда. ( Если физическое лицо не признает долги ИП, - опирается на несоответствие норм законодательства и отсутствия деятельности в качестве ИП, то мировые суды отказывают ПФ в их исках).

[• VasyaPupkin]

Это Россия, расслабьтесь.


--------------------

Хриза - флудит в любой теме ?
Ателье Гранат в Доме Мод - не умеют подшивать одежду и портят её. :-(
Петровский хлеб превратился в отстой.

[• Valerij-Prusenko]

[quote=Valerij-Prusenko,Nov 27 2016, 10:34]
В 2002 году был принят закон ФЗ № 167 - ФЗ об основах пенсионной политике в РФ, - где пенсионный фонд - далее ПФ должен выставлять претензии должнику через суд. Однако в 2009 году был принят новый закон ФЗ № 212 - ФЗ, где минуя арбитражные суды ПФ имеет право накладывать взыскания по своим постановлениям прямо через приставов в адрес индивидуальных предпринимателей - далее ИП, а претензии к физическим лицам, предъявлять через суды общей юрисдикции. Но на практике судебные приставы продолжают взыскание с физических лиц, утративших право ИП по старым постановлениям ПФ против ИП. Однако ст. 18; 19; 20 - ФЗ № 212 - ФЗ, утверждает, что выше указанное право взыскания каких либо долгов относится только ИП и юридическим лицам. Взыскание долгов по решению ПФ для физических лиц предусмотрено ст. 21 ФЗ № 212 - ФЗ. А стало быть статус ИП - физическим лицом утрачен с момента прекращения регистрации в нал. органе. Вот и вопрос: - На каком основании приставы продолжают возбуждать или возобновлять исполнительное производство по постановлениям ПФ против ИП, которого уже нет? Полагаясь на ст. 18 ч.3 ФЗ № 212 - ФЗ, предъявляя претензии физическому лицу, ПФ обязан исполнять требования ст. 21, а стало быть судебные приставы не могут признавать и возбуждать исполнительное производство, основанное только на постановлениях ПФ. - Для возбуждения исполнительного производства в отношении физ. лица требуется решение суда. ( Если физическое лицо не признает долги ИП, - опирается на несоответствие норм законодательства и отсутствия деятельности в качестве ИП, то мировые суды отказывают в рассмотрении претензий ПФ). act=Post&CODE=02&f=92&t=2433913&qpid=16596547#

[• anatoly05]

В 2002 году был принят закон ФЗ № 167 - ФЗ об основах пенсионной политике в РФ, - где пенсионный фонд - далее ПФ должен выставлять претензии должнику через суд. Однако в 2009 году был принят новый закон ФЗ № 212 - ФЗ, где минуя арбитражные суды ПФ имеет право накладывать взыскания по своим постановлениям прямо через приставов в адрес индивидуальных предпринимателей - далее ИП, а претензии к физическим лицам, предъявлять через суды общей юрисдикции. Но на практике судебные приставы продолжают взыскание с физических лиц, утративших право ИП по старым постановлениям ПФ против ИП. Однако ст. 18; 19; 20 - ФЗ № 212 - ФЗ, утверждает, что выше указанное право взыскания каких либо долгов относится только ИП и юридическим лицам. Взыскание долгов по решению ПФ для физических лиц предусмотрено ст. 21 ФЗ № 212 - ФЗ. А стало быть статус ИП - физическим лицом утрачен с момента прекращения регистрации в нал. органе. Вот и вопрос: - На каком основании приставы продолжают возбуждать или возобновлять исполнительное производство по постановлениям ПФ против ИП, которого уже нет? Полагаясь на ст. 18 ч.3 ФЗ № 212 - ФЗ, предъявляя претензии физическому лицу, ПФ обязан исполнять требования ст. 21, а стало быть судебные приставы не могут признавать и возбуждать исполнительное производство, основанное только на постановлениях ПФ. - Для возбуждения исполнительного производства в отношении физ. лица требуется решение суда.  ( Если физическое лицо не признает долги ИП, - опирается на несоответствие норм законодательства и отсутствия деятельности в качестве ИП, то мировые суды отказывают ПФ в их исках).

На момент же вынесения постановления пенсионного фонда ИП являлся же ИП так ведь. Приставы же возбуждают исполнительное производство на основании уже имеющегося исполнительного документа - постановления пенсионного фонда ИП, новое решение ни они, ни пенсионный фонд не выносят. Прекращение статуса ИП на судьбу исполнительного документа - постановления пенсионного фонда ИП никак не влияет.


--------------------

...

[• Lawyer]

На момент же вынесения постановления пенсионного фонда ИП являлся же ИП так ведь. Приставы же возбуждают исполнительное производство на основании уже имеющегося исполнительного документа - постановления пенсионного фонда ИП, новое решение ни они, ни пенсионный фонд не выносят. Прекращение статуса ИП на судьбу исполнительного документа - постановления пенсионного фонда ИП  никак не влияет.

согласен . Есть ведь ст.43 закона об ип,согласно которой ип прекращается при прекращении исполнения исполнительного документа или признания его недействительным,его отмены. Нет соответствующего судебного акта ,ип продолжается. Соответственно,если должник желает прекращения ип,он должен с соответствующим заявлением в суд обратиться

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• nadancik]

Происходит этот весь бардак, потому что чиновники не несут никакой ответственности за свои дела. Уголовная ответственность только за ущерб 1,5 миллиона руб, а сам ущерб от чиновника по гражданскому иску оплачивает минфин.
Вот за пристава Чермакову Минфин заплатил сотню тыс., знаю кучу дел по приставам в суде, ещё готовятся. Пишу везде, чтобы Иванова- начальника УФССП, своим бездействием наносящего ущерб бюджету, уволили с должности, а чиновников заставили самих оплачивать свой ущерб.

[• anatoly05]

Происходит этот весь бардак, потому что чиновники не несут никакой ответственности за свои дела. Уголовная ответственность  только за ущерб 1,5 миллиона руб, а сам ущерб от чиновника  по гражданскому иску оплачивает минфин.
Вот за пристава Чермакову Минфин заплатил сотню тыс., знаю кучу дел по приставам в суде, ещё готовятся. Пишу везде, чтобы Иванова- начальника УФССП, своим бездействием наносящего ущерб бюджету, уволили с должности, а чиновников заставили самих оплачивать свой ущерб.

регресс по идее никто не отменял.


--------------------

...

[• nadancik]

регресс по идее никто не отменял.

Что-то Иванов не подаёт регресс к своим юным сотрудницам. Мы не знаем, какие у них там отношения.

[• Danilov]

[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 57]
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Конституция не определяет обязанности уплачивать какие либо взносы.

[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 39]
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Конституци лишь поощряет дополнительные формы социального обеспечения. но не делает их обязательными, более того не указывает что страховые взносы единственный источник формирования пенсии.

итого. страховая пенсия введена в нарушение Конституции.
а все зорькинские разъснения, по правоприменению сопутствующего законодательства, не более чем бесноватые фантазии, не имеющие ни какой связи с Конституцией.

при этом налицо сговор депутатов, чиновников ПФ и судей КС, имеющий целью лошадиные пенсии перечисленных категорий чиновников.

не удивительно в такой ситуции, что нелигитимные мусорные бумажёнки, обладают не основанным ни на чём приоритетом.

------------------------------------------
в период, когда взносы в ПФ были включены в состав ЕСН, примерно с 2002 по 2010 год, вся эта лабудень относительной легитимностью обладала.

нынче же для легитимности не имеется никаких оснований

-----------------------------------------
результат. нищенские пенсии большинства граждан
и лошадиные чиновников, депутатов и судей.
-----------------------------------------
после инсульта в 2010 году, мне нужно было осваивать новую профессию и как то зарабатывать на жизнь. с учёта как ИП я не снялся. и теперь огребаю. с этого года, ещё какие то их бредовые фантазии стоимостью превышающей стольник.

естественно что оплачивать этот беспредел я ни при каких условиях не собираюсь.

Сообщение отредактировал Danilov - Dec 10 2016, 07:54

[• Valerij-Prusenko]

Федеральные законы принимаются не на разумной основе, а строятся с позиции выгоды не смотря на социальное состояние граждан. Сама постановка на учет в нал. органах лиц лишившихся работы и проработавших солидно на гос предприятиях в качестве ИП, в большей степени ущербна как государству, так и самим попытавшимся с нуля честно зарабатывать самостоятельно на хлеб. Только единицам удается не плохо освоиться в самостоятельной деятельности. Остальных ждет неминуемый крах или жалкое существование, ведущее в любом случае в долговую яму или экономическую черную дыру. Однако те кто попали в бездонную яму произвола Этой власти - законо-удавцев нашего государства срочно подайте это триклятое заявление на ликвидацию регистрации ИП. И обязательно подайте в суд на действия судебных приставов, которые не прекратят исполнительное производство по долгам предъявленным УПФ РФ. С момента регистрации прекращения ИП, приставы обязаны прекратить исполнительное производство по всем долгам ИП по ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ, пенсионный фонд послать на басню про ворон и дела отправить в архивную мусорную корзину. Но не расслабляйтесь сильно. УПФ РФ и другие претенденты урвать долги, могут подать самостоятельные иски в суд где вам придется доказывать их не состоятельность. Так что возможно вам вновь придется встречаться с судебными приставами с теми же последствиями.
Советую с дури ни кому не регистрироваться, особенно тем кто не имеет пару тройку десятков миллионов рублей. Лучше заниматься разовыми сделками не гласно коль нет реально свободных миллионов.

[• Valerij-Prusenko]

согласен . Есть ведь ст.43 закона об ип,согласно которой ип прекращается при прекращении исполнения исполнительного документа или признания его недействительным,его отмены. Нет соответствующего судебного акта ,ип продолжается. Соответственно,если должник желает прекращения ип,он должен с соответствующим заявлением в суд обратиться

Однако! - В соответствии постановления Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 п.39 " Разъяснения о некоторых вопросах в ходе исполнительного производства", п. 7 ст. 43 ФЗ 229 применяется и по ликвидации ИП. (Прекращение исполнительного производства следует в случае внесения записи об исключении юридического (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц). Постановлением Верховного суда указывается, что п. 7 ст. 43 касается и физических лиц в качестве ИП при исключении из ЕГРИП. А что же следует при применении ст. 43? - следует ст. 44 ФЗ 229, ч. 5 - (Исполнительный документ, лист, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению). А что же делать УПФ РФ? Пенсионный фонд по долгам как он считает, может предъявить иск к должнику в суд по ст.21 ФЗ 212-ФЗ Об пенсионном обеспечении и не более чем за три последних года. - Действовать как раньше на прямую своими постановлениями на исполнение приставам не вправе. Так что в суд нет необходимости обращаться. - Если конечно приставы не нарушат требование ст. 43 и постановление Верховного суда. - В таком случае надо подавать в суд на приставов.