Цитата(Программист 1С @ May 19 2011, 09:23)
Почему они должны быть ростом один к одному, с щупальцами, зубами и иметь схожие с человеческими поведенческие алгоритмы?
С одной стороны, браво за нестандартное мышление!
С другой стороны, таки, скорее всего, должны быть.
Потому что весь комплекс физических свойств вселенной делает энергетически выгодным, а, значит, вероятным, появление белковой жизни. Убедительных доказательств, что основа жизни может быть отличной от углеводородов с кислородом, нет.
Затем происходят объективные и прогнозируемые процессы. Так, одноклеточные не могут быть меньше какого-то определённого порога. И больше - тоже.
Механизмы метаболизма и размножения также задают границы.
Структура тела особи также возникает закономерно. Эффекторы и рецепторы похожи и целесообразны.
Механизмы управления также не допускают большого разнообразия.
Мозг размером с мышиный по ресурсам не способен к высокоуровневой абстракции (хотя там тоже не всё так линейно).
Ну и т.д.
Ефремов в своё время задавался вопросом научного прогнозирования возможного вида инопланетян. Тогда ещё не было таких знаний, как сегодня, но общее направление его рассуждений было верным.
Кроме того, проводились работы по моделированию эволюции жизни на Земле. Широко варьируемые параметры окружающей среды в модели, как ни странно, не влияли на вид живых существ, а только на скорость эволюции. Так, выход из воды на сушу мог вообще не состояться.
При всём при том получается, что высокоразвитое живое существо должно иметь адекватные внешней среде и своим задачам эффекторы и рецепторы и, следовательно, в одной экологической нише эители даже разных планет будут достаточно похожи.
По крайней мере, разница человек vs. кишечная палочка вряд ли будет иметь место.
А вот разница человек vs. муравейник - вполне заслуживает рассмотрения