Новости проекта

[• vinnipuh]

vinnipuh, ознакомьтесь  https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=1

Я сегодня первый день, я не знал.понять и простить

[• artjusha]

Понятно. Спасибо за разъяснения. А есть топик где можно размещать объявление о подработке?

Здесь Только ознакомьтесь с Инструкцией перед созданием темы чтобы не возвращаться сюда обратно

--------------------

Каждый народ заслуживает ту власть, которую готов терпеть...
Стильные картины маслом на холсте

[• artjusha]

Я сегодня первый день, я не знал.понять и простить

1.2. Незнание или «непрочтение» правил не освобождает вас от ответственности;

--------------------

Каждый народ заслуживает ту власть, которую готов терпеть...
Стильные картины маслом на холсте

[• vinnipuh]

Не Разблокируйте?

[• Admin]

Не Разблокируйте?

нет

[• ivan1]

В экономическом форуме месяцев 3-6 уже, ведётся личная переписка. 604 страницы исписали. Вот последнюю неделю нарушается правило 3.12, пример:
Цитата(sanorin @ Mar 28 2016, 11:17) и https://forum.na-svyazi.ru/index.php?act=fi...st&pid=15852600 Пост, правда, сегодняшний, может быть модератор ещё не успел зайти и прочитать. Но почему тогда потенциальные нарушители не забанены заранее, если модератор хочет появляться раз в 15 дней, в самой активной теме своего подфорума? Они там вдвоём по 15 сообщений в день друг другу, бывает, писали - можно же было заметить и отреагировать. Видя отсутствие модера, перешли к основной цели своего пребывания на форуме - написанию постов на тему ПиО (пункт 3.12 правил).
Надо просто учитывать мотивы - если пришли нарушить, то нарушат в самой немодерируемой теме. И наоборот, когда появляется немодерируемый подфорум, то даже живые чебоксарцы из Политики и Общества переберутся гадить туда. Ибо у себя их никто, кроме индексирующих поисковиков и пришедших по фразам с Яндекса, не читает.

Сообщение отредактировал ivan1 - Mar 28 2016, 20:25

--------------------

Глагол заканчивается на -ться, если отвечает на вопрос "что делать?", а на -тся — если "что делается?".

[• Gray]

Но почему тогда потенциальные нарушители не забанены заранее, если модератор хочет появляться раз в 15 дней, в самой активной теме своего подфорума?

ого, свежая идея. Как предлагаете вычислять потенциальных нарушителей, чтобы превентивным ударом их забанить?

--------------------

Продаю детский синтезатор Denn DEK606 Mini

[• ivan1]

ого, свежая идея. Как предлагаете вычислять потенциальных нарушителей, чтобы превентивным ударом их забанить?

вот так:

  Они там вдвоём по 15 сообщений в день друг другу, бывает, писали

Ты думаешь, что можно писать по 7.5 сообщений одному-единственному человеку в день и при этом быть способным говорить хоть что-то по теме?
Одному челу, потому что другие давно их двоих внесли в игнор-лист либо бросили заходить в топик из-за них.
Темой, вы наверно не знаете, является 1) название форума и особенно подфорума, 2) заявленное автором название топика вверху страницы в браузере.
Что такое личная переписка, тоже написано для меня и для Вас, в пункте 3.6 правил.

Сообщение отредактировал ivan1 - Mar 28 2016, 20:27

--------------------

Глагол заканчивается на -ться, если отвечает на вопрос "что делать?", а на -тся — если "что делается?".

[• Forum]

В экономическом форуме месяцев 3-6 уже, ведётся личная переписка

Последние страницы подчищены, активные нарушители отправлены в бан. Спасибо за сигнал!

[• sanorin]

В экономическом форуме месяцев 3-6 уже, ведётся личная переписка. 604 страницы исписали. Вот последнюю неделю нарушается правило 3.12, пример:
Цитата(sanorin @ Mar 28 2016, 11:17) и https://forum.na-svyazi.ru/index.php?act=fi...st&pid=15852600 Пост, правда, сегодняшний, может быть модератор ещё не успел зайти и прочитать. Но почему тогда потенциальные нарушители не забанены заранее, если модератор хочет появляться раз в 15 дней,  в самой активной теме своего подфорума? Они там вдвоём по 15 сообщений в день друг другу, бывает, писали - можно же было заметить и отреагировать. Видя отсутствие модера, перешли к основной цели своего пребывания на форуме - написанию постов на тему ПиО (пункт 3.12 правил).
Надо просто учитывать мотивы - если пришли нарушить, то нарушат в самой немодерируемой теме. И наоборот, когда появляется немодерируемый подфорум, то даже живые чебоксарцы из Политики и Общества переберутся гадить туда. Ибо у себя их никто, кроме индексирующих поисковиков и пришедших по фразам с Яндекса, не читает.

+1. В 1937 на соседей не стучали?
А если серьёзно, то там пора почти всех банить-за дезинформацию.

[• Gray]

Ты думаешь, что можно писать по 7.5 сообщений одному-единственному человеку в день и при этом быть способным говорить хоть что-то по теме?
Одному челу, потому что другие давно их двоих внесли в игнор-лист либо бросили заходить в топик из-за них.
Темой, вы наверно не знаете, является 1) название форума и особенно подфорума, 2) заявленное автором название топика вверху страницы в браузере.
Что такое личная переписка, тоже написано для меня и для Вас, в пункте 3.6 правил.

вы меня не слушаете что ли? Я спрашивал, как вычислять потенциальных нарушителей, т.е. тех, кто ещё ничего не нарушил, но которых надо забанить заранее, как вы и предлагаете?

--------------------

Продаю детский синтезатор Denn DEK606 Mini

[• ivan1]

вы меня не слушаете что ли? Я спрашивал, как вычислять потенциальных нарушителей, т.е. тех, кто ещё ничего не нарушил, но которых надо забанить заранее, как вы и предлагаете?

Вот разберу на примере. Если один спрашивальщик, вместо того чтобы сразу и открыто высказать своё мнение, написал:

ого, свежая идея.

и за этими словами — больше ничего, то он нарушил пункт 3.3 о малоинформативных сообщениях,
а если приписал только вопрос:

Как предлагаете вычислять потенциальных нарушителей, чтобы превентивным ударом их забанить?

то информативным его сообщение не стало, а ещё видно, что он, в случае ответа, намеревается развязать личную переписку, или вообще допрос в виде цикла вопросов без высказывания собственного мнения.
Если я — модер, и не хочу чтобы 10 человек читали, как двое будут ругаться, то я забанил бы заранее вопрошальщика по формальному признаку уже нарушенного пункта 3.3 и 3.6, сделав вывод о грядущем флуде с его стороны по тому, сколько в прочих сообщениях пользователя Gray обычно содержится вопросов, а сколько — полезной информации.

--------------------

Глагол заканчивается на -ться, если отвечает на вопрос "что делать?", а на -тся — если "что делается?".

[• Gray]

Если один спрашивальщик, вместо того чтобы сразу и открыто высказать своё мнение

и за этими словами — больше ничего, то он нарушил пункт 3.3 о малоинформативных сообщениях

я понял вашу идею! Все спрашивальщики - потенциальные нарушители, совершенно с вами согласен, надо тоже в бан отправить одного, всё спрашивает и спрашивает

почему тогда потенциальные нарушители не забанены заранее, если модератор хочет появляться раз в 15 дней, в самой активной теме своего подфорума?

причем, он спрашивает и совершенно не понимает, что

я забанил бы заранее вопрошальщика по формальному признаку уже нарушенного пункта 3.3 и 3.6

Пожалуй, хорошая идея - всех, задающих вопросы - в превентивный бан, и начать надо с обозначенного мной примера

--------------------

Продаю детский синтезатор Denn DEK606 Mini

[• sanorin]

...Пожалуй, хорошая идея - всех, задающих вопросы - в превентивный бан, и начать надо с обозначенного мной примера...

Я считаю надо банить!
Вот возьмём некого ivan1-заходит на форум "экономика" и явно хочет чего то спросить. Как потенциального спрашивальщика надо банить, а иначе порядка не видать!

[• sanorin]

А кого конкретно там замотало, кроме меня, можно узнать, администратор? Мы свою тему создадим для срача без слабонервных, со своим блекджеком и шл...ми.