Ответить Создать тему

В Калининграде суд поставил взыскать с сотовой компании , убытки из-за выдачи сим-карты абонента другому человеку

ИТ-Новости
post Mar 10 2016, 15:56 
Отправлено #1


НА-СВЯЗИ.ru

Сообщений: 21 801



В Калининграде суд поставил взыскать с сотовой компании убытки из-за выдачи сим-карты абонента другому человеку

В Центральный районный суд обратился Ш. с иском к ПАО «МЕГАФОН» о взыскании денежных средств. В обоснование истец указал, что в мае 2011 года он заключил с банком «С.» соглашение о выдаче карты и открытии счета. Через год истцу была выдана именная карта, которая впоследствии была заменена в январе 2013 года в связи с истечением срока действия. А в феврале 2013 года истец открыл в банке срочный вклад.

Карты и счета клиента были закреплены за его мобильным номером компании ПАО «МЕГАФОН». В конце марта 2013 года ответчик заменил ему SIM-карту в связи с механической поломкой.
Днем 12 декабря 2013 года истец обнаружил, что его телефон не ловит связь и через несколько часов он обратился в «МЕГАФОН» в г. Москва. После обращения клиента сотрудники ответчика выдали ему новую SIM-карту.

В ночь с 12 на 13 декабря 2013 года истец хотел проверить состояние своих банковских счетов с помощью системы удаленного доступа QBank, но не смог этого сделать, так как доступ к счетам через интернет банк не устанавливался. Истец позвонил в банк, чтобы восстановить доступ, где ему сообщили, что пароль для входа в интернет-банк был изменен, и впоследствии доступ к системе интернет-банка был запрещен в связи с неоднократным вводом неправильного пароля. После восстановления доступа, истец обнаружил, что с его счетов пропало 530 000 рублей.

Истец незамедлительно связался со службой поддержки клиентов банка. А 13 декабря 2013 года ему стало известно, что днем ранее его sim-карта без какого-либо письменного заявления была заменена в салоне ПАО «МЕГАФОН», расположенном у станции метро Авиамоторная в г. Москва, и выдана неустановленному лицу, предъявившему водительское удостоверение, якобы оформленное на истца. Когда ПАО «МЕГАФОН» прекратило обслуживание SIM-карты, находящейся у истца, все sms-сообщения, направленные ему банком посредством услуги «QBank», были получены неустановленным лицом. Получив у оператора связи ПАО «МЕГАФОН» sim-карту, неустановленное лицо исказило информацию о владельце счета в компьютерной системе интернет-банка с помощью смс команд, получило персональный клиентский номер для входа в QBank, изменило пароль для доступа к системе, вошло в интернет-банк и перевело денежные средства с одного счета истца на другой, а затем перечислило 530000 рублей на счет гражданина Ч.

Истец полагал, что оператором связи оказаны услуги ненадлежащим образом. 18 февраля 2015 года истец письменно обратился в ПАО «Мегафон» с требованием компенсировать ущерб. Так как требование оставлено без внимания, клиент обратился в суд за защитой своих прав.
Судом установлено, что ПАО «МЕГАФОН» выдало неустановленному лицу sim-карту, идентифицирующую абонента по абонентскому номеру истца. В связи с этим услуги связи, предназначенные для истца, в том числе приём и передача коротких текстовых сообщений, содержащих информацию о подключённых услугах, одноразовых паролях подтверждения, предоставлялись неустановленному лицу. Это привело к тому, что неустановленное лицо путем дистанционного доступа подключённой услуги «Qbank» направило сообщения с абонентского номера истца на перечисление денежных средств с его банковского счёта на счет гражданина Ч.

Согласно положениям ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия. Обязанность предоставить доказательство получения согласия абонента-гражданина на предоставление сведений о нём третьим лицам возлагается на оператора связи.
В соответствии с Правилами оказания услуг подвижной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 № 328, оператор связи несёт ответственность перед абонентом, в том числе имущественную, в случае нарушения тайны телефонных переговоров и сообщений, а также требований об ограничении распространения сведений об абоненте.

Из ответа Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу от 16.12.2014 следует, что в действиях ПАО «МЕГАФОН» выявлены признаки нарушения законодательства в области связи.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2015 за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) ПАО «МЕГАФОН» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 30 000 рублей.
Поскольку установлен факт нарушения ПАО «МЕГАФОН» правил оказания услуг связи, выразившиеся в выдаче sim-карты с абонентским номером истца неустановленному лицу, суд счел, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу.

Центральный районный суд решил взыскать с ПАО «МЕГАФОН» в пользу Ш. убытки в размере 530 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Центрального районного суда Калининграда
Profile CardPM
  0/+10  
ИТ-Новости
post Mar 10 2016, 15:56 
Отправлено #2


НА-СВЯЗИ.ru

Сообщений: 21 801



Profile CardPM
  0/0  
pjatovskij
post Mar 10 2016, 18:26 
Отправлено #3


Активный

Сообщений: 2 000



Надо бы еще за моральный вред 500 тыс. взыскивать!
Profile CardPM
  0/+2  
Danilov
post Mar 10 2016, 18:38 
Отправлено #4


Активный

Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(pjatovskij @ Mar 10 2016, 18:26)
Надо бы еще за моральный вред 500 тыс. взыскивать!
*


с опсосов необходимо. имхо.
Profile CardPM
  0/+2  
adrenalin0
post Mar 11 2016, 00:05 
Отправлено #5


вынос мозга

Сообщений: 753



браво! аплодирую стоя!!!

--------------------
место для вашей рекламы :)
Profile CardPM
  0/0  
alex_st
post Mar 12 2016, 13:02 
Отправлено #6


Постоялец

Сообщений: 207



Решение не вступило в законную силу. Никто не заметил?
Profile CardPM
  -2/0  
Хрюн
post Mar 14 2016, 16:06 
Отправлено #7


Активный

Сообщений: 14 439



Цитата(alex_st @ Mar 12 2016, 13:02)
Решение не вступило в законную силу. Никто не заметил?
*

Типа обжалуют? Наврядли.

--------------------
со свиным рылом да в калашный ряд...
Profile CardPM
  0/0  
pumpaman
post Mar 14 2016, 21:57 
Отправлено #8


Новичок

Сообщений: 1



Цитата(Хрюн @ Mar 14 2016, 16:06)
Типа обжалуют? Наврядли.
*

Да, будет заседание в Областном суде по апелляционным жалобам. Поэтому пока еще, по сути, рано говорить, что Мегафон понесет ответственность.
По моральному ущербу - суд вообще отказал в этой части иска.
А вообще, как сказал адвокат, максимум на что можно было рассчитывать по "моралке" - это тыс 15-20.
Profile CardPM
  0/0  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения