|
|
Про эхолоты.
•
yuriyjr
|
|
Активный
Сообщений: 9 243
|
Цитата(lyahan77 @ Jan 14 2018, 22:51) Подскажите плиз какой эхолот взять в пвх лодку?видел как то в соседней лодке аж сети кажут и рыбу в ней А что не спросил какой? Тут главное определиться для чего и только ли для ПВХ.
|
|
|
|
•
lyahan77
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 461
|
Елит 5 вроде был ,но там их HD HDI итд .хз какой был,
|
|
|
|
•
yuriyjr
|
|
Активный
Сообщений: 9 243
|
Цитата(lyahan77 @ Jan 15 2018, 19:20) Елит 5 вроде был ,но там их HD HDI итд .хз какой был, А второй вопрос.
|
|
|
|
•
lyahan77
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 461
|
Ну,я не сталкиволся с ними вообще,охото чтоб пни,деревья на дне казал
|
|
|
|
•
ied
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 654
|
Цитата(lyahan77 @ Jan 15 2018, 22:05) Ну,я не сталкиволся с ними вообще,охото чтоб пни,деревья на дне казал Минимум любой Lowrance c технологией dsi. С частотой 455/800 кГц. А там уже от желаемой суммы.
|
|
|
|
•
Rookie89
|
|
Активный
Сообщений: 2 334
|
Цитата(lyahan77 @ Jan 15 2018, 22:05) Ну,я не сталкиволся с ними вообще,охото чтоб пни,деревья на дне казал Как вариант Garmin или Raymarine, они по дешевле немного Сообщение отредактировал Rookie89 - Jan 17 2018, 10:59
--------------------
|
|
|
|
•
lyahan77
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 461
|
Цитата(ied @ Jan 15 2018, 23:07) Минимум любой Lowrance c технологией dsi. С частотой 455/800 кГц. А там уже от желаемой суммы. Спасибо!!!?а Lowrance 3,4,5 только экраны разные?или?и HD HDI чем раздница?
|
|
|
|
•
ied
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 654
|
Цитата(lyahan77 @ Jan 17 2018, 13:21) Спасибо!!!?а Lowrance 3,4,5 только экраны разные?или?и HD HDI чем раздница? 3,4,5 это размер экрана в дюймах. А в остальном надо каждую модель отдельно рассматривать. Сейчас у lowrance куча сокращенных кодов технологий стало. HDI - это две технологии в одном датчике: DSI- частота 455/800 - работает при движении, так как луч имеет форму очень узкого овала перпендикулярного лодке и вторая частота 83/200 kHz луч в форме круга, при стоянке видно движение рыбы под лодкой(например при ловле сома). Если искать перспективные места и видеть коряги достаточно DSI, видимо при ловле сома лучше двойную технологию. А дальше и StructureScan HD с боковым обзором на 60 и более метров. Я и могу приврать) надо читать все таки.
|
|
|
|
•
lyahan77
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 461
|
Еще такое.как то зимой ,на глубине 15м ловили судака.так вот случайно была найдена коряга или что то в этом роде.когда падала с нее мормыха былп поклевка,судак как осенью окуни клевали,можно ли найти подобный пень зимой вполе скажем?
|
|
|
|
•
lyahan77
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 461
|
Допустим на камском устье,там поле пипец
|
|
|
|
•
ied
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 654
|
Цитата(lyahan77 @ Jan 17 2018, 16:50) Еще такое.как то зимой ,на глубине 15м ловили судака.так вот случайно была найдена коряга или что то в этом роде.когда падала с нее мормыха былп поклевка,судак как осенью окуни клевали,можно ли найти подобный пень зимой вполе скажем? Эхолотом сложно, только по коственным признакам. Для отрисовки коряг нужно движение датчика в воде. Зимних рыбалок с эхолотом у меня раз два, лучше у тех кто ловит спросить. Сообщение отредактировал ied - Jan 17 2018, 21:25
|
|
|
|
•
lyahan77
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 461
|
Тоесть ,летом будет хорошо ?дно видно
|
|
|
|
•
ied
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 654
|
Цитата(lyahan77 @ Jan 17 2018, 23:17) Тоесть ,летом будет хорошо ?дно видно С датчиком 455/800 да.
|
|
|
|
•
Rookie89
|
|
Активный
Сообщений: 2 334
|
Цитата(lyahan77 @ Jan 17 2018, 16:52) Допустим на камском устье,там поле пипец Можно, но на этот пенек нужно будет точно попасть. (примерно в радиусе 3-5 метров, в зависимости от глубины) На Практике(эхолот) коряги рисуются в виде двойного-тройного дна. На примере это выглядит так. Опускаем приманку, видим как она доходит до дна, и проваливается сквозь дно еще на метр-два-три. Значит это не дно, а коряжник.
--------------------
|
|
|
|
•
patologoanatom
|
|
Дурсперт
Сообщений: 1 952
Из: нутри вас видел!
|
Цитата(ied @ Jan 18 2018, 05:39) если экран невысокого разрешения типа лоуренс 3,4,5, то тактически все эти частоты практической ценности не имеют. Плюс на наших глубинах узкий луч. Все подобные эхолоты дают оценочные сведения. Если не переплачивать то 83\200 хватает за глаза. К тому же рыба хорошо различима. Эхолоты с боковым обзором я опускаю как заведомо дорогие. Там применение высокой частоты оправданно. Че пишу -то. Как раз логи прошлого лета просматривал внимательно. По точкам и маршрутом ставя различные соотношения частот. На 800 столько рыбы было пропущено! Что на 800 видно как пиксель на 200 или 83 оказывалось вполне товарными рыбами. А то что видно на 800 как рыба то это полуметровый крокодильчик. Твердая отражающая поверхность рыб к сожалению невелика. А вот изменение цвета очень полезно. На фоне "шума" при высокой чувствительности можно подобрать контрастное выделение живого обьекта. Думаю это пост будет полезен всем. Что касается именно дна то 800 конечно вне конкуренции потому что позволяет подстроить псевдо трехмерное изображение. Т.е увидеть плоскость, поверхность бровки со стороны глубины. Но это уже правильная постановка на якорь или возможность переноса датчика по борту.
--------------------
Благородный Синьор Голубые Яйца. Staccato.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|