По закону КТ должны получать по фиксированному тарифу предусматривающему доставку тепла в дом по нормативу, при этом, то что КТ удастся съэкономить путем уменьшения потерь ниже норматива также должно оставаться им. Так вот РСТ в случае выявления экономии путем снижения потерь ниже норматива у всех отбирает, в прямое нарушение закона, соответственно никому кроме жильцов, заниматься снижением издержек не интересно, и делают деньги на простом увеличении уровня потребления. Получается что самыми заинтересованными в том, чтобы у КТ не отбирали экономию, а УК не допускали перетопа домов являются жильцы, но РСТ горячо против, и в итоге все расходы ложатся на жильцов, да еще и в большем размере, чем если бы РСТ не лезла куда не надо.
Непонятно, как РТС отбирает экономию по потерям у КТ
Важно другое, жильцам говорят, проведите мероприятия по энергосбережению в доме и получите экономию в оплате за ресурсы. После этого жильцы принимают решение на собрании и тратят немалые собранные средства на установку общедомовых счетчиков, ремонт внутридомовых инженерных сетей, теплоизоляцию труб, установку терморегуляторов, автоматизацию теплоузлов в доме и т.д, и т.д. Мероприятия важные, но дорогостоящие. А что в результате? Постоянно меняющиеся и растущие тарифы на оплату ресурсов из-за которых не особо и виден экономический эффект от внедрения всех вышеперечисленных мероприятий. Суммы в платежках все равно растут, может не так сильно, как в домах, которые этого не внедряли. Но разница не такая уж существенная
--------------------
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо
Непонятно, как РТС отбирает экономию по потерям у КТ
Важно другое, жильцам говорят, проведите мероприятия по энергосбережению в доме и получите экономию в оплате за ресурсы. После этого жильцы принимают решение на собрании и тратят немалые собранные средства на установку общедомовых счетчиков, ремонт внутридомовых инженерных сетей, теплоизоляцию труб, установку терморегуляторов, автоматизацию теплоузлов в доме и т.д, и т.д. Мероприятия важные, но дорогостоящие. А что в результате? Постоянно меняющиеся и растущие тарифы на оплату ресурсов из-за которых не особо и виден экономический эффект от внедрения всех вышеперечисленных мероприятий. Суммы в платежках все равно растут, может не так сильно, как в домах, которые этого не внедряли. Но разница не такая уж существенная
При регулируемых тарифах, по закону, рассчитывается уровень нормативных затрат для выполнения данных работ по технологическим стандартам , потом он увеличивается на норматив рентабельности, который не может быть более 25% и за счет которого должны покрываться управленческие расходы и все непредвиденные издержки. При этом: 1) Если предприятие за счет внедрения инноваций получает экономию по сравнению со стандартами без потери качества, то такая экономия должна оставаться предприятию до внесения подобной инновации в стандарт. 2) Если предприятие не в состоянии выполнить технологические стандарты, то это проблемы его и его собственников, закрывать данные расходы из-за технологических недостатков оно должно за свой счет. Не может - банкротство, а на его место приходит конкурент.
РСТ у нас действует иным образом, его вообще не интересует уровень нормативных затрат, судя по самоуправству РСТ старается привести предприятия к 0 уровню рентабельности и, по моему опыту общения, интересуется только уровнем текущих затрат. Соответственно руководство предприятий подстраивается не под требования закона, а под требования РСТ, которые к закону вообще не относятся, и начинают показывать вал расходов, которые РСТ принимает. То что при этом уровень расходов иногда превышает уровень нормативных затрат РСТ не волнует, они вообще не обращают на это внимания, вероятно по причине не знания самих нормативов. Кстати РСТ ряду предприятий установили тарифы с отрицательным уровнем рентабельности, которые при этом ниже нормативных затрат, не проведя в соответствии с закономСтатья 26.3-3. Оценка регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и экспертиза нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации
1. Проекты нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, затрагивающие вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности, подлежат оценке регулирующего воздействия, проводимой в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Оценка регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (далее - оценка регулирующего воздействия) проводится в целях выявления положений, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности и бюджетов субъектов Российской Федерации. 2. Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, затрагивающие вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности, в целях выявления положений, необоснованно затрудняющих осуществление предпринимательской и инвестиционной деятельности, подлежат экспертизе, проводимой в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. 3. Методическое обеспечение деятельности по проведению оценки регулирующего воздействия и экспертизы нормативных правовых актов, в том числе разработка методических рекомендаций по внедрению процедуры и порядка проведения оценки регулирующего воздействия в субъектах Российской Федерации, осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Система ГАРАНТ:
экспертизы воздействия и не предусмотрев источника возмещения выпадающих доходов из бюджета региона, как это для таких случае предусмотрено законом. Т.е. в любой момент у республики из-за действий РСТ могут "нарисоваться" долги на 3-4 миллиарда рублей, особенно если нынешние провалят выборы, после выборов гасить их явно заставят руководство республики, а это введение временной финансовой администрации в субъекте Российской Федерации, в соответствии с Бюджетным кодексом РФ для регионов-"де-факто банкротов".
Госжилинспекцией Чувашии проведена внеплановая проверка ГО ЖСК
В адрес Госжилинспекции Чувашии поступило обращение жильца дома №22 по улице Короленко г. Чебоксары (ТСЖ «Короленко-22») по вопросу обоснованности проведения некоммерческой организацией Чебоксарской городской ассоциацией жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья (ГО ЖСК) перерасчета за горячее водоснабжение жилых помещений дома за период с января 2014 года по июнь 2015 года. ТСЖ «Короленко-22» является членом ГО ЖСК, которая является фактическим исполнителем жилищно-коммунальных услуг в доме №22.
В ходе проверки установлено, что теплоснабжающей организацией ООО «Коммунальные технологии» за период с января 2014 года по июнь 2015 года были предъявлены счета на нужды горячего водоснабжения дома №22 исходя из утвержденных Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам двухкомпонентных тарифов. ГО ЖСК начисление платы за горячее водоснабжение производило потребителям дома №22 с января по ноябрь 2014 года исходя из одноставочного тарифа. В результате чего, образовалась разница между предъявленной теплоснабжающей организацией и начисленной ГО ЖСК потребителям дома платой за горячее водоснабжение.
В июле 2015 года ГО ЖСК обоснованно произведен перерасчет (доначисление) платы за горячее водоснабжение за период с января 2014 г. по июнь 2015 г., но в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, эта разница распределёна на потребителей дома №22 пропорционально занимаемой площади квартиры, а не пропорционально потребленным объемам горячей воды в завышенном размере.
По результатам проверки Госжилинспекцией Чувашии выдано предписание на проведение перерасчета размера платы за горячее водоснабжение пропорционально объемам потребления горячей воды потребителями дома за период с января 2014 года по июнь 2015 года
--------------------
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью Единственный способ жить хорошо - уходить оттуда, где плохо
Все считают, что Коммунальные технологии правы? И всё равно заставят заплатить по этому перерасчету? Я хотела написать письмо в УК с уведомлением, что квартплату оплачивать буду за вычетом этого перерасчета и чтобы они не смели на сумму этого долга-перерасчета (у меня 2100 руб.) начислять пени. Бесполезно, да?
Все считают, что Коммунальные технологии правы? И всё равно заставят заплатить по этому перерасчету? Я хотела написать письмо в УК с уведомлением, что квартплату оплачивать буду за вычетом этого перерасчета и чтобы они не смели на сумму этого долга-перерасчета (у меня 2100 руб.) начислять пени. Бесполезно, да?
Госжилинспекцией Чувашии проведена внеплановая проверка ГО ЖСК
В адрес Госжилинспекции Чувашии поступило обращение жильца дома №22 по улице Короленко г. Чебоксары (ТСЖ «Короленко-22») по вопросу обоснованности проведения некоммерческой организацией Чебоксарской городской ассоциацией жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья (ГО ЖСК) перерасчета за горячее водоснабжение жилых помещений дома за период с января 2014 года по июнь 2015 года. ТСЖ «Короленко-22» является членом ГО ЖСК, которая является фактическим исполнителем жилищно-коммунальных услуг в доме №22.
В ходе проверки установлено, что теплоснабжающей организацией ООО «Коммунальные технологии» за период с января 2014 года по июнь 2015 года были предъявлены счета на нужды горячего водоснабжения дома №22 исходя из утвержденных Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам двухкомпонентных тарифов. ГО ЖСК начисление платы за горячее водоснабжение производило потребителям дома №22 с января по ноябрь 2014 года исходя из одноставочного тарифа. В результате чего, образовалась разница между предъявленной теплоснабжающей организацией и начисленной ГО ЖСК потребителям дома платой за горячее водоснабжение.
В июле 2015 года ГО ЖСК обоснованно произведен перерасчет (доначисление) платы за горячее водоснабжение за период с января 2014 г. по июнь 2015 г., но в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, эта разница распределёна на потребителей дома №22 пропорционально занимаемой площади квартиры, а не пропорционально потребленным объемам горячей воды в завышенном размере.
По результатам проверки Госжилинспекцией Чувашии выдано предписание на проведение перерасчета размера платы за горячее водоснабжение пропорционально объемам потребления горячей воды потребителями дома за период с января 2014 года по июнь 2015 года
Как вовремя Вы опубликовали данный материал. Мой дом также относится к ГО ЖСК и мне также доначислили за горячую воду в зависимости от площади квартиры, не от потребленных кубов. Буду требовать перерасчета.
Все считают, что Коммунальные технологии правы? И всё равно заставят заплатить по этому перерасчету? Я хотела написать письмо в УК с уведомлением, что квартплату оплачивать буду за вычетом этого перерасчета и чтобы они не смели на сумму этого долга-перерасчета (у меня 2100 руб.) начислять пени. Бесполезно, да?
А ваш дом также обслуживается в ГО ЖСК? Сперва узнайте от каких показателей (площадь квартиры или м3) отталкивалась УК при перерасчете? Если от площади квартиры, то смело требуйте перерасчета.
Сообщение отредактировал ЭКОНОМИСТка - Sep 24 2015, 13:15
бульвар Миттова 35 ( УК - ООО "Чапаевец") сегодня принесли расчетку за октябрь и там ХВС для ГВС перерасчет на 2512 руб. - это по этой теме? У меня пока только одни эмоции - отпинать кого-то или сжечь, тем более накануне 7 НОЯБРЯ, только пока не знаю кого УК или КТ.
бульвар Миттова 35 ( УК - ООО "Чапаевец") сегодня принесли расчетку за октябрь и там ХВС для ГВС перерасчет на 2512 руб. - это по этой теме? У меня пока только одни эмоции - отпинать кого-то или сжечь, тем более накануне 7 НОЯБРЯ, только пока не знаю кого УК или КТ.
Только что занёс домой содержимое почтового ящика, отсортировав кучу спама, нашёл заветную квитанцию от "Чапая" и слегка прифигел от нахлынувших эмоций: первая бумажка за сентябрь, вторая - за октябрь. Как понять смысл двоекратного увеличения платы за моё бренное существование в однокомнатной квартире ?
Сообщение отредактировал car-ter - Nov 4 2015, 14:11
Присоединённые эскизы
--------------------
Оптимизм - это недостаток информации. (с) Респект минусующим - Вы чертовски мощно помогаете найти истину в полемике.
Только что занёс домой содержимое почтового ящика, отсортировав кучу спама, нашёл заветную квитанцию от "Чапая" и слегка прифигел от нахлынувших эмоций: первая бумажка за сентябрь, вторая - за октябрь. Как понять смысл двоекратного увеличения платы за моё бренное существование в однокомнатной квартире ?
Ну разница у вас всего 300 рублей за месяц, а все остальное - доначисление ГВ/отопление 2436,08 руб. Ну как бы все законно, ведь раньше это просто у нас РСТ решил устроить перекрестное субсидирование и за счет предприятий одарить жильцов (по закону он мог одарить только за счет прямого финансирования подобны расходов из бюджета). Документ РСТ признали изданным с нарушением закона, но решили не возлагать непосильное бремя миллиардных расходов на республиканский бюджет, а перераспределить расходы между теми кто получил от решения РСТ выгоду - жильцами. Так что все правильно, только одно забыли, в соответствии с главной 30 УК РФ, те .... которую эту ... в РСТ подписали и утвердили в нарушение закона уже должны полгода как в местах не столь отдаленных отдыхать и компенсировать нанесенный ущерб за счет собственного имущества. Но не судьба, пока...
Сообщение отредактировал mif27 - Nov 4 2015, 16:38
Я вот сижу и тоже фигню, нам 135000!!!! насчитали Тот же бы Миттова.
Больше 1000 кубов воды, только на 1 квартиру!!! У УК и старшего по дому поинтересуйтесь откуда столько набежало, и что имено она подписывала УК. Лично я вижу несколько способов возникновения: 1. Перерасчет за несколько лет (за месяц потребить больше 80 куб.м ГВ на человека просто не реально, даже в теории), при том что обязаны делать каждый год, даже с учетом ... в РСТ. Возможно только если вы не обновляли счетчик и вам с момента истечения срока поверки теперь все пересчитали с показаний по счетчику на оплату по нормативу (но тогда всему дому расход на общедомовые нужды обязаны были пересчитать в сторону снижения). 2. О... протечка (по объему фонтан горячей воды на магистрали) которую не устраняли несколько суток. 3. Нарушение технологии при промывке и опрессовке. В случаях 2 и 3 по закону за данные упущения и допущенные потери сверх нормативных потерь отвечают не жильцы, а эксплуатирующая организация, а она в порядке регресса вправе выставить на лиц допустивших данное нарушение.
Сообщение отредактировал mif27 - Nov 4 2015, 20:44
«Ситиматик Чувашия» уведомляет, что в праздничные дни работает в усиленном режиме
Пяти чебоксарцам отключили горячую воду из-за долгов за коммуналку
В Чебоксарах отопительный сезон завершится завтра. Постановление подписано
У реки Кукшум в Чебоксарах обнаружили очередную свалку
На Московской набережной в Чебоксарах начал курсировать прогулочный паровозик
Более 1,5 тыс. сотрудников скорой помощи отмечают сегодня профессиональный праздник
Даты: Сегодня 50 лет со дня аварии на заводе химического оружия в Новочебоксарске
Вышел большой апрельский номер сетевого издания 'IT-News+'. Доступна его интернет-версия
На здании пожарной части в Чебоксарах открыли мемориальную доску в память о погибшем коллеге
Продам - квартиру комнат: 6, Тимофея Кривова, 14А (Жилой дом, 6 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, Галкина, 2 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, Магницкого, д. 20
Сдам - двухкомнатную квартиру, Энгельса, 16 (Жилой дом, 5 эт)
Aug 20 2015, 14:11 
