Строительные новости

Поз. 27А по ул. Байдула (мкр. 1Б) - информация в справочнике

Начало строительства 2014 г.

"10-эт. многоквартирная жилая блок секция поз.27А со встроенными нежилыми помещениями, помещениями обслуживания и торговли поз. 27



Сообщение отредактировал Red@White - Nov 16 2015, 12:29

--------------------

Все стройки Чебоксар на КАРТЕ НОВОСТРОЕК

директора фирмы застройщика и его высших чинов всех бросить в яму тюремную , и даже не кормить , пока деньги не вернут людям не выпускать, потом самострой снести , не будет порядка пока сюсюкаются тут с ними , потом простят

Вас в списке на пост президента нет? хочу голосовать за Вас.
на Богданке во дворе жилого дома прошлой осенью стояла автозаправочная станция. именно тогда я поняла какой бедлам в этом городе творится. одно у всех дело - деньги

как такое может быть? Не верю!)) Это у нас?

Да, застройщик лопухнулся - стал строить дом, не получив заранее разрешительных документов. и рассчитывая, что получит их в ходе строительства. Но он строил на своем участке, находящемся у него в собственности и выделенном под строительство многоэтажного дома (участок ровный, без проседаний грунта). Самый прикол в том, что вопрос о сносе дома затеял другой застройщик. На Байдула,6 и Байдула,8 земля была выделена под строительство гаражей или двухэтажных построек (в небольшом овражке). Разрешение на строительство дома по Байдула,6, которому якобы угрожало нарушение инсоляции, было получено гораздо позже (2015), чем начато строительство дома Стандартом (2014). Получается вся эта байда со сносом-несносом, разрешениями на строительство - борьба интересов двух застройщиков... Насколько мне известно, право собственности на квартиры жильцы получили по суду и вроде там все зарегистрировано как надо, через рег. палату. Дом-то в принципе нормальный, добротный. Жалко только, что из-за застройщика, который вовремя не оформил документы, страдают люди. И администрация, тоже молодец! Кого сейчас наказывают этими отключениями от водоснабжения?!!! Людей, которые уже живут в доме? Застройщика этим уже не накажешь...

--------------------

Справедливости ради

Я живу в официально зарегистрированном доме, когда строилась позиция 27 хотели взять там квартиру, но когда сказали что рядом дом будет (27А) отказались.
  А уж в 27а квартиру покупать, зная что разрешительных документов на дом нет, совсем с головой не дружить.

Ещё раз повторяю, пока не снесут первый дом, бардак будет продолжатся.
На Энгельса позиция 7 почти 10 лет стоит, застройщик на том свете, дочка сидит, но стройка так и стоит в замерзшем состоянии, дети постоянно по плитам бегают, и не только бегают а и перепрыгивают через промежутки (высота почти 2 этажа) власти похоже ждут первого несчастного случая (постучу по дереву) чтобы снести эти остатки. 

В чем бардак то ? Чем чужой дом вам мешает ? И кто ущерб будет возмещать людям после сноса ? Вы ?

Так что, жители дома, похоже, что дело за вами. Пока вы не обратитесь с иском в суд о выдаче необходимых разрешений, администрация, видимо и пальцем не пошевелит, такая уж у нее работа... И в конце концов, что за фигня - дом есть, люди в нем живут, ничью инсоляцию дом не нарушает, независимое экспертное заключение (заказанное аж, через суд) о том, что дом возведен без нарушений есть, в кадастровой палате все зарегистрировано (поквартирно!), а адрес у вас какой-то стремный...

--------------------

Справедливости ради

Я живу в официально зарегистрированном доме, когда строилась позиция 27 хотели взять там квартиру, но когда сказали что рядом дом будет (27А) отказались.
  А уж в 27а квартиру покупать, зная что разрешительных документов на дом нет, совсем с головой не дружить.

Ещё раз повторяю, пока не снесут первый дом, бардак будет продолжатся.
На Энгельса позиция 7 почти 10 лет стоит, застройщик на том свете, дочка сидит, но стройка так и стоит в замерзшем состоянии, дети постоянно по плитам бегают, и не только бегают а и перепрыгивают через промежутки (высота почти 2 этажа) власти похоже ждут первого несчастного случая (постучу по дереву) чтобы снести эти остатки. 

Ну насмешил, сносом 27а. Есть неоспоримое судебное решение, что сносу этот дом не подлежит, потому что он ни чьих прав не нарушает, жизни и здоровью граждан не угрожает. На данном этапе снос уже противоречит принципам гуманности, морали, соразмерности и т.п. и не накажешь так Стандарт.
А вот они там затеяли строительство еще одного дома, вот тут им можно палки повтыкать...

--------------------

Справедливости ради

Да, застройщик лопухнулся - стал строить дом, не получив заранее разрешительных документов. и рассчитывая, что получит их в ходе строительства. Но он строил на своем участке, находящемся у него в собственности и выделенном под строительство многоэтажного дома (участок ровный, без проседаний грунта). Самый прикол в том, что вопрос о сносе дома затеял другой застройщик. На Байдула,6 и Байдула,8 земля была выделена под строительство гаражей или двухэтажных построек (в небольшом овражке). Разрешение на строительство дома по Байдула,6, которому якобы угрожало нарушение инсоляции, было получено гораздо позже (2015), чем начато строительство дома Стандартом (2014). Получается вся эта байда со сносом-несносом, разрешениями на строительство - борьба интересов двух застройщиков...  Насколько мне известно, право собственности на квартиры жильцы получили по суду и вроде там все зарегистрировано как надо, через рег. палату. Дом-то в принципе нормальный, добротный. Жалко только, что из-за застройщика, который вовремя не оформил документы, страдают люди. И администрация, тоже молодец! Кого сейчас наказывают этими отключениями от водоснабжения?!!! Людей, которые уже живут в доме?  Застройщика этим уже не накажешь...

Каким образом Росреестр регистрировал договора долевого участия, если не было разрешения на строительство?
Больше чем уверен, что некоторые квартиры покупались по ипотеке и с использованием маткапитала. Чтобы получить ипотечный кредит на покупку жилья в строящемся доме, застсройщик должен пройти аккредитацию в банке, банк проверяет все необходимые документы. Как банк выдавал ипотеки? Как ПФР перечислял деньги?
Сами дольщики куда смотрели, когда покупали квартиры в доме, разрешение на строительство которого не получено?

Ну насмешил, сносом 27а. Есть неоспоримое судебное решение, что сносу этот дом не подлежит, потому что он ни чьих прав не нарушает, жизни и здоровью граждан не угрожает. На данном этапе снос уже противоречит принципам гуманности,  морали, соразмерности и т.п. и не накажешь так Стандарт.
А вот они там затеяли строительство еще одного дома, вот тут им можно палки повтыкать...

вам об этом надо было Собянина известить.
Когда он подобный самострой сносить начал.
А вообще виновных дофига. От надзорных до исполнителей. От прокуратура до прораба.
Вот и расселить и снести и рекультивировать за их счет.
Несправедливо?
Пусть население за это платит?
За чьи то набитые карманы?

--------------------

Благородный Синьор Голубые Яйца.
Staccato.

На против мега мола  тоже как там разрешение дали вроде места то строить нет там.

для своих-"зеленый свет", для остальных прокуратура и Закон

вам об этом надо было Собянина известить.
Когда он подобный самострой сносить начал.
А вообще виновных дофига. От надзорных до исполнителей. От прокуратура до прораба.
Вот и расселить и снести и рекультивировать за их счет.
Несправедливо?
Пусть население за это платит?
За чьи то набитые карманы?

Правильно говорите, виновных до фига. И Собянин правильно сделал, что снес павильоны, которые, заметьте, не являются местом проживания граждан, а имеют самое непосредственное отношение к торговле. И вряд ли он распорядился снести дом, в котором квартиры на законных основаниях принадлежат жителям )
В рассматриваемом же случае надо привлечь к ответственности строительную компанию, а не жителей дома, не так ли? Дом вроде никому не мешает. Или давайте посносим все дома, которые, на наш взгляд криво стоят, или построены на месте гаражей в овраге. беспредел...

--------------------

Справедливости ради

Мы (условно говоря) сейчас какую цель преследуем: снести, потому что мешает, или наказать застройщика? Застройщик, кстати, сейчас собирается строить дом, который будет "мешать" четырем домам вокруг. А там бы, кто-то говорил в теме, детскую площадку.... Но решать опять же жителям... а не сторонним наблюдателям... )))

--------------------

Справедливости ради

Правильно говорите, виновных до фига. И Собянин правильно сделал, что снес павильоны, которые, заметьте, не являются местом проживания граждан, а имеют самое непосредственное отношение к торговле. И вряд ли он распорядился снести дом, в котором квартиры на законных основаниях принадлежат жителям )
В рассматриваемом же случае надо привлечь к ответственности строительную компанию, а не жителей дома, не так ли? Дом вроде никому не мешает. Или давайте посносим все дома, которые, на наш взгляд криво стоят, или построены на месте гаражей в овраге. беспредел...

верно говорите!
Все и посносить. Соблюсти закон от и до.
В Москве сносились не только павильоны. Замечу.

квартиры на законных основаниях принадлежат жителям

- бред.

к ответственности строительную компанию

- экой вы смешной. Она как раз виновата меньше всего.

--------------------

Благородный Синьор Голубые Яйца.
Staccato.

верно говорите!
Все и посносить. Соблюсти закон от и до.
В Москве сносились не только павильоны. Замечу.
- бред.
- экой вы смешной. Она как раз виновата меньше всего.

УУУУ, да вы революционер! Да еще и бредите!!! ))))

--------------------

Справедливости ради

верно говорите!
Все и посносить. Соблюсти закон от и до.
В Москве сносились не только павильоны. Замечу.
- бред.
- экой вы смешной. Она как раз виновата меньше всего.

УУУУ, да вы просто бредите, батюшка!!! )))) Права-то собственности на квартиры зарегистрированы, чего ж тут спорить, коли не знаете...

--------------------

Справедливости ради

УУУУ, да вы просто бредите, батюшка!!! )))) Права-то собственности на квартиры зарегистрированы, чего ж тут спорить, коли не знаете...

Вообще регистрировать права собственности на квартиры в доме которого юридически нет это верх маразма.