Cтуденческие новости

Если жюри дано право оценивать студвесников - почему бы студвесникам не оценить жюри? Голосуем.

Предложение оргкомитету гала-концерта озвучить итоги данного опроса завтра на галке и вручить приз самому профессиональному члену жюри по версии форума НА-СВЯЗИ.

И - вопрос всем: целесообразно ли создавать опрос "Самый НЕпрофессиональный член жюри фестиваля" с теми же пунктами? Или тот, кто наберет меньше всего голосов в данном опросе, автоматически может считать себя самым непрофессиональным членом жюри по мнению форумчан?

--------------------

Только одна идея никогда не приводила к крови: «Хочу жить богато и счастливо, согласен за это работать, к героизму не готов, а на всех остальных мне, по большому счету, плевать...». (Александр Никонов)

И - вопрос всем: целесообразно ли создавать опрос "Самый НЕпрофессиональный член жюри фестиваля" с теми же пунктами? Или тот, кто наберет меньше всего голосов в данном опросе, автоматически может считать себя самым непрофессиональным членом жюри по мнению форумчан?

А смысл такого опроса? ИМХО Не будет он объективным в силу необъективности голосующих студвесников.
И тот кому достанется меньше всего голосов в данном опросе - не есть самый непрофессиональный член жюри.... Он просто есть самый нейтральный по отношению к факультетам
ЗЫ: сам голосовал за Евгения Николаевича

В чем измерять профессиональность? Кто-то дока в студенческом юморе, кто-то в танцах, но всем приходится судить обо всех номерах, соответственно в непрофильном жанре он будет профаном.

Участник, в обоснованности своих оценок. В умении их объяснить. В уважении к выступающим командам. В понимании своей ответственности. В старании судить беспристрастно. В понимании принципов и духа "Студвесны".

Мне кажется, в наибольшей степени свое соответствие всем этим факторам показал Николай Сергеев. А ведь он - дебютант жюри.

Я очень во многом не согласен с Романовым и Ядуркиным - но они судили беспристрастно, свои действия не боялись объяснять и обосновывать.

ИМХО растет Чунаева. Аксакал уже практически. Думаю, что благодаря ей и дебют в жюри Захаровой оказался весьма удачным.

Мои аутсайдеры - Петухова и Кузнецов. Петухова поставила очень много совершенно непонятных оценок - и при этом не продемонстрировала умения объяснять свои действия. Иногда создавалось впечатление, что она просто прячется от участников.

Ну а Кузнецов - несмотря на в целом адекватные оценки, продемонстрировал, на мой взгляд, абсолютный непрофессионализм в роли Председателя жюри. Вопиющий субъективизм по отношению к выступающим командам, элементарная грубость и некорректность в общении, упрямое стремление с ходу, с дебюта, кавалерийским наскоком перестроить годами выкристаллизовывавшиеся принципы "Студвесны" под собственное мировосприятие, волюнтаризм в принятии решений и, наконец - элементарная неосведомленность о текущем состоянии и тенденциях в развитии студенческого шоу-бизнеса в Чебоксарах.

Не "Студвесна" для Кузнецова, а Кузнецов для "Студвесны".

Справедливости ради - наверное, не совсем корректно со стороны дирекции ДК было бросать дебютанта сразу в пекло крайне неблагодарного кресла Председателя. Большинство ошибок Кузнецовым были совершены, на мой взгляд, от элементарной неопытности. К примеру, Крюков, если его назначат на следующий год сразу Председателем, запросто может наделать столько же ошибок. К креслу Председателя надо ИМХО хотя бы годик подготовиться в роли обычного члена жюри, которому прощается гораздо большее, чем Председателю.

--------------------

Только одна идея никогда не приводила к крови: «Хочу жить богато и счастливо, согласен за это работать, к героизму не готов, а на всех остальных мне, по большому счету, плевать...». (Александр Никонов)

Участник, в обоснованности своих оценок. В умении их объяснить. В уважении к выступающим командам. В понимании своей ответственности. В старании судить беспристрастно. В понимании принципов и духа "Студвесны".

Тогда это, имхо, не профессионализм, а простая человеческая адекватность поведения. Тогда, по сабжу, никто, ибо творческие личности по определению экстравагантны в поведении, а чиновники, обычно, небеспристрастны

Моя оценка действий жюри -

Сергеев.
Вообще иной раз не понимал где он находится (у меня сложилось такое впечатление), да и потом - зашоренность людей в возрасте даёт о себе знать.

Чунаева.
Сложилось мнение, что сидит в жюри исключительно дабы отобрать номера на 1-ое и 9-ое мая. Каким образом она ставила оценки - не понял.

Захарова.
Зачем? Для чего нужен был этот человек в жюри? В какой области он профессионал?

Петухова.
Что такое "Абрис"? Пусть выступят хоть раз в ДК, я посмотрю на них! Чем таким они прославились?

Романов.
Особых претензий нет, на мой взгляд один из самых адекватных людей в жюри.

Ядуркин.
Иногда удивлял своей системой выставления оценок.

Кузнецов.
Первый раз даёт о себе знать. Но старался. Но не всегда получалось. Но во многом (что касается выставленных оценок), я с ним согласен.

Molot, ты бы оценки членов жюри для начала изучил, что ли (они опубликованы в теме)... Те, с кем ты якобы согласен по поводу оценок, оценили все совсем не так, как ты считаешь правильным, судя по высказанному мнению. А наиболее близки твоему мнению как раз-таки оценки Чунаевой.

--------------------

Только одна идея никогда не приводила к крови: «Хочу жить богато и счастливо, согласен за это работать, к героизму не готов, а на всех остальных мне, по большому счету, плевать...». (Александр Никонов)

ПО-моему таковых в этом жюри НЕТ. Поэтому затрудняюсь ответить.

--------------------

На исходе века, взял и ниспроверг, злого человека, добрый человек.
Из гранатомета шлёп его, козла! Стало быть, добро-то посильнее зла…

Molot, ты бы оценки членов жюри для начала изучил, что ли (они опубликованы в теме)... Те, с кем ты якобы согласен по поводу оценок, оценили все совсем не так, как ты считаешь правильным, судя по высказанному мнению. А наиболее близки твоему мнению как раз-таки оценки Чунаевой.

С Кузнецовым (если ты об этом) я согласен во многом, но не во всём. Большей частью моё согласие распространяется на его оценки за концерты основной лиги.

Самый профессиональный в Студвесне конечно Кузнецов. Те, кто знает, сколько он в Студвесне в разных амплуа даже не сомневаются. А большинство у Жени (не в обиду), только потому, что он "свой" на форуме.

Сообщение отредактировал Udaf - Apr 20 2007, 13:45

--------------------

Делай, что должно, и будь, что будет.

Чунаева.
Сложилось мнение, что сидит в жюри исключительно дабы отобрать номера на 1-ое и 9-ое мая.

+1

Стил, имхо результаты покажут лишь самого популярного...

--------------------

Этого не может быть, потому что не может быть никогда!

Самый профессиональный в Студвесне конечно Кузнецов. Те, кто знает, сколько он в Студвесне в разных амплуа даже не сомневаются.

Но не самый профессиональный в жюри. Я с большим энтузиазмом воспринял его появление в жюри - он все-таки легенда "Студвесны". Однако профессионализм его жюрейства меня разочаровал.

--------------------

Только одна идея никогда не приводила к крови: «Хочу жить богато и счастливо, согласен за это работать, к героизму не готов, а на всех остальных мне, по большому счету, плевать...». (Александр Никонов)

Чунаева.
Сложилось мнение, что сидит в жюри исключительно дабы отобрать номера на 1-ое и 9-ое мая.
На обсуждении она порядком достала своей Красной площадью

Хватит наезжать на Чунаеву. Она сознательно веселила народ своими "1 мая", "9 мая" - те, кто этого не понял, извините, просто не обладают чувством юмора.

--------------------

Только одна идея никогда не приводила к крови: «Хочу жить богато и счастливо, согласен за это работать, к героизму не готов, а на всех остальных мне, по большому счету, плевать...». (Александр Никонов)