Деловые новости

[• I`m kok]

Ситуация такова: попал в Москве в пробку и опоздал на судебное заседание по гражданскому делу на 15 минут. Я был представителем истца по доверенности. Судья заявила, что вынесла определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, хотя я присутствовал на первом заседании и расписался о дате следующего заседания. Заявления от истца о рассмотрении дела без его участия не подавалось. Что делать? Зацепиться за ненадлежащее уведомление истца о судебном заседании (повестка истцу не вручалась) или оспорить определение по отсутствию события неявки истца?

Сообщение отредактировал I`m kok - Sep 3 2013, 00:10

[• коммуникабельный]

проще подать исковое по новой

[• Lawyer]

проще подать исковое по новой

не получится, нужно устранять причины или обжаловать

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• Lawyer]

Зацепиться за ненадлежащее уведомление истца о судебном заседании (повестка истцу не вручалась) или оспорить определение по отсутствию события неявки истца?

подавайте частную жалобу в вышестоящий суд, используя все аргументы, параллельно подайте ходатайство о возобновлении дела, указав, что не извещались надлежащим образом. Если суд удовлетворит ходатайство, возобновит производство по делу, от частной жалобы откажитесь

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• коммуникабельный]

нужно устранять причины или обжаловать

какие причины, они же не явились на повторное с/з при надлежащем уведомлении представителя, которому скорее всего вручили уведомление и за истца тоже. А если обжаловать, то можно и обжаловать если есть время(много времени). Поэтому тут же подать повторно иск, не забыв приложить госпошлину( если вы доки успели получить обратно) и в просительной части суд попросить об истребование первоначального дела (чтоб не формировать копии и оригиналы в качестве доказательной базы)

[• Lawyer]

какие причины, они же не явились на повторное с/з при надлежащем уведомлении представителя

хотя я присутствовал на первом заседании и расписался о дате следующего заседания

представитель истца - не сторона по делу. Истец в любом случае должен быть извещен, вне зависимости от того, что его в процессе представляет доверенное лицо.
А вот что касается подачи нового иска

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. N 13
О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
18. ...
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Но сейчас практику СОЮ посмотрел, в целом должны принять новый иск безо всяких оговорок

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• коммуникабельный]

Но сейчас практику СОЮ посмотрел, в целом должны принять новый иск безо всяких оговорок

у меня была ситуация оставления без рассмотрении даже при условии подачи уточненного иска за день до даты судебного заседания и соответственно отсутствия истца и его представителя на повторном суд. заседании... в итоге не стали тянуть резину с обжалованиями. хотя у нас была более интересная ситуация для удовлетворения жалобы, но мы сделали как я писал выше и на первом назначенном судебном заседании суд вынес решение в нашу пользу

[• I`m kok]

проще подать исковое по новой

Не вариант, госпошлина существенная плюс иск подавался на финише срока исковой давности.

[• Lawyer]

Не вариант, госпошлина существенная плюс иск подавался на финише срока исковой давности.

Тогда можете поступить в начале как я сказал, если не получится возобновить производство, то можете в суд с заявлением обратиться о выдаче оригинала платежного документа для возврата госпошлины. Суд такой документ выдаст из дела. С этим платежным документом подаете заново иск. можете, конечно, сразу писать заявление на возврат госпошлины и о выдаче платежного документа

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• I`m kok]

подавайте частную жалобу в вышестоящий суд, используя все аргументы, параллельно подайте ходатайство о возобновлении дела, указав, что не извещались надлежащим образом. Если суд удовлетворит ходатайство, возобновит производство по делу, от частной жалобы откажитесь

Тоже к такому варианту склоняюсь. Меня интересует, права ли судья в своем выводе о вторичной неявке истца? Фактически же истец обеспечил свое участие в первом заседании через представителя, второе заседание фактически является первым пропущенным заседанием, не так ли?

[• I`m kok]

Тогда можете поступить в начале как я сказал, если не получится возобновить производство, то можете в суд с заявлением обратиться о выдаче оригинала платежного документа для возврата госпошлины. Суд такой документ выдаст из дела. С этим платежным документом подаете заново иск.  можете, конечно, сразу писать заявление на возврат госпошлины и о выдаче платежного документа

Спасибо и за эту консультацию.

[• Lawyer]

права ли судья в своем выводе о вторичной неявке истца? Фактически же истец обеспечил свое участие в первом заседании через представителя, второе заседание фактически является первым пропущенным заседанием, не так ли?

полагаю что -да,кроме того, если истцу не направлялось извещение о новой дате рассмотрения дела после его отложения, то судья в любом случае не права

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• I`m kok]

подавайте частную жалобу в вышестоящий суд, используя все аргументы

Срок подачи частной жалобы 15 дней со дня вынесения судом Определения?

параллельно подайте ходатайство о возобновлении дела, указав, что не извещались надлежащим образом.

Срок подачи ходатайства процессуально не ограничен?

представитель истца - не сторона по делу. Истец в любом случае должен быть извещен, вне зависимости от того, что его в процессе представляет доверенное лицо.

В подтверждение нашел такой пример на сайте суда:

Пример: К. и Ф. обратились в суд к ОАО с иском о восстановлении на работе. Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие. Заявление К. и Ф. об отмене определения суда оставлено без удовлетворения. Судебная коллегия оба определения суда отменила, указав следующее. Отказывая в удовлетворении заявления Ф. и К., суд исходил из того, что истцы без уважительных причин не явились в судебные заседания, назначенные на 9 и 10 сентября 2009 года, о причинах неявки суду не сообщили. Однако при этом суд не учел, что сведений о своевременном и надлежащем извещении истиц о назначении дела на 10.09.2009 года в материалах дела не имеется. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие К. и Ф. в суд не подавали. Извещение представителя истцов о месте и времени рассмотрения дела не освобождало суд от обязанности известить истиц о рассмотрении дела 10.09.2009 года, так как ч. 1 ст. 48 ГПК РФ гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и судебного представителя по этому делу. Кроме того, представитель К. и Ф. не отрицал, что о назначении рассмотрения дела на 10.09.2009 года истицам не сообщал. Таким образом, оснований для оставления заявления К. и Ф. без рассмотрения у суда не имелось (кассационное производство № 33-8838/2009).
Важно! Даже имеющий представителя истец должен надлежащим образом извещаться о каждом судебном заседании.


Какие письменные доказательства представить суду в подтверждение того, что я как представитель истца не сообщил истцу о дате рассмотрения дела? Оформленные мною в письменной форме свидетельские показания? Ведь явиться в суд и дать показания я не могу, т.к. судья будет рассматривать ходатайство лично без вызова сторон.

Сообщение отредактировал I`m kok - Sep 3 2013, 22:09

[• Lawyer]

Срок подачи частной жалобы 15 дней со дня вынесения судом Определения?

Да.

Срок подачи ходатайства процессуально не ограничен?

не ограничен

что я как представитель истца не сообщил истцу о дате рассмотрения дела?

в целом Вы не должны тут доказывать факт несообщения своему доверителю сведений о дате и времени нового заседания, потому как на представителе такой обязанности нет, в тоже время суд должен был известить истца о новой дате в любом случае. Если этого не было, это является процессуальным нарушением, безусловно влекущим отмену такого определения.
Кроме того, если с обжалованием не выйдет, суд вправе самостоятельно возобновить производство по ходатайству истца. Можно как говорил параллельено подать. Ну, если уже и с этим не выйдет, то пишите, как говорил ранее, заявление на возврат госпошлины, суд вынесет соответствующее определение, выдаст оригинал платежного документа, и подадите заново иск.

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• I`m kok]

Столкнулся с проблемой: в ст.333.19. НК РФ "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями" нет пункта о частной жалобе. Выходит не надо уплачивать госпошлину?