Деловые новости

[• nikiton-pro21]

Я вообще не понимаю - как экспертиза может проводиться, каким нибудь студентом, или человеком, который никогда с экспертизой не был связан, причем писать стоимости программ, завышая их полтора раза. напрямую общаться с якобы потерпевшей стороной в обход суда, ну как такое может происходить?
именно студент проводил по 23 делам - экспертизу и оценку!!!

[• Контрафакт]

Я вообще не понимаю - как экспертиза может проводиться, каким нибудь студентом, или человеком, который никогда с экспертизой не был связан, причем писать стоимости программ, завышая их полтора раза. напрямую общаться с якобы потерпевшей стороной в обход суда, ну как такое может происходить?
именно студент проводил по 23 делам - экспертизу и оценку!!!

Я давно уже интересную закономерность обнаружил: если предположить что судья в доле - многим вещам сразу можно найти логическое объяснение.

[• nikiton-pro21]

Не смею таких заявлений делать, по крайней мере вслух.
Вообще в процессе общения сейчас с Андреем Малаховым, думаю, скоро дождемся выхода передачи. К нему очень много обращений поступают от осужденных и тех кого судят по подставам.

[• Контрафакт]

Не смею таких заявлений делать, по крайней мере вслух.

Заявления далеко не голословны. Лично у меня имеется целый ряд косвенных тому подтверждений.
Например:
1. Суд сначала удовлетворяет ходатайство об истребованием доказательств стоимости продукции, однако позже изменяет своё же решение.
Т.е. суд сначала соглашается, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактической стоимости продукции, однако позже всё равно отказывает в их истребовании.
2. Так же сначала суд четыре раза объявляет привод представителю правообладателя, однако позже без согласия сторон оглашает его показания, фактически по причине его уклонения от явки в суд.
Т.е. судья прекрасно понимает, что без согласия сторон невозможно оглашение ранее данных показаний и необходимо допросить представителя потерпевшего в ходе судебного следствия (отсюда и четыре постановления о приводе), однако позже сознательно идёт на нарушение закона и оглашает его показания.
з.ы. Кстати, этот представитель правообладателя настолько важная персона, что его даже следователь не допрашивал, вместо этого по поручению следственного органа в Москву была направлена делегация сотрудников ОБЭП, которые и провели допрос.
Даже не сомневаюсь, что допрос прошёл в тёплой дружественной обстановке.

[• nikiton-pro21]

Ну не скрою, и у меня также, правообладатель не является, правообладатель имеет фальшивые доверенности, он даже доверенности изначальные не предоставляет в суд, неговоря о апостиле, переводе(где есть неверный перевод "занимающий должность").

Ну это понятно, даже не в этом дело, теперь новый правообладатель появился у меня - не БЮБ - а АЙПИновус - опять с фальшивой доверенностью от Мартина Паршалка, который якобы имел доверенность, которую в глаза никто не видел, включая нотариуса, немца, который заверял доверенность. к нему обращались интересовались люди, он отвечает, что заверил лишь подпись лица, т.е. он смотрел его паспорт, а его полномочи не проверял, добавляет, что этот Паршалк - простой продавец продукции Автодеск - ну не жуть.

1. доверок нет
2. передоверяет передоверенные довереннсти, которых нет

Сообщение отредактировал nikiton-pro21 - Sep 6 2013, 13:25

[• coff]

Методы может у них и корявые, но зачем было скачивать и передавать ПО мне непонятно ?
Если и зарабатывать на этом, то для начала стоило бы изучить что можно делать, а что нельзя. И какая ответственность за это предусмотрена.

Сообщение отредактировал coff - Sep 6 2013, 12:56

[• nikiton-pro21]

Понятно, что Вы Гуру и во всем разбираетесь - а я вообще не шарю в таких вещах, как право.

[• coff]

Понятно, что Вы Гуру и во всем разбираетесь - а я вообще не шарю в таких вещах, как право.

Ну так незнание закона не освобождает от ответственности. А в нашей стране и подавно, поэтому перед любым делом стоит "прощупать почву", а не идти на авось.

Сообщение отредактировал coff - Sep 6 2013, 13:15

[• nikiton-pro21]

На авось никто не шел, я хотел, чтобы парня не отчислили с учебного заведения. Тем более выгоды никакой не получал

Сообщение отредактировал nikiton-pro21 - Sep 6 2013, 13:14

[• coff]

На авось никто не шел, я хотел, чтобы парня не отчислили с учебного заведения. Тем более выгоды никакой не получал

Еще раз, незнание закона не освобождает от ответственности. Хотел ты помочь, поддался искушению или что то там еще не важно.

Как вариант кстати составлять с каждым заказчиком договор на оказание информационных услуг, в котором будет прописано что оказывается исключительно помощь по установке и настройке ПО с дистрибутивов заказчика, при этом все соглашения должен принимать заказчик и ответственность за исполнение авторских прав несет заказчик. Я не юрист, но как то так. Само собой тогда нужно юрлицо и речи ни о каком скачивании по и предоставлении заказчику нет.

Сообщение отредактировал coff - Sep 6 2013, 13:21

[• nikiton-pro21]

Вот у тебя столько умных слов написано, неужели если я хоть немного разбирался, и понимал, что это может к таким последствим привести, пошел бы на такие действия?
Авторские права - я слов таких не слышал до того момента.

[• coff]

Вот у тебя столько умных слов написано, неужели если я хоть немного разбирался, и понимал, что это может к таким последствим привести, пошел бы на такие действия?
Авторские права - я слов таких не слышал до того момента.

Ты не понимаешь, никому не интересно слышал ты или нет. С таким успехом можно угнать машину и мазаться что не знал что за это есть наказание. Ты же подал объяву, решил подзаработать, а чем это может обернуться не подумал. Вот главный косяк. А если нарушил, надо или по тихому отмазаться чтоб никто не заметил или отвечать.

Кстати раньше подобные дела насколько помню была возможность закрыть за примирением сторон. Пообщайся с правообладателем

[• nikiton-pro21]

Т.е. твое мнение такое, что полицейские как занимались провокацией "дятлов", так и продолжали и получали на этом свои "палки"?
Т.е. ЛЖЕпредставители, как получали деньги при примирении и иски по 500 тыс. и более с людей и далее продолжали?

[• coff]

Т.е. твое мнение такое, что полицейские как занимались провокацией "дятлов", так и продолжали и получали на этом свои "палки"?
Т.е. ЛЖЕпредставители, как получали деньги при примирении и иски по 500 тыс. и более с людей и далее продолжали?

Мое мнение я уже высказал. Перед тем как чем-то заняться, надо досконально изучить что ты с этого можешь получить, ну и отвечать за свои поступки. Тебя ж никто не заставлял, ты сам дал им повод.

Сообщение отредактировал coff - Sep 6 2013, 14:06

[• svas]

nikiton-pro21, т.е ты считаешь, что ты чист перед законом? А ведь по большому счету, если не "провокация", то ты так же продолжал нарушать Закон пока не был бы какой нибудь другой залет.