Лежит в ММ недорогая такая камера, всего за 6999 рублей. В чем прикол, не пойму. Она настолько хреново снимает? Вроде как Full HD 1920*1080 50i Одноклассники других компаний идут в раоне 10-13 тыр.
Лежит в ММ недорогая такая камера, всего за 6999 рублей. В чем прикол, не пойму. Она настолько хреново снимает? Вроде как Full HD 1920*1080 50i Одноклассники других компаний идут в раоне 10-13 тыр.
Камера с таким разрешением имеет ряд недостатков. Во первых, Full HD это разрешение выводимого файла. Это не означает, что сенсор, что принимает изображение (матрица) имеет аналогичное разрешение. Кол-во пикселей может быть увеличено путем цифры, т.е. качество от этого лучше не станет. Вроде много пикселей, а толку нет, другими словами. Далее качество сборки и другие моменты, например оптика и тп., про бренд тоже не стоит забывать. Не ведитесь на FULL HD, профессиональные камеры не все снимают реально FULL hd.
Камера с таким разрешением имеет ряд недостатков. Во первых, Full HD это разрешение выводимого файла. Это не означает, что сенсор, что принимает изображение (матрица) имеет аналогичное разрешение. Кол-во пикселей может быть увеличено путем цифры , т.е. качество от этого лучше не станет. Вроде много пикселей, а толку нет, другими словами.
FullHD - это всего 2 мп! Куда и из чего увеличивать? Из матрицы в 1 мп? Неужели есть такие сейчас?
недавно советовал знакомым Видеокамера CANON Legria HF M506 В "Связном" через интернет-магазин вышла дешевле+сумка в подарок. Снимает довольно неплохо для любительского сегмента, сам пробовал. Один минус - трудно найти запасной аккумулятор.
--------------------
Не сомневайтесь. Победа будет. Непременно будет будет (В.Д. Соловей).
недавно советовал знакомым Видеокамера CANON Legria HF M506 В "Связном" через интернет-магазин вышла дешевле+сумка в подарок. Снимает довольно неплохо для любительского сегмента, сам пробовал. Один минус - трудно найти запасной аккумулятор.
Сравнивал характеристики, 506 отличается съемкой при 1 люкс, у 306 - 4 люкс. Пожалуй, вся разница. В остальном все то же самое, но разница в цене уж очень немаленькая. В два с половиной раза.
Сравнивал характеристики, 506 отличается съемкой при 1 люкс, у 306 - 4 люкс. Пожалуй, вся разница. В остальном все то же самое, но разница в цене уж очень немаленькая. В два с половиной раза.
не верьте никаким характеристикам, верьте глазам своим! к примеру FULL HD (1080) 50i, т.е. не прогрессивная съемка хуже качетсвом чем просто HD (720) 25p, прогрессив (каждый кадр полный, как в кинотеатре) Другими словами Full HD хуже чем просто HD. Так же и по телевизорам к примеру.. В большинстве случаев FULL HD ЖК телеки уступают HD плазмам. Наушники за 300 рублей с характеристиками на бумаге куда круче чем профессиональные уши, которые за 5 и выше килорублей.
Купите уже камеру, пользуйтесь ею.. Чем меньше заморачиваетесь, тем легче жить =) Я сам снимаю на телефон для себя, и мне этого хватает =)
Купите уже камеру, пользуйтесь ею.. Чем меньше заморачиваетесь, тем легче жить =) Я сам снимаю на телефон для себя, и мне этого хватает =)
Щас пойду и куплю. А то устал читать отзывы о камерах за 12-20 тыр. Мало хорошего, то свистят (самсунги) то хреново снимают (панасы и сони). Тут хоть ясно соотношение цена/качество.
не верьте никаким характеристикам, верьте глазам своим! к примеру FULL HD (1080) 50i, т.е. не прогрессивная съемка хуже качетсвом чем просто HD (720) 25p, прогрессив (каждый кадр полный, как в кинотеатре) Другими словами Full HD хуже чем просто HD. Так же и по телевизорам к примеру.. В большинстве случаев FULL HD ЖК телеки уступают HD плазмам. Наушники за 300 рублей с характеристиками на бумаге куда круче чем профессиональные уши, которые за 5 и выше килорублей.
Купите уже камеру, пользуйтесь ею.. Чем меньше заморачиваетесь, тем легче жить =) Я сам снимаю на телефон для себя, и мне этого хватает =)
Хня какая-то...Особенно Full HD хуже чем просто HD. Это прото хня: разрешение в 1080 пикселей (скажу для понятливости, строк) хуже, чем более низкое число строк - 720. DVD и Blue-Ray вообще-то изначально и есть в черезстрочной развёртке. С пргрессивом могут бить и будут казусы. Впрочем у всех свои плюсы и минусы. Прогрессив очень чувствителен к движениям объекта, освещению. С интерлейсом вообще меньше мороки. Не надо вообще сравнивать киноплёнку и видеозаписть, это разные вещи. Кстати в нормальных камерах есть прогрессивный киношный режим - 24p. для любителей сидеть на башне из слоновой кости в золотом кресле и кидать на окружающих шелуху от семечек. p.s/ В "Ситилинк" уже два раза ушли Панасоники 900 и 920 на аукционе за пол-цены. Надо было участвовать.
Сообщение отредактировал vovka036 - Sep 1 2013, 20:27
--------------------
Не сомневайтесь. Победа будет. Непременно будет будет (В.Д. Соловей).
Хня какая-то...Особенно Full HD хуже чем просто HD. Это прото хня: разрешение в 1080 пикселей (скажу для понятливости, строк) хуже, чем более низкое число строк - 720.
Речь не просто что фулл хуче чем просто хд, а фулл черезстрочный хуже чем прогрессивный хд. Стоит поучить теорию, о том, что такое черезстрочная развертка и прогрессивная, и почему прогрессив по качеству лучше чем черезстрочная. в интернете есть наглядное видео. искать не буду. если интересно поищите сами.
Цитата(vovka036 @ Sep 1 2013, 21:25)
С интерлейсом вообще меньше мороки. Не надо вообще сравнивать киноплёнку и видеозапись, это разные вещи.
причем тут кинопленка ??? а про интерлейс вообще смешно. ) откуда с ним мороки меньше, только потому что работаете в одном формате ? Интерлейс нужен только для того, чтобы безпроблемно смотреть видео на лучевых телевизорах, т.к. строение этого самого телевизора и есть интерлейс, все что сейчас стоит дома у большинства людей дома, это прогрессив. Смотря на таких жк или плазмах интерлейс, всегда будет видны артефакты в виде как минимум "мелких полосок".
Цитата(vovka036 @ Sep 1 2013, 21:25)
Кстати в нормальных камерах есть прогрессивный киношный режим - 24p. для любителей сидеть на башне из слоновой кости в золотом кресле и кидать на окружающих шелуху от семечек. p.s/ В "Ситилинк" уже два раза ушли Панасоники 900 и 920 на аукционе за пол-цены. Надо было участвовать.
это вообще к чему ?
Сообщение отредактировал e-koch2 - Sep 3 2013, 11:36
Почитал тут 2-х дилетантов о рассуждениях 1080i, 720p, и частоте кадров в 24 и выпал в осадок. И вот такие люди, поверхностно разбирающиеся в этом деле учат других как жить. Будьте добры, посмотрите матчасть в инете по данным вопросам. Не форумы таких же поверхностно знающих как вы, а умные книжки, написанные умными людьми. Что такое прогрессив, что такое интерлейс, почему стробит 25-30p и не стробит 25-50i. Почему в кино 24p. Почему 1080i (реальное количество строк 800-1000) никак не может быть хуже 720p (реальное количество строк около 700). Конечно разница между маркетинговыми 1080i (700 строк) и честных 720P будет не видна, но скажем между ex1r, где реальных около 1080 идет, пусть хоть они в i видна будет.
И поменьше слушайте дилетантов, которые утверждают, что если I, то типа количество строк падает в 2раза, один вообще учидил, написал что в 4 раза. Поменьше слушайте.
Сообщение отредактировал Нуар - Sep 25 2013, 15:42
--------------------
Никогда не спорь с дураком, иначе опустишься до его уровня и он задавит тебя своим опытом.
А автору темы: придите в магазин, попросите дать поснимать камерой, потом посмотрите на телеке тут же 40", понравится - берите, если не дадут снимать, бегите оттуда.
Почитал тут 2-х дилетантов о рассуждениях 1080i, 720p,
Почему 1080i (реальное количество строк 800-1000) никак не может быть хуже 720p (реальное количество строк около 700).
... то типа количество строк падает в 2раза, один вообще учидил, написал что в 4 раза. Поменьше слушайте.
просветите... так как именно там и черпал информацию.. и для чего вообще интрлейс нужен. и что в наш век лучше 50i или 50p.. или 25o и почему 24p. и есть ли вообще стандарт 25p.
исходя из логики работы лучевого кинескопа, картинка рисуется черезстрочно. пропуская каждую строку сначала вверх, потом заполняя отсутствующие строки вниз и все заново. тем самым имеем 2 (замечу цифру 2) поля (т.е. 2 полукадра). именно поэтому 1080 я делю на 2. хотя могу немного ошибаться в виду некоторых нюансов. идем далее. т.к. кадр состоит из 2х полукадров, в движении идет смаз, и четкости картинки нет, даже если судить про 1080i против 720p. другими словами в движении 720p выигрывает в любом случае, даже если рассуждать что кол-во строк приблизительно одинаково. кому не нравится строб, можно поискать материал или работать в 50p, мне например нравится эффект киношности в 25 кадрах, хотя кино в 24. думаю мало кто увидит раздницу. на данный момент мне удобно именно 25 а не 24, из за несовместимости 50 кадров и 24. это уже другая тема.
ps: не нашел тот видос где очень понятно объяснили и на цифрах и на деле что 1080i хуже чем 720p.
Почитал тут 2-х дилетантов о рассуждениях 1080i, 720p, и частоте кадров в 24 и выпал в осадок. И вот такие люди, поверхностно разбирающиеся в этом деле учат других как жить.
А давайте отключим опцию "личные наезды", ок? Модератор.