Новости производства

[• Atlet]

И речь не об индустриализации (это частность), а о создании добавленной стоимости вообще.

А что по классической экономике есть добавленная стоимость? Пока эту роль на себя взяла внутренняя торговля - отсюда и разгон реальной инфляции и проч.

[• jazis]

в принципе да, многие технологи на предприятиях - люди предпенсионного и пенсионного возраста

--------------------

Исторические факты
Вкусно готовим

[• Atlet]

Результат - это продукт с лучшими потребительскими свойствами по меньшей, чем у других себестоимости. Если конечно не з/к при этом используются.

Это вы стали жертвой пропаганды нынешних властей, что мол не умеем, а то что умеем делаем плохо и дорого. Посмотрите в историю - пример Китая и Южной кореи. Мы сейчас живем по принципу проедания нефтяных денег и молчаливо с этим соглашаемся (привет вбитому в нас культу потребления), вместо инвестирования этих денег в развитие и технологии. Что китайцы делают автомобили с лучшими потребительскими свойствами ? Пока (именно пока) нет. А пройдет время и будут делать как и корейцы.

[• Трейд лайн]

Это вы стали жертвой пропаганды нынешних властей, что мол не умеем, а то что умеем делаем плохо и дорого. Посмотрите в историю - пример Китая и Южной кореи. Мы сейчас живем по принципу проедания нефтяных денег и молчаливо с этим соглашаемся (привет вбитому в нас культу потребления), вместо инвестирования этих денег в развитие и технологии.  Что китайцы делают автомобили с лучшими потребительскими свойствами ? Пока (именно пока) нет. А пройдет время и будут делать как и корейцы.

Власть как всегда наоборот, делает хорошую мину при плохой игре.
Дорого и плохо почти все, что мы пытаемся делать сами. Исключения есть.
Потребители должны потреблять, создавая инвестиционную массу в бизнесе. Ну а бизнес разумеется должен инвестировать, чем и занимается. Вопрос только в размере. Но в таком, чтобы окупить инвестиции и риски. Потребитель двигает прогресс в США.
Китайцы делают лучше потребительские свойства в соответствующем ценовом сегменте. Иначе их продукт никто не покупал бы. Позже с набором опыта - перейдут в другие сегменты.

Сообщение отредактировал Трейд лайн - May 13 2013, 17:25

[• Atlet]

Власть как всегда наоборот, делает хорошую мину при плохой игре.
Дорого и плохо почти все, что мы пытаемся делать сами. Исключения есть.
Потребители должны потреблять, создавая инвестиционную массу в бизнесе. Ну а бизнес разумеется должен инвестировать, чем и занимается. Вопрос только в размере. Но в таком, чтобы окупить инвестиции и риски. Потребитель двигает прогресс в США.
Китайцы делают лучше потребительские свойства в соответствующем ценовом сегменте. Иначе их продукт никто не покупал бы. Позже с набором опыта - перейдут в другие сегменты.

Ну не так же. Ведь всё очень очевидно и на поверхности - чтобы инвестировать - нужны деньги. В тот же китай и южную корею щедро текли инвестиции из США и Японии (им так надо было - если интеренсо почему - могу в другой теме объяснить - а тот тут все-таки оффтоп будет) - и вот результат. А в Россию ни США и даже никакая другая страна инвестировать не будет (это только чинуши все как заговоренные талдычят: западные инвестиции, инвестиции Запада - не будет этого!) ибо все страны имеющие баблосы заинтересованы в России как в сырьевом придатке и все. Поэтому политику страны нужно направить на трансформацию внутренних накоплений в инвестиции - внешних инвестиций нет и не будет.

[• demonaz]

ибо все страны имеющие баблосы  заинтересованы в России как в сырьевом придатке и все.

Спешу разочаровать: даже в этом не заинтересованы.

--------------------

Jedem das Seine

[• Трейд лайн]

Ну не так же. Ведь всё очень очевидно и на поверхности - чтобы инвестировать - нужны деньги. В тот же китай и южную корею щедро текли инвестиции из США и Японии (им так надо было - если интеренсо почему - могу в другой теме объяснить - а тот тут все-таки оффтоп будет) - и вот результат. А в Россию ни США и даже никакая другая страна инвестировать не будет (это только чинуши все как заговоренные талдычят: западные инвестиции, инвестиции Запада - не будет этого!) ибо все страны имеющие баблосы  заинтересованы в России как в сырьевом придатке и все. Поэтому политику страны нужно направить на трансформацию внутренних накоплений в инвестиции - внешних инвестиций нет и не будет.

О каких накоплениях вы говорите? О тех, что в чулках? Или о тех, что положены на депозиты, и через банковские кредиты уже инвестируются? Или о тех, что инвестированы в недвижимость, акции и прочие активы?

[• Atlet]

О каких накоплениях вы говорите? О тех, что в чулках? Или о тех, что положены на депозиты, и через банковские кредиты уже инвестируются? Или о тех, что инвестированы в недвижимость, акции и прочие активы?

О государственной "кубышке".
Инвестиции через банковские кредиты в существующем виде - насмешка для частного малого бизнеса. Её могут себе позволить только более-менее крупные предприятия. Товарищ Atlet сейчас один такой бизнес план готовит - там инвестиций-то не так много (сравнительно конечно), но текущая процентная ставка сводит проект на нет . А моделирование показывает, что будь ставка хотя бы 8%, то республика могла бы получить дополнительно 25-30 рабочих мест.

[• Трейд лайн]

О государственной "кубышке".
Инвестиции через банковские кредиты в существующем виде - насмешка для частного малого бизнеса. Её могут себе позволить только более-менее крупные предприятия. Товарищ Atlet сейчас один такой бизнес план готовит  - там инвестиций-то не так много (сравнительно конечно), но текущая процентная ставка сводит проект на нет . А моделирование показывает, что будь ставка хотя бы 8%, то республика могла бы получить дополнительно 25-30 рабочих мест.

Не экономист. Но предполагаю, что там есть вопросы связанные с денежной массой и инфляцией.
Почему может позволить крупный бизнес, но не может позволить малый?
Если в одном месте прибудет, то в другом убудет. Создав раб место в одном месте, то в другом вы освободите раб места. Судя по рентабельности проекта у вас же не импортозамещение?
Надо ли кичится созданием рабочим мест, при дефиците рабочих? Т.е. вы умышленно хотите ухудшить положение предпринимателей в борьбе за трудовые ресурсы? )))

[• demonaz]

, но текущая процентная ставка сводит проект на нет . А моделирование показывает, что будь ставка хотя бы 8%,

... то в попу этот проект, лучше в недвижимость вложиться.

--------------------

Jedem das Seine

[• Atlet]

Не экономист. Но предполагаю, что там есть вопросы связанные с денежной массой и инфляцией.
Почему может позволить крупный бизнес, но не может позволить малый?
Если в одном месте прибудет, то в другом убудет. Создав раб место в одном месте, то в другом вы освободите раб места. Судя по рентабельности проекта у вас же не импортозамещение?
Надо ли кичится созданием рабочим мест, при дефиците рабочих? Т.е. вы умышленно хотите ухудшить положение предпринимателей в борьбе за трудовые ресурсы? )))

А вы попробуйте взять в кредит на ооо с оборотом 12 миллионов - 40 милионов рублей, тогда все и пойиете.

[• Трейд лайн]

А вы попробуйте взять в кредит на ооо с оборотом 12 миллионов - 40 милионов рублей, тогда все и пойиете.

В чем сложности? Сравниваем условия и берем кредиты с лучшими предложениями.

[• Atlet]

В чем сложности? Сравниваем условия и берем кредиты с лучшими предложениями.

Если было бы все так просто... инвестора будем привлекать за долю в бизнесе - так проще.

[• Трейд лайн]

Если было бы все так просто... инвестора будем привлекать за долю в бизнесе - так проще.

Хотите с ним разделить риски? ))) Ну, ну....

[• Atlet]

Хотите с ним разделить риски? ))) Ну, ну....

Ну так любой бизнес это и есть риск. Разорение в ноль даже проходили несколько лет назад.