FAQ по атеизму 1. Что такое атеизм? Атеизм (франц. atheisme — от греч. atheos — безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.
2. Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом? Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога. Для настоящего атеиста "Бога нет!" — мало.
3. Что же признаёт атеизм, на чём основывается? Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека. Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере. Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.
4. Как вы понимаете гуманизм? Гуманизм — (от латин. humanus-человеческий, человечный), признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждения блага человека как критерий оценки обществ, отношений.
5. Не является ли в таком случае атеизм культом человека? Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе.
6. Как атеисты борются с религией? Атеисты не борются с религией. Атеисты утверждают своё мировоззрение и отстаивают свои гражданские, конституционные права.
7. Как атеисты относятся к верующим? Атеисты относятся к верующим так же, как и к любым другим людям — сообразно их поступкам. Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.
8. Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога? Нет бога творца, бога отца и вообще никакого бога, который бы нёс ответственность, любил и защищал людей. Нет бога, который внял бы нашим молениям. Люди, делайте всё сами, исходя из возможностей собственного разума и собственных сил. Нет ада. Мы не должны бояться несуществующего, мстительного бога или дьявола и заискивать перед ними. Нет никакого искупления или спасение верой. Мы должны лично отвечать за последствия наших поступков. У природы нет ни злых, ни благих намерений по отношению к человеку. Жизнь есть борьба с преодолимыми и непреодолимыми препятствиями в природе. Сотрудничество всего человечества является единственной надеждой выжить в этой борьбе.
9. Если бога нет, то существует ли возможность, что он появится, т.е. возникнет или обозначит своё существование некое высшее существо? Здесь нужно определиться. Атеизм отрицает, не признает существование бога в том виде, в котором его описывают религиозные учения — как некое высшее (личностное или безличностное) существо, сотворившее и имеющее власть над всем известным. Если рассматривать бога как некую внутреннюю психическую реальность, порождённую самим человеком - то такие "боги" действительно существуют, появляются и исчезают постоянно в массовом и индивидуальном сознании. То, что кто-то где-то придумает ещё одного бога и заставит людей ему поклоняться, то это ничего не изменит.
10. Атеист и агностик — одно и то же? Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически — агностиками называют себя неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию. И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком.
11. Обязательно ли атеист должен быть материалистом? Фактически, большинство атеистов так или иначе склоняются к материалистическому пониманию природы.
12. Обязательно ли материалист является атеистом? Лучше сказать, что материалистическое понимание мира закономерно приводит к отрицанию существования бога.
13. С какими движениями и философскими направлениями может ассоциироваться атеизм? Антиклерикализм, материализм, светский гуманизм, скептицизм, рационализм. Можно даже сказать, что элементы этих систем частично присутствуют в атеизме, создавая его философскую основу.
14. Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность. (Бога нет — значит всё позволено.) Так ли это? Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение. Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание. Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок. Мораль для верующего — нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут. Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "Бог есть — значит, всё возможно!" Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой. Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "Бога нет — значит, думай сам!"
15. Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления? Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников. Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.
16. Допускают ли атеисты существование лишь того, что достоверно научно установлено и объяснено? Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его. Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.
17. Допускают ли атеисты существование только материальных объектов? Разумеется — нет. Энергия, время, информация и многое другое не является материальными объектами в общефизическом понимании этого слова.
18. Что такое "воинствующий атеизм"? Воинствующий атеизм - это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими. Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы. А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.
19. Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина? Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима. Число репрессированных священнослужителей в процентном отношении такое же, как и в других группах населения и значительно ниже, чем число репрессированных политработников. Не надо представлять дело так, что от сталинских репрессий пострадали преимущественно христиане. Это, по меньшей мере, нечестно. Во-вторых, все эти репрессии проводились коммунистами, исповедовавшими Культ личности Сталина - своего рода фанатиками социальной религии, обожествлявшей живого вождя. И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, имевший, кстати, незаконченное церковное образование, самолично восстановил в 1942 году в России православную церковь и назначил ей патриарха. Именно эта церковь, (называемая сейчас РПЦ) безбедно существовала до конца 80-х годов в тесном взаимодействии с государственными структурами.
20. Является ли "антихристианство" частью атеизма? Отрицание христианских ценностей и христианского смысла жизни, без сомнения является частью атеизма. Однако само по себе "антихристианство" может являться атрибутом иной, нежели христианство религиозной концепции и существовать вне рамок атеизма. Например, антихристианство язычников.
21. Христианская религия учит любви. Что в этом плохого? Любовь у христиан, касается только единоверцев. Для иноверцев у христиан другой подход — это и инквизиция, и крестовые походы, и религиозные войны. Поэтому Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему.
22. В религии учат, что человек высшее существо? Религия утверждает беспомощность и ничтожность человека по отношению к богу. Любая религия учит, что человек вторичен по отношению к богу, он его раб, его создание, оценка человеку будет дана после смерти. Атеизм отрицает второстепенность и ничтожность человека по отношению к богу, утверждает самоценность человека без всякой оглядки на бога, бытиё и мир в этой жизни не считает промежуточным и пустым. Человек не вторичен по отношению к богу. Человек ценен сам по себе без всякого бога или другого высшего существа.
23. Считается, что религия учит человека смыслу жизни. Так ли это? Религия, особенно христианство, утверждая идею "вечной" загробной жизни, отрицает и умаляет ценность бытия и мира в этой жизни, считает мирскую жизнь подготовкой к главному событию — бессмертию; поэтому религиозное бытие человека лишено других целей и другого смысла, кроме подготовки к смерти.
24. Являются ли буддисты атеистами? Распространённое заблуждение об "атеистичности" буддизма, порождается отсутствием ясных представлений о буддизме. Современный буддизм представляет собой религию и буддисты не при каких условиях не являются атеистами. Однако нельзя забывать и то, что изначально буддизм действительно представлял собой больше оригинальную философскую систему, чем религию и только со "вторым поворотом Колеса Закона" идеал Будды — человека исчезающего в безжизненной нирване заменяется идеалом божественного Будды, царящего в нирване. Изучение ранней буддийской философии может помочь атеисту в становлении атеистических воззрений.
25. Часто приходится слышать, что атеизм — это один из вариантов сатанизма (или наоборот). Так ли это? Нет. Это широко пропагандируемое служителями культа ложное утверждение. Что касается служителей именно христианского культа, то они видят происки сатаны во всём, что противоречит их конфессиональным интересам. В действительности, сатанизм является обыкновенным религиозным движением со своими церквями, священниками и даже библией. Атеизм относится к сатанизму так же, как к любой другой религиозной системе — т. е., отрицает наличие сатаны и полагает все связанные с ним воззрения необоснованными. Соответственно, никакой сатанист не может считаться атеистом, и не один атеист не может быть сатанистом.
26. Много ли в России атеистов? По разным оценкам от 30 до 50% населения России не в верит в бога. От 7 до 15 % характеризует себя как атеистов. Однако отличием атеистов от верующих является то, что они не обязаны собираться вместе по воскресеньям. Атеизм это не только мировоззрение, но и стиль жизни, который не обязывает атеистов объединяться под чьим-либо руководством.
27. Однако атеисты объединяются в организации? Да. За 1999 - 2001 годы атеистические организации появились практически во всех крупных городах. Это связано с борьбой атеистов за свои гражданские права. Фактически, сейчас в России взят курс на создание религиозного, теократического государства, церкви предоставлены немыслимые льготы и возможности, огромные суммы из гос. бюджета выделяются на финансирование РПЦ. Детей вовлекают в религиозные организации, в школах пытаются насильно научить детей "закону божьему". Церкви создают собственные вооружённые отряды (дружины), которые уже начинают запугивать и избивать людей. В такой ситуации часть атеистов просто вынуждена объединяться, чтобы отстоять свои гражданские права.
Совершенствоваться значит - учиться. Учиться, что бы узнать. Узнать, что бы уметь. Уметь, что бы творить. Творить, чтобы быть подобным Богу. Богу, который является вашим Учителем и Мастером. А плох тот ученик, который хотя бы не сможет повторить творение Мастера.
Вопрос к атеистам: Почему вы с одной стороны рьяно доказываете, что по теории Дарвина эволюция явилась вашим создателем со всеми вытекающими...,
Во-первых, корректно говорить не о "теории Дарвина", он ее разрабатывал более 150 лет назад, а о "эволюционной теории", которая намного шире того понятия, что вкладывал Ч.Дарвин. Наука не стоит на месте.
Цитата(Муслим @ Oct 24 2010, 22:55)
а с другой стороны вы живете в мире и принимаете его, где основой являются не законы эволюции - выживает сильнейший, а законы переданные нам Богом, нашим Создателем. Если гипотетически представить, что вы правы, хоть на секунду представьте - смог бы человек стать человеком разумным! Какое должно быть государство, где главный закон - выживает сильнейший!
исходя из эволюционной теории выживает не более сильнейший, а более приспособленный к конкретным условиям
Цитата(Муслим @ Oct 24 2010, 22:55)
Если гипотетически представить, что вы правы, хоть на секунду представьте - смог бы человек стать человеком разумным! Какое должно быть государство, где главный закон - выживает сильнейший!
Вопрос к атеистам: Почему вы с одной стороны рьяно доказываете, что по теории Дарвина эволюция явилась вашим создателем со всеми вытекающими..., а с другой стороны вы живете в мире и принимаете его, где основой являются не законы эволюции - выживает сильнейший, а законы переданные нам Богом, нашим Создателем.
это - глупость. в этом мире основы это не законы бога.
вопрос - переданные как? через ваши священные типа талмуды? ну нельзя какую-то древнюю книженцию принимать на веру вот так вот легко бездоказательно.
учиться, учиться и еще раз учиться (откуда думаете наш любимый В.И.Ленин взял эти слова???
Боюсь, вы будете разочарованы.
Цитата(Наблюдатель @ Oct 25 2010, 00:06)
Это было скоропалительное и неверное рассуждение
Не совсем так. Вы сравниваете уподобляете друг другу разномасшатбные явления. Понятно, что в масштабах Вселенной человечество не является чем-то самостоятельным и существует согласно законам Вселенной, Природы. Будем надеяться, пока не является. В масштабе же человечества самого все несколько иначе. Конечно, природное начало в человеке присутствует, никто всерьез это отрицать не будет. Человек не является чем-то уникальным.
Цитата(Муслим @ Oct 24 2010, 23:32)
У вас в мозгу укладывается - в начале ничего не было, а теперь бесконечность?
Все нормально укладывается. Для этого и существуют разные теории. Естественно, они со временем меняются, совершенствуются человеком.
Цитата(Муслим @ Oct 24 2010, 23:32)
Подумайте - как могло быть придумано и сформировано на заре, если действует закон ЭВОЛЮЦИИ- выживает сильнейший
Вы не совсем верно понимаете эволюцию. Aves на это указывал. Внимательно перечитайте его посты.
Цитата(Муслим @ Oct 24 2010, 23:32)
Куда совершенствоваться - ИДЕАЛОВ нет!
Человек сам ставит себе цели, чем дальше, тем более масштабные. Сам.
--------------------
Одолевший путь выходит к тёмному суровому стражу источника, который решает судьбу идущего
Во-первых, корректно говорить не о "теории Дарвина", он ее разрабатывал более 150 лет назад, а о "эволюционной теории", которая намного шире того понятия, что вкладывал Ч.Дарвин. Наука не стоит на месте.
Вы правильно сказали, что теория Дарвина по сути давно вся перепрошита и переделана........потому что провалилась...... и была экстренно зашита и перешита а сейчас главенствующая "синтетическая" как небо от земли отличается от дарвинской.....
Законы, которые сформировал для себя социум, принципиально (с точки зрения Вселенной) не отличаются от законов того же пчелиного улья
По вашему получается, что законы, которые придумывает, пишет для себя социум - тоже создаются Творцом, как законы пчелиного улья.... Вот именно, что принципиально отличаются.... Пчелиный улей "стремится" к биологическому прогрессу в результате действия естественного отбора.... Социум не стремится к биологическому прогрессу, для него важнее социальные проблемы, а не биологические... Поэтому в настоящее время Homo sapiens больше развивается под действием социальных механизмов, а не естественного отбора... Вспомните понятие "генетический груз", в естественных системах такое невозможен..
Вы правильно сказали, что теория Дарвина по сути давно вся перепрошита и переделана........потому что провалилась...... и была экстренно зашита и перешита а сейчас главенствующая "синтетическая" как небо от земли отличается от дарвинской.....
Во тут мы практически нашли общие точки соприкосновения, кроме одного, теория Дарвина стала тем семенем, которая прорастила современную эволюционную теорию... Поэтому не оставайтесь в XIX веке, не ругайте "Теорию Дарвина", а переходите в XXI век и критикуйте современную эволюционную теорию...
Во тут мы практически нашли общие точки соприкосновения, кроме одного, теория Дарвина стала тем семенем, которая прорастила современную эволюционную теорию... Поэтому не оставайтесь в XIX веке, не ругайте "Теорию Дарвина", а переходите в XXI век и критикуйте современную эволюционную теорию...
нет, я просто уйду от разговора, рассуждения, спора с вами просто я очень уважительно отношусь к вам (коллега )
Сообщение отредактировал SergeiVen - Oct 25 2010, 08:45
Социум не стремится к биологическому прогрессу, для него важнее социальные проблемы, а не биологические... Поэтому в настоящее время Homo sapiens больше развивается под действием социальных механизмов, а не естественного отбора... Вспомните понятие "генетический груз", в естественных системах такое невозможен..
Верно. Скорость технической и социальной эволюции намного превосходит биологическую. К тому-же у нас (общества) нету пока еще столько времени, чтобы биологическую эволюция оценить Разве что акселерацию роста..
Цитата(SergeiVen @ Oct 25 2010, 08:56)
Вы правильно сказали, что теория Дарвина по сути давно вся перепрошита и переделана........потому что провалилась...... и была экстренно зашита и перешита а сейчас главенствующая "синтетическая" как небо от земли отличается от дарвинской.....
Что правда, то правда: Дарвин устарел (за полтора-то века). Точно в том же смысле, как устарел Коперник или, к примеру, Аррениус со своей по сию пору изучаемой в школе теорией электролитической диссоциации. Безнадежно устарела планетарная модель атома Бора — хотя в ином виде «атом» и по сей день мало кто себе представляет, кроме специалистов по атомной физике...
В любом случае, разногласия т.н. недарвиновских теорий эволюции с СТЭ касаются именно механизмов эволюции, но никак не факта ее существования. Поэтому когда креационисты вроде SergeiVena заявляют о «множестве биологов, отвергающих дарвинизм», они изрядно лукавят: им-то самим эти сторонники недарвиновских теорий эволюции (вроде того же Любищева) — ни на минуту не союзники... Не зря один из таких последовательных критиков дарвинизма и СТЭ, выдающийся палеонтолог С.В. Мейен, по ходу этой полемики специально подчеркивал: «Я опасаюсь, что меня поймут превратно... Не надо смешивать противоречивые, шаткие и валкие теории эволюции и прекрасно установленный, подтвержденный огромным материалом факт эволюции, необратимого исторического изменения организмов».
Цитата(Aves @ Oct 25 2010, 09:03)
Поэтому не оставайтесь в XIX веке, не ругайте "Теорию Дарвина", а переходите в XXI век и критикуйте современную эволюционную теорию...
Присоединюсь.
Сообщение отредактировал Kushan - Oct 25 2010, 10:52
Вы сравниваете уподобляете друг другу разномасшатбные явления.
Вот именно. В дискуссии (если её можно так назвать ) масштабы постоянно смешиваются, и происходит подмена понятий. Напомню контекст:
Цитата(Муслим @ Oct 24 2010, 22:55)
Почему вы с одной стороны рьяно доказываете, что по теории Дарвина эволюция явилась вашим создателем со всеми вытекающими...,
Во-первых, теория Дарвина вообще ни при чём. Это объект, на который направляют критику религиозные адепты, но, естественно, это подмена тезиса , поэтому дальше можно даже не продолжать - разговор не по существу.
Во-вторых, биологическая эволюция, которая "создала человека", есть обычное движение материи. Ничего более.
Цитата(Муслим @ Oct 24 2010, 22:55)
а с другой стороны вы живете в мире и принимаете его...
Тут интереснее. 1) Религиозные адепты не принимают Мир в аспекте законов движения материи; 2) Воинствующие атеисты не принимают Мир в аспекте его многогранности. 3) При этом обе стороны навешивают ярлыки "материальное" или "духовное" на все явления Природы, которые по сути являются целостными.
Цитата(Муслим @ Oct 24 2010, 22:55)
...где основой являются не законы эволюции - выживает сильнейший, а законы переданные нам Богом, нашим Создателем.
Опять подмена тезиса (ну или просто непонимание предмета разговора)... И здесь, efro, Вы поддались на провокацию, отвечая в подобном же ключе на заведомо неверные и противоречивые тезисы "То, что вы называете переданным богом" - полагаю, Вы имеете в виду Заповеди? Возможно, и Муслим имеет в виду их же! Но ни у одного из Вас не получится доказать что-либо, опираясь на столь зыбкий предмет, потому что это явление локальное, частное.
К сожалению, социумом правят отнюдь не заповеди, а вполне конкретные законы сложных систем, среди которых не последнюю роль играют (как частный случай) многочисленные животные инстинкты Причём на определённом уровне поведение социума можно рассматривать настолько в общем, что заповеди будут настолько частными (как одна из форм выражения морали), и заметной роли вообще не будут играть...
Увлекшись Дарвином, эволюцией и социумом, сильно удалились от топика.
Цитата(SergeiVen @ Oct 25 2010, 09:32)
нет, я просто уйду от разговора
Аминь!
Сообщение отредактировал Наблюдатель - Oct 25 2010, 11:07
Неважно кем был Будда. Вы научной работой занимались? Философские (научные) работы писали? Понимаете на что намекаю.
У Меня высшее химико-фармацевтическое образование. Название курсовых и дипломной привести? Поймёте? Философией увлекался с 10 лет. Духовными поисками, медитацией, с 12 лет. Я компетентен в этих вопросах. Если Вы на это намекаете. Я обычно проверяю на практике всё, что Мне интересно. А у Вас есть медитативный опыт? Вы проверили на практике Ваши философские измышления?
--------------------
Свободный Человек - самый бесполезный Человек в мире. :) Когда забывают Истину, приходит мораль. Я отражение в глазах...
Всеж разница есть, ибо религия претендует изначально на главную истину... Наука же ищет эту истину вот и все. Просто когда реально стало глупо отрицать такие вещи как эволюция, научные данные о космосе и прочее-прочее, верующие стали активно искать возможность повилять тухесом, дабы уж совсем идиотами не выглядеть) пытаются скрестить науку и религию, пытаются высосать из пальца научный креационизм. Уж не знаю точно что двигает ими....
Мы тут рассуждаем о религии или о их представителях ("верующих"). Когда Вы говорите о Науке, Вы здесь опираетесь на известные авторитеты. Не говорите, скажем о Лысенко, Это так для примера. А когда говорите о религии, то начинаете нести чушь о "бородатом дядьке на небе", служителях всевозможных церквей и прочих "верующих". Изучите для начала труды Августина Аврелия, Иоанна Дамаскина, Саади, Кабира, Хакани, Лао-цзы, Патанджали, Махавиры и т. д. Загляните в Себя, откройте Сердце, может что отыщете. А то наука пытается найти Истину во внешнем Мире.
--------------------
Свободный Человек - самый бесполезный Человек в мире. :) Когда забывают Истину, приходит мораль. Я отражение в глазах...
В Пихтулино частный жилой дом превратили в храм кришнаитов. Жители деревни негодуют
Собор на Калинина будут достраивать с помощью цифровых токенов: не хватает 500 млн рублей
В Чебоксары снова привезут ковчег с частицей Пояса Пресвятой Богородицы. На три дня
20 апреля в конференц-зале Национальной библиотеки встреча «Многодетность. Прикоснись к счастью»
Яльчикские парни руками и ногами повредили авто. Получили условку
Фоторепортаж: Berserker: двери из Чебоксар, которые делают люди для людей
Прогноз погоды: В длинные апрельские выходные в Чувашии будет тепло и сухо
Полицейские помогли 70-летнему пенсионеру выбраться ночью из леса
Афиша бесплатных мероприятий в Чебоксарах: куда сходить в ближайшие дни без денег?
Продам - земельный участок, д. Стрелецкая (Ядринский район)
Продам - однокомнатную квартиру, Речной бульвар, 5 (Жилой дом, 12-14 эт)
Продам - дом, д. Малая Андреевка (Канашский район)
Продам - производственные и складские помещения (базы), пр. Ленина, 1А (Котельная, 2 эт)
Oct 16 2013, 11:43 
Я компетентен в этих вопросах. Если Вы на это намекаете. 