А что Вам конкретно не нравится? То что Павел и Февронья, не соответствуют понятию семьи, любви и верности? И как обычно деятели РПЦ, навязывают нам какие-то свои, непонятные обычным гражданам, взгляды и установки? Пользуясь, тем, что сегодня власти благоволят к ним, при этом не интересуясь мнением народа на этот счет?
Лицемер Петр и шантажистка Феврония как символ Дня семьи, любви и верности
Забавный пассаж! От такого пасквиля (автором которого является то ли некая Гусарова, то ли "профессионал в догматике, агиографии, патристике и литургике и вообще всему на свете" Невзоров, то ли у Гусаровой в девичестве была фамилия Невзоров ) смердит аж за версту. Но обо всём по порядку. Вот навскидку статья, в которой довольно лаконично разбиты мифы инсинуации Гусаровой-Невзорова:
Цитата
Шантажировала ли Феврония Петра?
8 июля в нашей стране начали праздновать День семьи, любви и верности, и святыми покровителями этого праздника стали Петр и Феврония. Тотчас возникли вопросы, каким образом покровителями семьи стали бездетные супруги, то есть не благословленные богом, а наказанные бездетностью, и почему идеальным назван брак, начавшийся с шантажа.
Но все не так, как кажется. В «Повести о Петре и Февронии Муромских» не говорится о детях, но это не значит, что детей не было. Повесть написана через четыреста лет после смерти муромского князя Петра, и в ней отражено народное сказание, переработанное отцом Ермолаем, создававшим поучительные истории, а не библиографический справочник.
Мало кто сомневается в том, что «Повесть» относится к упоминаемым в летописях муромскому князю Давиду Юрьевичу, правившему с 1205-го по 1228 год и принявшему постриг с именем Петра, и его супруге Евфросинии. А у них дети были, да только не Петровичи, а Давидовичи. По нынешним меркам семья была многодетной. В летописях описаны судьбы как минимум троих детей.
Старший Юрий, соправитель отца, в 1232 году участвовал в походе на Мордву, отправился на помощь Рязанскому князю при нападении на него Батыя. После падения Рязани Юрий в летописях не упоминается, потому можно предположить, что там он и погиб. У него были дети Олег и Ярослав. В Муроме малолетнего Олега Юрьевича почитают среди местных святых, в рукописях графа Епанчина говорится предположительно о нем, что малолетнее дитя покоится вместе с Петром и Февронией.
Младший сын Святослав участвовал в 1220 году в походе против булгар. Лавреньтьевская летопись сообщает о его смерти: «В лето 6736. Умре сын Давидов Муромского, месяца апреля, святыя неделя праздная. Той же недели представися и сам Давид Муромский в черньцих и в схиме».
Дочь Евдокия, жена юрьев-польского князя Святослава Всеволодовича (1195–1252), родила сына Дмитрия и дочь Болеславу, ушла в монастырь, приняла иноческий постриг и в том же году скончалась.
Итак, дети и внуки у Петра и Февронии были. А что же насчет шантажа?
Он – князь, а она – дочь древолаза, бортника, то есть собирателя меда диких пчел. Предполагается, что для нее было непомерной честью выйти замуж за князя, а для него неравный брак был позором. Не факт. Наши социальные амбиции могут не иметь никакого отношения к понятиям того времени.
Князь заболел, а она может его исцелить. Но был ли князь болен телесной болезнью? Из того, что сказано про змея, с которым боролся князь, можно заключить, что речь шла о грехе и греховных мыслях, а не о струпьях на коже. Он победил змея, повадившегося летать к чужой жене. Мы не знаем, что понимать прямо, а что иносказательно. Но телесное было не важнее духовного, так представим же себе вариант с тем, что менее важно, с телом. Молодая чистая красивая девушка – и нечто страшное, в струпьях и гное.
Они действительно не были равны. Но не князь снисходил к простолюдинке, а чистейшая девственность – к недостойному.
Он просит исцеления, но исцелить может только Бог – или Богом данная жена. В противном случае ничего хорошего из лечения не выйдет. Болезнь – наказание за грех, а без жены не будет той гармонии, которая делает грех ненужным, невозможным и напрочь отсутствующим в помыслах.
Муром принял христианство поздно, и странная для обычных людей девушка вполне могла быть продолжательницей дохристианских ведовских традиций и носительницей древней мудрости. Петр просит исцеления – что ж, будь милосерден к людям и исцелишься. Дала некую «кислядь» и отправила в баню. Вспоминаются Болотов и лечение кислотами, Залманов и капилляротерапия. Князь в благодарность прислал дары.
Но лечение, как и ожидалось, оказалось неполным. Болезнь снова пошла в наступление. Исцеления без гармонии не бывает. Князь возвращается, излечивается и женится.
Был ли шантаж?
«Аще будет мяхкосерд и смирен во ответах, да будет здоров!» – это шантаж?
А если нет, то почему «аще бо не имам быти супруга ему, не требе ми есть врачевати его» считается шантажом?
Петр и Феврония прожили большую жизнь, во многом отданную искусному управлению родной землей. Стоит почитать, в частности, о том, как без греха была устранена оппозиция.
Когда настал последний день Петра, он позвал жену. Попросила подождать немного (жить дальше и дольше). Петр снова послал к жене. Но она исполняла долг перед церковью. Когда Петр сообщил, что сопротивляться смерти уже не в силах, она воткнула иголку в ткань (другие завершат), пришла к мужу – и ушла с ним в мир иной.
Их пытались похоронить в разных гробах – не вышло.
В приведённом поклёпе на Петра и Февронию можно обнаружить характерную манипуляцию сознанием, состоящую из 2 частей: - озвучивание какого-либо высказывания, внедряемого в сознание; - притягивание за уши псевдо-аргументов под заданное высказывание. Очевидно, что в очернительстве Гусаровой-Невзорова первый абзац является высказыванием, остальной текст - псевдо-аргументом. Приведённая мною статья является образчиком, как именно какое-либо явление или событие можно растолковать в нужном русле, манипулируя фактором времени, перенося видение нашего времени на события, происходившие без малого 8 веков назад. Кроме этой статьи, можете найти довольно много других статей, из которых я бы особо выделил объёмную статью из 2 частей Александра Ужанкова. Можно было на этом закончить, ведь в данном случае высказывание может быть истинным только в случае истинности его аргументов. Но разберу по полочкам и высказывание, дабы показать его откровенный вред: - "Зачем нужен День семьи и супружеской верности? Для поддержания традиционных ценностей, под которыми государственные мужи подразумевают большую семью?" - Да, для поддержания традиционных ценностей: семьи, любви, верности. Аль Вы за обобществление женщин (читай, ведение распутного образа жизни) и рассматриваете любовь только как механический акт между мужчиной и женщиной? Что будет следующим этапом? Верно, как в "цивилизованных" странах: гомосексуальные браки, партии педофилов и прочая нечисть! Хотя бы для этого нужен День семьи, любви и верности. Кстати, государственные мужи не могут что-то подразумевать под традиционными ценностями. Ценности либо объективно есть, либо их нет. - "Даже в очень благополучной семье физиолога Ивана Петровича Павлова из десяти детей умерло пятеро, и все к этому относились как к норме. А до того детская смертность была, разумеется, еще более высокой." - Менделеев был последним, семнадцатым, ребёнком в семье. Из семнадцати детей восемь умерли ещё в младенчестве, а одна из дочерей умерла в возрасте 14 лет. Представляете, кого бы потеряла страна, если Иван Павлович и Мария Дмитриевна решили остановиться после 5-го, 9-го или даже 16-го ребёнка. А ведь он в своё время прославился скорее не как химик, а как видный экономист и лучший в Петербурге "чемоданных дел мастер". На тот момент высокая детская (и не только детская) смертность действительно была нормой (кстати, во всё мире), ну не было на тот момент такой крутой медицины, как сейчас! Не было прививок от кори, коклюша и прочих скарлатин, не делали неонатальный скрининг и даже простые анализы крови и мочи, да и медсёстры не приходили раз в неделю осмотреть младенца. Пресловутый фактор времени! К слову, высокая детская смертность явилась одним из важнейших драйвов развития медицины. - "Только этим, а также отсутствием контрацептивов обуславливались раньше многодетные семьи. Потому что превратить женщину в свиноматку и употребить ее на бесконечные роды, лишив возможности делать карьеру и путешествовать, согласитесь, величайшее свинство и абсолютная подлость." - Основной посыл диффамации Гусаровой-Невзорова. Методы и средства контрацепции существовали с античных времён и наивно было бы думать, что спустя 2 с лишним тысячелетия у нас в стране слыхать не слыхивали, видеть не видывали хотя бы с десяток средств контрацепции. И кто превращал женщин в свиноматок? Государственные мужи, которые для поддержания традиционных ценностей подразумевали большую семью? Прям вот так бегали по домам и лично поддерживали традиционные ценности или мужей заставляли и держали при этом свечку? Или всё же к детям было другое отношение (привет, фактор времени!)? А про карьеру и особенно путешествия (на санях-телегах с Архангельска на пляж Крыма???) весьма повеселили. В то время один работающий муж обеспечивал семью (худо-бедно или вдоволь, другой вопрос), детских садов тоже не было. Как думаете, кто должен был растить и воспитывать детей?
P.S. К чему это я ? Человек со сформировавшимся мышлением опус Гусаровой-Невзорова даже если не опровергнет на фактах, всё же почувствует некий подвох и не воспримет всерьёз. У более молодого поколения, которое только формирует личное мировоззрение, от этого и других измышлений заложится неправильный "фундамент", на котором проблематично будет построить настоящий "дом".
Сообщение отредактировал ivnik1986 - Jul 9 2015, 15:22
--------------------
Живите по-людски, по совести, а не категорией, где колбасы больше и дешевле, там и хорошо. Есть такое понятие Родина, у космополитов она везде. А то рублёвских ругают, сами же за красивой жизнью вприпрыжку. Все сникорсов не наелись.
Забавный пассаж! От такого пасквиля (автором которого является то ли некая Гусарова, то ли "профессионал в догматике, агиографии, патристике и литургике и вообще всему на свете" Невзоров, то ли у Гусаровой в девичестве была фамилия Невзоров ) смердит аж за версту. Но обо всём по порядку. Вот навскидку статья, в которой довольно лаконично разбиты мифы инсинуации Гусаровой-Невзорова:
В приведённом поклёпе на Петра и Февронию можно обнаружить характерную манипуляцию сознанием, состоящую из 2 частей: - озвучивание какого-либо высказывания, внедряемого в сознание; - притягивание за уши псевдо-аргументов под заданное высказывание. Очевидно, что в очернительстве Гусаровой-Невзорова первый абзац является высказыванием, остальной текст - псевдо-аргументом. Приведённая мною статья является образчиком, как именно какое-либо явление или событие можно растолковать в нужном русле, манипулируя фактором времени, перенося видение нашего времени на события, происходившие без малого 8 веков назад. Кроме этой статьи, можете найти довольно много других статей, из которых я бы особо выделил объёмную статью из 2 частей Александра Ужанкова. Можно было на этом закончить, ведь в данном случае высказывание может быть истинным только в случае истинности его аргументов. Но разберу по полочкам и высказывание, дабы показать его откровенный вред: - "Зачем нужен День семьи и супружеской верности? Для поддержания традиционных ценностей, под которыми государственные мужи подразумевают большую семью?" - Да, для поддержания традиционных ценностей: семьи, любви, верности. Аль Вы за обобществление женщин (читай, ведение распутного образа жизни) и рассматриваете любовь только как механический акт между мужчиной и женщиной? Что будет следующим этапом? Верно, как в "цивилизованных" странах: гомосексуальные браки, партии педофилов и прочая нечисть! Хотя бы для этого нужен День семьи, любви и верности. Кстати, государственные мужи не могут что-то подразумевать под традиционными ценностями. Ценности либо объективно есть, либо их нет. - "Даже в очень благополучной семье физиолога Ивана Петровича Павлова из десяти детей умерло пятеро, и все к этому относились как к норме. А до того детская смертность была, разумеется, еще более высокой." - Менделеев был последним, семнадцатым, ребёнком в семье. Из семнадцати детей восемь умерли ещё в младенчестве, а одна из дочерей умерла в возрасте 14 лет. Представляете, кого бы потеряла страна, если Иван Павлович и Мария Дмитриевна решили остановиться после 5-го, 9-го или даже 16-го ребёнка. А ведь он в своё время прославился скорее не как химик, а как видный экономист и лучший в Петербурге "чемоданных дел мастер". На тот момент высокая детская (и не только детская) смертность действительно была нормой (кстати, во всё мире), ну не было на тот момент такой крутой медицины, как сейчас! Не было прививок от кори, коклюша и прочих скарлатин, не делали неонатальный скрининг и даже простые анализы крови и мочи, да и медсёстры не приходили раз в неделю осмотреть младенца. Пресловутый фактор времени! К слову, высокая детская смертность явилась одним из важнейших драйвов развития медицины. - "Только этим, а также отсутствием контрацептивов обуславливались раньше многодетные семьи. Потому что превратить женщину в свиноматку и употребить ее на бесконечные роды, лишив возможности делать карьеру и путешествовать, согласитесь, величайшее свинство и абсолютная подлость." - Основной посыл диффамации Гусаровой-Невзорова. Методы и средства контрацепции существовали с античных времён и наивно было бы думать, что спустя 2 с лишним тысячелетия у нас в стране слыхать не слыхивали, видеть не видывали хотя бы с десяток средств контрацепции. И кто превращал женщин в свиноматок? Государственные мужи, которые для поддержания традиционных ценностей подразумевали большую семью? Прям вот так бегали по домам и лично поддерживали традиционные ценности или мужей заставляли и держали при этом свечку? Или всё же к детям было другое отношение (привет, фактор времени!)? А про карьеру и особенно путешествия (на санях-телегах с Архангельска на пляж Крыма???) весьма повеселили. В то время один работающий муж обеспечивал семью (худо-бедно или вдоволь, другой вопрос), детских садов тоже не было. Как думаете, кто должен был растить и воспитывать детей?
P.S. К чему это я ? Человек со сформировавшимся мышлением опус Гусаровой-Невзорова даже если не опровергнет на фактах, всё же почувствует некий подвох и не воспримет всерьёз. У более молодого поколения, которое только формирует личное мировоззрение, от этого и других измышлений заложится неправильный "фундамент", на котором проблематично будет построить настоящий "дом".
Гамлет изрек: "мир раскололся". А был ли он в сущности един, без трещины в фарфоре?
Гамлет изрек: "мир раскололся". А был ли он в сущности един, без трещины в фарфоре?
А по существу?
Сообщение отредактировал ivnik1986 - Jul 9 2015, 16:23
--------------------
Живите по-людски, по совести, а не категорией, где колбасы больше и дешевле, там и хорошо. Есть такое понятие Родина, у космополитов она везде. А то рублёвских ругают, сами же за красивой жизнью вприпрыжку. Все сникорсов не наелись.
Каждый имеет право на свое мнение...И на свой взгляд на те или иные события. Народ не стадо, которое можно гнать в одном направлении, куда укажет пастух...
Каждый имеет право на свое мнение...И на свой взгляд на те или иные события. Народ не стадо, которое можно гнать в одном направлении, куда укажет пастух...
Мнение основано на эмоциях, точка зрения - на фактах. Факты тут однозначные, остальное - софистика. За сим удаляюсь!
--------------------
Живите по-людски, по совести, а не категорией, где колбасы больше и дешевле, там и хорошо. Есть такое понятие Родина, у космополитов она везде. А то рублёвских ругают, сами же за красивой жизнью вприпрыжку. Все сникорсов не наелись.
Каждый имеет право на свое мнение...И на свой взгляд на те или иные события. Народ не стадо, которое можно гнать в одном направлении, куда укажет пастух...
Почему то все ваши мнения на все событие сплошь негативные.
Согласен. Факты-упрямая вещь... И они однозначны. В том плане, что ПГМ трудно поддается излечению. Засим, было приятно пообщаться.
Прочитав Ваш пост, возникли вопросы, поэтому позволю себе вернуться к обсуждению. ПГМ - это православие головного мозга (из Интернета)? Потрудитесь объяснить, что ВЫ понимаете под этим и что именно из этого разглядели во мне. Прямо по пунктам. К Вам на форуме все относятся с должным уважением. Никто не пишет, что Ваши посты, к примеру, НСБ - нытьё спекулянта базара (хотя, вполне можно сказать) и тем более не переходит на личности.
P.S. Сколько на храм выложили, напишите. Создаётся впечатление, что всё нажитое непосильным трудом отдали (2 кинокамеры заграничных, 2 портсигара отечественных...).
Сообщение отредактировал ivnik1986 - Jul 9 2015, 21:14
--------------------
Живите по-людски, по совести, а не категорией, где колбасы больше и дешевле, там и хорошо. Есть такое понятие Родина, у космополитов она везде. А то рублёвских ругают, сами же за красивой жизнью вприпрыжку. Все сникорсов не наелись.
В Канаше сгорела голубятня. Погибли 60 голубей и один мужчина
Территорию рядом с железнодорожным вокзалом в Канаше благоустроят за 102 миллиона
14 лет искали женщину, подозреваемую в поджоге в Канаше. Нашли в Казахстане
Колесо обозрения в Канаше представляет опасность для окружающих
Поездки на метеоре из от Нижнего до Ульяновска начнутся 9 мая. Какие будут цены?
Первая весна на заливе без лебедей и первая весна у лебедей без залива. Фоторепортаж
В России появится День математика
Один город и три района Чувашии получили деньги на развитие фермерских рынков
Опрос: Холодно ли у вас дома?
Продам - однокомнатную квартиру, Прогрессивная, 2 (Жилой дом, 9-16 эт)
Продам - полугостинку, пр. Мира, 84 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - земельный участок, д. Яндово
Продам - земельный участок, д. Мошкасы, лесная
Mar 15 2013, 07:26 
) смердит аж за версту. Но обо всём по порядку.